Право интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность является одной из популярных тем обсуждаемых как в гражданском законодательстве, так и во всем деловом мире. Интеллектуальная собственность представляет собой определенный продукт человеческого разума, результат творчества, охраняемый законом.
Новая система российского гражданского законодательства, формируемая под воздействия построения новой правовой системы, ставит на первое место вопросы, связанные с охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности.
Специфичность понятия «интеллектуальная собственность» заключает в неразрывной взаимосвязи экономических и правовых аспектов. Потребность в обеспечении прав создателей инноваций существовала на всех этапах научно-технического прогресса. Интенсивность инновационной деятельности и эффективность использования ресурсов на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многом зависела и продолжает зависеть от степени юридической защищенности прав на результаты интеллектуальной деятельности. К подобным результатам интеллектуальной деятельности относятся, например, произведения науки, литературы, искусства, а также промышленные образцы, селекционные достижения и т.п.
Одной из важнейших новелл гражданского законодательства становится правовое регулирование вопросов, связанных с использованием интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (в соответствии со ст. 1240 ГК РФ). Согласно этой статье, лицо, которое организовало создание сложного объекта приобретает право использования указанных результатов на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателем исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Под сложным объектом интеллектуальной собственности понимается единый комплексный результат творческой, техническое или иной деятельности субъектов, которые включают в себя различные самостоятельные объекты интеллектуальных прав. Важным критерием сложного объекта является использование всех входящих в его состав компонентов в качестве единого целого (или неделимого). В случае, если какой-либо объект выделяться из множества, то сложный объект теряет свои качества. Следует отметить, что понятия и признаки данного института в гражданском законодательстве тем не менее обозначены несколько расплывчато, что приводит к проблемам правоприменительной практики.
По моему мнению, результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта не просто комбинируются между собой, они составляют определенную структуру сложного объекта, который уже существует как отдельное целое, а не как ряд разнородных объектов. Иными словами, отдельные объекты интеллектуальных прав объединяются в состав сложного и объясняется это единой целью создаваемого сложного объекта.
Таким образом, по моему мнению, в правовом регулировании сложного объекта есть существенные пробелы, которые затрудняют успешное функционирование рассматриваемого института гражданского права. Законодатель не расшифровывает такие понятия как «сложный объект», «лицо, организовавшее создание сложного объекта», «деятельность по созданию сложного объекта». Кроме того, в гражданском законодательстве отсутствуют четко сформулированные признаки рассматриваемого института.
В новой редакции гражданского законодательства законодатель поддержал интересы организаторов создания сложных объектов, закрепив данные нормы в ст. 1240 ГК РФ.
С одной стороны под сложным объектом понимается объект, который включает в себя несколько результатов интеллектуальной деятельности, при этом не устанавливаются четкие критерии, в каком количестве и каким именно образом такие результаты должны быть объединены, чтобы можно было говорить о появлении сложного объекта

. С другой стороны, в ст. 1240 ГК РФ, приводится перечень сложных объектов, которые формально можно рассматривать как определенные замкнутые системы.
К этим объектам следует отнести:
- кинофильмы и иные аудиовизуальные произведения, т.е. произведения, которые содержат в себе связанные между собой изображения со звуковым или иным сопровождением, предназначенные для зрительного и слухового восприятия с помощью каких-либо технических устройств;
- театрально-зрелищные представления;
- мультимедийные продукты, т.е. какие-либо программы интерактивного типа, предназначенные для ЭВМ;
- единые технологии (в соответствии со ст. 1542 ГК РФ) – выраженные в объективной форме результаты научно-технической деятельности, отраженные в каком-либо изобретении, полезной модели, промышленном образце и т.п.
Отдельные виды сложных объектов требуют дополнительных разъяснений, поскольку их легальное определение в законодательстве отсутствует. Так, законодатель не рассматривает определение театрально-зрелищных представлений. Исходя из лексического толкования понятия, следует прийти к выводу, что в таких представлениях могут использоваться различные виды произведений, которые охраняются авторским правом в качестве единого целого. Кроме того, исполнение театрально-зрелищных представлений может фиксироваться при последующем создании аудиовизуального произведения. При этом, законодательное определение мультимедийного продукта также отсутствует.
Очевидным представляется, что в рассматриваемое понятие должны включаться такие объекты, создание и использование которых оказывается связанным с использованием нескольких видов результатов интеллектуальной деятельности, права в отношении каждого из которых принадлежат разных правообладателям.
В качестве создателя сложного объекта может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Так, создателем сложного объекта является субъект, который организовал деятельность по созданию определенной технологии, а также получивший для этого необходимые финансовые средства. Однако, в гражданском законодательстве не определено, что понимается под организацией деятельности по созданию сложного объекта. Решение данного вопроса играет принципиальную роль, поскольку процесс организации сложного объекта складывается из его финансирования, организационно-технического обеспечения, юридического сопровождения, которое заключается в налаживании координации между авторами и иными правообладателями на конечный результат интеллектуальной деятельности.
Гражданский кодекс не оставляет никаких сомнений в том, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется на основании закона.
Установление правовой охраны для тех или иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации во многом обусловлено их значимостью для экономического товарного оборота. В ситуации, когда появляется новый (ранее неизвестный) результат интеллектуальной деятельности, быстрота его включения в перечень объектов интеллектуальной собственности обусловлена его потенциальной экономической ценностью.
«Сложность» создаваемого объекта подчеркивается тем, что исключительные права принадлежат разным субъектом, при этом для появления сложного объекта, как правило, необходимо наличие нескольких правообладателей: двух первоначальных (на основе которого создается сложный объект), а также соответственно третий субъект – создатель сложного объекта.
При выделении признака многосубъектности следует отметить, что создание сложного объекта представляет собой некий «многослойный» процесс, в результате которого одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые ими на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом».
Изменение гражданского законодательства обусловлено необходимостью правовой охраны результатов творческого труда авторов, поскольку существующие механизмы патентно-правовой охраны существовавший на раннем этапе развития интеллектуального права, как правило, не применим для единых объектов интеллектуального права