Парадокс бережливости, причины его проявления в Японии, странах Западной Европы, Китае

Парадокс бережливости - это парадокс, изучаемый в экономической науке. Впервые был описан американскими экономистами. Формулировка этого парадокса выглядит следующим образом: "Чем больше человек откладывать на черный день, тем скорее этот самый чёрный день наступает". Ниже рассматриваются причины, по которым это происходит.
Если во время кризиса, все люди в совокупности начнут экономить свои финансовые средства, то в скором времени общий спрос на услуги и товары заметно уменьшится, что повлечет за собой снижение производства, и, в свою очередь, уменьшение зарплат. Это приводит к еще более печальным последствиям, и тогда у людей не останется никакой возможности сохранять или экономить сбережения. Таким образом, становится актуальным выражение о том, что когда все экономят, то это приводит к уменьшению совокупного спроса, а также замедляет экономический рост.
Существуют три основных модели, описывающих парадокс сбережения, которые также реализуются в странах Японии, Западной Европы и Китая:
Классическая.
Австрийская.
Кейнсианская.
Ниже подробно рассматриваются каждая из них.
Кейнсианская модель
В основах кейнсианской модели лежит идея о том, что для развития экономики необходимо увеличивать общее количество расходов. Это своего рода инъекции, которые позволяют расти экономике, при этом оказывая эффект мультипликатора. Всё, что изымается из общего потока расходов негативно сказывается на совокупном доходе и мультипликативно сокращает его, что приводит экономику к депрессии или, как минимум, к рецессии. Именно здесь и появляется парадоксальный вывод, который гласит о том, что чем больше в экономической ситуации образуется сбережений, тем слабее и беднее она становится. Этот парадокс в чём-то перекликаются с дилеммой заключенного, которая гласит о том, что сбережения выгодны для индивидуума, но губительны для экономики и вредны для населения в целом.
Кейнс считал, что единственным и действенным выходом из рецессии является вмешательство государственных управляющих. Вмешиваясь в экономику, осуществляется политика государственного регулирования. Кейнс, как и его последователи, считали, что для стабилизации экономического положения в стране необходимо увеличивать государственные расходы, что позволяет напрямую оказывать влияние на совокупный спрос

. При этом осуществляется мультипликативный эффект, что стимулирует рост совокупного дохода и выпуска. Это единственный метод который позволяет оказывать прямое, что значит, самое эффективное, влияние на экономику.
Пол Кругман (лауреат Нобелевской премии по экономике) считал, что именно парадокс бережливости является главным катализатором увеличения государственных расходов. Его мнение заключалась в том, что пока домохозяйки и неплатежеспособное население вынуждено сокращать свои расходы, экономика может быть заменена правительством, и тогда от обычных потребителей не будет зависеть регулирование экономической ситуации в стране. В период рецессии именно правительство должно увеличивать расходы и утверждать различные государственные программы для оживления как внутренней, так и внешней экономики.
Рон Пол, который является конгрессменом от штата Техас, приводит положительные аргументы в сторону парадокса бережливости. По его мнению, именно благодаря сбережениям может быть достигнуто настоящее благосостояние страны. Ограничивая потребление благ в настоящем времени в пользу их употребления в будущем, обеспечивается активный рост экономической ситуации в стране. Страна обогащается ресурсами, которые становятся фундаментом для обеспечения положительной динамики.
Классическая модель
Но парадокс сбережений существует только в кейнсианской модели. В классической модели политической экономии сбережения приравниваются инвестициям, о которых и говорил Рон Пол. По мнению представителей классической школы, рост сбережений фактически увеличивает инвестиции на ту же самую величину. В качестве защиты этой теории приводится аргумент, который гласит, что от сокращения сбережений доход в короткой и долгосрочной перспективе не возрастает. По их логике, изъятия должны быть скомпенсированы соответствующим количеством инъекций. В таком случае совокупный выпуск и его величина не изменяются.
Генри Хэзлитт выразил мнение, что Кейнс допустил ряд ошибок в в трактовке определений "инвестиции" и "сбережения" в своей работе под названием "Общая теория…". Главная и самая крупная ошибка заключается в том, что Кейн в начале своей работы определил инвестиции и сбережения таким образом, что по смыслу они являлись идентичными