Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленных обвинением

Уголовно-процессуальный институт особого порядка судебного разбирательства является эффективной формой судебного рассмотрения уголовного дела, позволяющей оптимизировать работу судов, назначать менее суровое наказание тем лицам, которые осознали свою вину. «Популярность» этого института с каждым годом возрастает, например, в 2018 году судами в особом порядке было рассмотрено около 69% всех уголовных дел.
Научная новизна исследования выражается в следующих научных результатах:
1. На основе историко-правового анализа отечественного уголовно-
процессуального законодательства выявлена устойчивая тенденция сокращения процедур доказывания при рассмотрении уголовного дела по существу. Основной причиной является необходимость увеличения пропускной способности уголовного судопроизводства и его удешевление.
2. Выводы о возможности распространения особого порядка судебного разбирательства на несовершеннолетних обвиняемых по уголовным делам небольшой и средней тяжести и постановка ходатайства несовершеннолетнего в зависимость от позиции его законного представителя, которая будет приоритетной при их разногласии.
3. Результаты сравнительно-правового анализа главы 40 УПК РФ и аналогичных нормативно-правовых актов в некоторых странах «постсоветского» пространства показали актуальность этого правового института для всех национальных уголовно-процессуальных систем.
4. Вывод о том, что механизм уголовно-процессуального познания судьи при назначении судебного разбирательства в сокращенном порядке обладает следующими специфическими особенностями: определение потенциальной возможности вынесения судебного решения; установление предмета юридического познания и возможная верификация (проверяемость) доказательств.
5. Заключение о необходимости нормативной определенности в вопросе регламентации возражений прокурора относительно возможности применения особого порядка судебного разбирательства.
6. Предложение о внесении дополнений в Главу 40 УПК РФ. Полагаем, что п. 2.ст. 314 УПК РФ должен быть изложен в следующей редакции:
«2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
3) судом установлена достоверность, достаточность и допустимость представленных доказательств».
7

. Перспективами дальнейшего развития особого порядка судебного разбирательства будет являться работа по следующим основным направлениям:
увеличение эффективности уголовного судопроизводства; уменьшение времени производства по уголовным делам; быстрое восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевших; процессуальная экономия сил и средств уголовной юстиции;Введение

правовых гарантий социальной реабилитации осужденных; мотивирование обвиняемых к оказанию содействия в раскрытии преступлений.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Особый порядок принятия судебных решений обеспечивает упрощенный характер разбирательства уголовных дел в судебном органе; ускоренный уголовный процесс на стадиях судебного производства с момента передачи обвинителем передачи дела в судебную инстанцию; максимального снижения трудовой нагрузки на судей.
2. Действующее уголовно-процессуальное законодательство, несмотря на последние позитивные изменения, не лишено спорных и противоречивых положений, существенно сказывающихся на процессуальном статусе потерпевшего. Попытки определения их корней и предложенные способы их разрешения направлены на улучшение положения, гармонизацию интересов жертвы преступления.
3. На сегодняшний день не допускается применять особый порядок судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних. В связи с этим:
- Представляется возможным распространить «особый порядок» на несовершеннолетних обвиняемых по уголовным делам небольшой и средней тяжести.
- Применение «особого порядка» по ходатайству несовершеннолетнего обвиняемого целесообразней поставить в зависимость от позиции его законного представителя, и в случае согласия несовершеннолетнего на «особый порядок» и возражения на него со стороны законного представителя «приоритет» следует отдать мнению его законного представителя.
Одним из спорных моментов является факт «молчаливого» уведомления потерпевшего следователем о заявленном обвиняемым ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке и разъяснение ему права представить в суд возражения, т