Кейнсианская концепция международной экономической интеграции и ее последователи

Актуальность темы исследования связана с тем, что сегодня в мире наблюдается социально-экономический и политический кризис, для выхода из которого необходимо обратится в т.ч. к используемым ранее эконмической теориям. Сходство многих экономических теорий заключается в том, что они появляются в кризисные моменты, когда имеющиеся ранее экономические модели являются неэффективными.
Именно в период господства кейнсианства и неокейнсианства ускорились процессы международной экономической интеграции. Сегодня интеграционные процессы привели к тому, что основой экономического развития являются участие в международных объединениях и сотрудничество с другими государствами.
Объективной реальностью можно назвать то, что экономические границы между государствами сегодня стираются, это приводит к взаимной зависимости государственных экономик друг от друга. В такой ситуации роль государства в экономики переоценить невозможно, в связи с эти необходимо обратится к истокам и развитию кейнсианской концепции, для оценки возможных направлений развития экономики в дальнейшем.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере функционирования экономических теорий международной экономической интеграции.
Предметом исследования выступает кейнсианская экономическая теория.
Целью исследования являются изучение вопросов международной интеграции с точки зрения кейнсианской экономической концепции.
Данная цель будет достигаться путем решения следующих задач:
Исследование предпосылок появления кейнсианской экономической теории, а также ее основоположников.
Анализ основных положений кейнсианской концепции.
Рассмотрение неокейнсианства, как продолжения кейнсианства, с точки зрения международной экономической интеграции.
Методологию исследования помимо общенаучных методов оставляют частнонаучные методы герменевтики, систематизации, исторического анализа и прогнозирования. Тема раскрывается на примере стран Запада, поскольку именно там господствовала кейнсианская теория. Анализируя сегодняшнее состояние, также уделяется внимание деятельности международных экономических объединений.
Степень научной разработанности темы исследования. Можно сказать, что вопросы кейнсианства разработаны в науке достаточно хорошо, однако иностранной литературы по данной теме намного больше, нежели отечественной. Это связано с тем, что в период господствования кейнсианства, экономическая формация СССР крайне отличалась от западной. Изучение западных теорий было не совсем актуально для отечественной науки.
Исторические рамки исследования определены периодом появления и господствования кейнсианства и неокейнсианства в экономике, т.е. с середины XX в., по 70- е гг. XX в., также проведен анализ текущего экономического состояния с точки зрения теории.
Структура исследования обусловлена целями и задачами, и включает в себя введения, 3 (три) параграфа, заключение и список литературы.
§ 1. Появление кейнсианской теории:причины, предпосылки, основоположники
Кейнсианская теория появилась в непростое для мировой экономики время, а именно во время международного экономического кризиса в 30-х годах XX в. Данный кризис повлиял на все сферы экономической жизни всего мира, и явился предпосылкой для активного развития всех сфер и отраслей, в т.ч. экономической теории. Данный кризис, в первую очередь продемонстрировал неэффективность функционирующей экономики, которая была основана в то время на положениях неоклассической экономики. Изучение причин кризиса показало, что функционирование экономики на основе принципов саморегуляции неэффективно. Основной проблемой неоклассической теории было то, что распространялась главным образом на микроэкономический анализ, а кризис потребовал развития экономической теории в направлении макроэкономики.
Именно в 30-е годы XX в. начал разрабатываться вопрос усиления роли государства в экономике, который является актуальным, и по сей день, поскольку имеется множество взглядов по вопросу роли государства в рыночной экономике, от полного невмешательства до отсутствия частной собственности и инициативе в экономике.
Теоретическое обоснование усиления экономической роли государства в экономике было дано в 1936г. английским экономистом Кейнсом Д.М. в работе «Общая теория занятости, процента, денег». Данная работа и её положения на многие десятилетия вперед предопределила основные идеи в развитии экономической теории в развитых странах.
Помимо экономического кризиса предпосылками появление кейнсианской теории и пересмотром роли государства в экономике можно назвать:
Обобществление производства, которое привело к возникновению монополистических форм предпринимательства, переходу от свободной к несовершенной конкуренции. Это привело к необходимости использовать новые государственные методы регулирования.
Первая мировая война, которая показала, что государство успешно может справляться с вопросами производства, распределения финансовых, материальных, трудовых ресурсов и созданной продукцией, контролировать потребление, корректировать рыночные механизмы регулирования.
Кризис экономической теории, который проявился в том, что в начале XX в. оказались несостоятельными теории, которые обосновывали автоматический характер действия механизма рыночной экономики;
Возникновение функционального экономического анализа на основе разработок кембриджской школы, функционирование директивного планирования в социалистических государствах, разработка иВведение

в экономическую науку математических моделей и методов анализа экономики.
Основоположником данной теории является английских экономист Джон Мейнард Кейнс, который признал существование экономических кризисов и безработицы

. Дж. Кейнс одним из первых объяснил причины негативных явлений в рыночной экономике последствиями проводимой политики невмешательства государства в экономическую жизнь. В связи с этим, он выступил с критикой тезиса неоклассической школы о саморегуляции экономики и обоснованием положения об отсутствии автоматического механизма, способствующего обеспечению полной занятости. Выход из сложившейся ситуации он видел в проведении экономической политики, основанной на государственном регулировании экономики.
В период ее появления теория была революционной, поскольку предполагала макроэкономический анализ экономических процессов, в то время как в данный период преобладал микроэкономический подход.
В центре анализа Дж. Кейнса находится национальная экономика в целом. В связи с этим его макроэкономический метод основывается на исследовании зависимостей и пропорций между общими народнохозяйственными величинами, среди которых: национальный доход, совокупные сбережения и потребление, инвестиции.
Основное внимание в своей концепции автор сосредоточил на решении двух проблем: занятости и эффективности использования материальных, финансовых ресурсов с целью вывода из кризисного состояния.
Заслуга Дж. Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход и разработал новую теорию государственного регулирования производства и занятости. Его теоретические положения, терминология, методологические подходы к анализу макроэкономических процессов образуют основу современной науки и продолжают развиваться сторонниками кейнсианской школы.
Подводя итог данному параграфу можно сделать следующие выводы:
Появление кейнсианства являются доказательством справедливого, но непопулярного тезиса о том, что любой кризис, помимо негативных последствии является временем возможностей, в т.ч. для практики и теории.
Кризис позволил переосмыслить роль государства в экономике, сегодня крайне трудно представить экономику, полностью основанную на принципах саморегуляции, без вмешательства государства.
Также кейнсианская теория показала, что развитие производства, интеграция экономики требует макроэкономического подхода, которой более объективнее, нежели распостроенные раньше микроэкономический.
§ 2. Содержание и последователи кейнсианской теории
По оценкам многих специалистов работа Дж. Кейнса оказывает существенное влияние на экономическую политику стран и в настоящее время.
Основная идея работы «Общая теория занятости, процента, денег» заключается в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой. В связи с этим максимально возможный рост и занятость могут быть обеспечение только активным вмешательством государства в экономику.
Новаторство экономического учения в части предмета изучения и в методологическом плане можно определить следующим образом:
Во-первых, как отмечалось выше предпочтение макроэкономического подхода микроэкономическому.
Во-вторых, в обосновании концепции «эффективного спроса», как потенциально возможного и стимулируемого государством спроса, основанном на психологии.
Опираясь на собственную теорию, Дж. Кейнс наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Также в кейнсианской концепции велика роль психологического аспекта. На основании данной теории психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов.
Исходя из вышеизложенного, в данной теории сочетаются два разноплановых на первый взгляд аспекта: роль государства в экономике и психология людей. Роль государства заключается в стимулировании потребительского спроса на средства производства, а также новые инвестиции. Психологической аспект связан со степенью осознанности взаимоотношений хозяйствующих субъектов.
Также Дж. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:
в стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство);
в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);
в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;
в понимании национального (государственного) характера экономической политики.
В качестве отличия кейнсианства от классической и неоклассической теории можно сказать, что Дж