Источники международного права и вопрос об их иерархии

Вопрос о составе, понятии источников международного права, а также об их иерархии в настоящее время остается дискуссионным как в России, так и за рубежом. Несмотря на то, что во внутреннем праве государства вопрос о соотношении источников права между собой не является актуальным, хотя и в данном случае, существуют различные дискуссии, в международном праве разрешение данного вопроса гораздо сложнее. В первую очередь, это объясняется особенностью государств как основных субъектов международного публичного права, в том числе их суверенитетом, проявляющимся и в сфере международных отношений. Также различия между государствами являются более значительными по сравнению с различием граждан внутри одного государства.
Если говорить о понятии источника права в целом, то наиболее общепринятым является точка зрения, в соответствии с которой это форма воплощения права. Хотя это понятие также является дискуссионным, в сфере международного права оно также широко применяется.
Что касается классификации источников международного права, то в юридической доктрине они подразделяются на основные и вспомогательные. Данная точка зрения является наиболее распространенной прежде всего, потому что закреплена в Статуте Международного суда, а именно статьи 38/1.
Данная статья регулирует источники, которые подлежат применению Международным судом при рассмотрении спора. Международные споры могут быть разрешены на основании международных конвенций; международных обычаев как доказательства всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общих принципов права, признанных цивилизованными нациями; судебных решений и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наци - в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
Поскольку судебные решения и доктрина указаны в данном документе в качестве вспомогательных источников права, то международный обычай, международные договоры и общие принципы международного права признают основными.
При этом, к основным источникам современная наука международного права дополнительно относит также решения международных организаций и конференций.
При этом значение данных источников международного права не одинаково. В связи с чем, далее рассмотрим каждый из указанных источников более подробно.
1.Общие принципы международного права. Принципы международного права служат основным средством для восполнения пробелов, то есть применяются, если отсутствуют нормы, закрепленные в международном договоре или обычном праве. Также они могут применяться при толковании содержания международных договоров. В настоящее время их значение снижается, поскольку усиливается процесс кодификации норм международного права.
Вместе с тем, в практике встречаются случаи, когда регулирование международных отношений и разрешение споров осуществляется с помощью принципов международного права.
Также в вышеуказанной статье 38/1 содержится термин «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями», однако в настоящее время термин «цивилизованные нации» не используется, поскольку с учетом принципа равенства суверенных государств как участников международного права, все нации признаются цивилизованными, так, как имеют собственную систему права.
В связи со снижением роли общепризнанных принципов международного права в международном праве, в настоящее время существует точка зрения, в соответствии с которой принципы не является источником международного права, поскольку подлежат закреплению в международных договорах или же являются международно-правовым обычаем. Вместе с тем, представляется, что данная точка зрения не совсем обоснована, поскольку в отличие от правового обычая, принципы более универсальны и не требуют многократного повторения в практике.
Универсальность принципов международного права проявляется не только в том, что они признаются всеми субъектами международного права, но также и в том, что с их помощью проверяется законность всей системы международного права в целом.
Основные принципы международного права зафиксированы в Уставе ООН. К ним относят принцип суверенного равенства государств, принцип неприменения силы или угрозы силой, принцип мирного разрешения международных споров, принцип невмешательства во внутренние дела государств, принцип территориальной целостности государств. принцип нерушимости границ, принцип уважения прав человека, принцип права на самоопределение народов и наций, принцип сотрудничества между государствами, принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Подводя итог, можно сказать, что принципы международного права все еще играют значительную роль в регулировании международных отношений, однако вместе с тем, при наличии международного договора или обычая, при рассмотрении спора будет применяться положения данных источников международного права

. Далее перейдем к рассмотрению международных договоров.
2. Международные договоры. Международные договоры можно отнести к наиболее древним источникам международного права, поскольку они появились практически в одно время с возникновением первых государств.
Под международным договором понимают международно-правовой акт, отражающий согласованное волеизъявление двух или нескольких субъектов международного права. Он устанавливает обязательства дозволения, запреты или предписания сторон по отношению друг к другу, обязательные для договорившихся субъектов.
Особенность международного договора в том, что его сторонами являются два или несколько государств, кроме того, международные договоры – предмет непосредственного регулирования международного права. Данный вывод следует из положений ст.2 Венской конвенции о праве международных договоров, где прямо указано, что это соглашение, регулируемое международным правом.
В современных условиях международный договор - один из важнейших и наиболее часто встречающихся источников международного права. От международного обычая и общих принципов международного права его отличает ясность и однозначность формулировок, а также большая актуальность. Кроме того, нормы международного договора обязательны для договорившихся сторон, поэтому можно сказать, что нормы договора в международном праве сравнимы с нормами закона во внутригосударственном праве.
При этом в международных отношениях могут заключаться международные договоры любой формы и любого наименования, и это не влияет на обязательность исполнения принятых по данному договору обязательств для сторон договора.
Преимущественно международные договоры заключаются в письменной форме, однако, могут быть заключены и устно. При этом в доктрине существует точка зрения, в соответствии с которой международные договоры, заключенные в устной форме – это джентельменские соглашения, которые не порождают юридических последствий, а их обязательства относятся не к сфере права, а имеют отношение к морали, этике и т.д.
Возникновение данной точки зрения объясняется тем, что сложно установить содержание международных договоров, заключенных в устной форме и отличить правовые обязанности сторон от моральных обязательств. В связи с чем, в настоящее время факт заключения устного договора и его условия в международном праве отражают в письменном документе, который сам приравнивается к договору.
Международные договоры, заключенные в письменной форме можно подразделить на классические (содержат преамбулу, основную и заключительную части) и заключенные в упрощенной форме (подразумевают обмен документами или фиксацию договоренности в документе, например, в совместной декларации).
При этом договоренности в международном праве не всегда равны договору в упрощенной форме в международном праве. Некоторые договоренности содержат политические обязательства и в таком случае относятся исследователями к нормам «мягкого права», которое будет рассмотрено позднее. В данном случае многозначность термина может быть использована государствами в тех случаях, когда они не хотят однозначно определять юридическую природу соглашения.
При этом международный договор может содержать не только императивные нормы, являющиеся абсолютно обязательными, но и нормы диспозитивные по своему содержанию. При этом в случае, если диспозитивная норма международного договора вступает в противоречие с императивной нормой, содержащейся в каком-либо ином источнике международного права, применению подлежит норма, носящая обязательный характер.
3.Международно-правовые обычаи. Международно-правовой обычай как источник международного права обладает определенной спецификой. В том числе, он не имеет письменного закрепления. Как уже говорилось, нормы международно-правового обычая могут быть закреплены в международных договорах, однако такое закрепление не требуется для применения обычая.
Международно-правовой обычай определяет совокупность признаков