Информационная война как современный международный конфликт между Россией и США

В 21 веке компьютеризация и технологический прогресс проник во всех сферы жизни общества, в том числе и в социальную среду. В настоящее время страна, которая стремится быть полноправным субъектом мировой политики, не может обойтись без развития информационно-коммуникационных технологий – основы, обеспечивающей соответствующий статус на международной арене. Однако, помимо очевидных выгод, научно-технический прогресс порождает новые угрозы национальной безопасности отдельных государств и мирового сообщества в целом. Становится всё более очевидной уязвимость информационного пространства, что доказывает, в частности, появление понятия «информационная война».
Ярким примером современной информационной войны является противоборство двух главенствующих в мире государств - России и США. Оказавшись «по разные стороны баррикад» в Сирийском конфликте, они активно используются средств массовой информации, чтобы перетянуть общественное мнение на свою сторону и воздействовать на гражданскую позицию так, как будет выгодно каждой из сторон. Это направлено в первую очередь а удовлетворение собственных интересов - политических, экономических и военных, а также, на обозначение собственного информационного превосходства.
Информационный конфликт между Россией и США начался еще задолго до 2014 года, когда в связи с Русско-Украинским конфликтом Америка приняла сторону последних, и всеми возможными способами выставляла Россию агрессором в глазах мирового сообщества. Еще в начале 2000-х, смотря телевизор и читая периодические издания можно было отследить элементы информационной борьбы России против Америки - фильмы про шпионов, американцы, как отрицательные персонажи и т.д.
В контексте использования социальных сетей (социальных медиа) любопытной представляется статья в британском издании The Guardian, вышедшая в марте 2016 г. под заголовком «Новая холодная война в Европе становится цифровой по мере усиления Путиным медианаступления»

. В ней журналист Дэниэл Боффи пишет, как Россия недавно создала так называемые «фабрики», где круглосуточно работают множество блогеров, наполняя интернет комментариями в пользу российских интересов. Их иначе называют «гибридными троллями», а «троллинг» (как вид деятельности в интернете и специфическая форма социальной провокации в сетевых коммуникациях) – основой путинской стратегии. Автор статьи добавляет, что таких «троллей» можно отличить по грамматическим ошибкам в комментариях, их повторяемости и, конечно, IP-адресам.
Что касается электронных СМИ в целом, они в совокупности и помогли Владимиру Путину одержать несколько побед в текущей информационной войне – так считают многие англосаксонские массмедиа. К примеру, в американском издании New York Observer в конце прошлого года вышел материал, говорящий о незаурядных способностях России в области пиара. В статье описан скандал вокруг нападок США на финансируемый Российским государством телеканал Russia Today, который круглосуточно вещает на английском языке через кабельные и спутниковые сети по всему миру. Представитель Института международного лидерства сенатора Джона Маккейна Дэвид Креймер опубликовал свою статью в Washington Post, которая насквозь была пропитана антироссийскими настроениями. Он предложил заморозить активы RT, не приняв во внимание важный факт: телеканал Russia Today не является госсобственностью России в отличие от новостного агентства «Россия сегодня», которое считается отдельной, ничем не связанной с RT структурой.
Один из самых ярких примеров информационных войн XXI столетия – грузино-осетинский конфликт 2008 г. В российских СМИ акцент делался на негативных действиях М. Саакашвили, режим которого называли агрессивным, а российский политик Л.К. Слиска даже сравнила его с Гитлером