Группа стратагем, которые позволяют обманывать, вводить противника в заблуждение, выжидать и лавировать между врагами и союзниками

В данном докладе будет рассматриваться группа стратагем, которые позволяют обманывать, вводить противника в заблуждение, выжидать и лавировать между врагами и союзниками. На мой взгляд, это наиболее важные в дипломатии качества. В группу входят стратагема 1 (Обмануть императора, чтобы переплыть море), стратагема 4 (В покое ожидать утомлённого врага), стратагема 7 (Извлечь нечто из ничего), стратагема 9 (Наблюдать за огнём с противоположного берега), стратагема 10 (Скрывать за улыбкой кинжал) и стратагема 20(Ловить рыбу в мутной воде).
Первая рассматриваемая стратагема №1» Обмануть императора, чтобы переплыть море».
Тот, кто старается всё предвидеть, теряет бдительность.
То, что видишь ото дня в день, не вызывает подозрений.
Ясный день скрывает лучше, чем тёмная ночь.
Всё раскрыть – значит всё утаить.
Пример использования данной стратагемы можно увидеть в переговорах прусского канцлера Бисмарка с французским королем Наполеоном III перед скоротечной австро-прусской войной 1866 года. Предшествующая ситуация была такова, что после датско-прусской войны, назревал неизбежный конфликт между Пруссией и Австрией за гегемонию среди германских государств. Однако Бисмарк, уверенный, что один на один Пруссия рано или поздно разобьет Австрию, прекрасно понимал опасность затяжной войны, ставящей Пруссию перед опасностью удара со стороны Франции. Чтобы избежать французского удара, ему было необходимо провести войну с австрийцами максимально быстро, и, не увлекаясь военными успехами, сразу заключить перемирие на достаточно легких для Австрии, но выгодных для Пруссии условиях, закрепляющих ее гегемонию среди германских государств. Для этого Бисмарку была нужна война австрийцев на два фронта, в которую он надеялся вовлечь Италию, имевшую к последним территориальные претензии. Но французский король, покровитель Итальянского королевства, был против итало-прусского союза. Тогда Бисмарк начал убеждать Наполеона III, что австро-прусская война в любом случае будет затяжной и тяжелой. А союз со слабой Италией скорее является формальностью и символом дружественных отношений, не только Италии и Пруссии, но и Пруссии с Францией. Таким образом, умело задевая чувствительные ноты в душе французского короля, Бисмарк сумел внушить последнему, что австро-прусская война даже в случае итало-прусского союза обязательно будет затяжной. А значит, Франция будет в ней той третьей силой, которая сможет диктовать измученным противникам условия. Здесь Бисмарк ловко обманул французского императора и сумел провести очень быструю кампанию и заключить с австрийцами выгодный для себя мир, до того, как французы решили бы выставить на границе угрожающую Пруссии армию.
На основе дальнейшей политики Бисмарка можно проиллюстрировать стратагему № 7 «Извлечь нечто из ничего» (хотя дипломатия Бисмарка способна проиллюстрировать и многие другие стратагемы)
Искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать.
Когда не-обман кажется обманом – это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
После успешного для пруссаков окончания австро-прусской войны Наполеон III стал настойчиво требовать у Бисмарка компенсации за нейтралитет

. Бисмарк решил ничего не давать французам, но ему не была ясна позиция Англии и России, которые были недовольны усилением Пруссии. Поскольку существовала возможность появления враждебного Пруссии альянса, Бисмарк изначально выказал готовность согласиться с французскими требованиями. Причем вместо присоединения к Франции маленького Люксембурга, интересного лишь для пруссаков и французов, Бисмарк предложил Наполеону присоединить целую Бельгию. В итоге, временно убедив Францию в своей лояльности, в ходе улаживания деталей, Бисмарк добился от Наполеона Ш письменных претензий на Бельгию, факт которых уже задевал интересы Англии. Бисмарк смог успешно протянуть время, добиться охлаждения франко-английских отношений, а потом отказаться от любых уступок Франции.
Следующая рассматриваемая стратагема №4 «В покое ожидать утомлённого врага»
Силы, связывающие врага,
Проистекают не из открытого противоборства.
Ярким примером использования данной стратагемы можно назвать пакт Молотова-Риббентропа, закрепивший договор о ненападении между СССР и нацистской Германией в 1939 году перед Второй мировой войной. Со стороны СССР это было выжидание и накопление сил перед неминуемым конфликтом с Германией в надежде, что последняя увязнет в европейской войне. Однако ситуация пошла не совсем по советскому плану, Германия неожиданно легко и быстро разгромила Францию, которая казалась равным соперником. Разумеется, два года между пактом Молотова-Риббентропа и нападением Германии на СССР, позволили Советскому Союзу укрепить обороноспособность. Но приобретения Германии оказались значительно больше и соотношение сил в будущем конфликте с СССР для нее улучшилось. Данная стратагема для советского руководства не сработала потому, что оно оказалось не в силах предугадать, насколько вырос военный потенциал Германии и то, что за десять лет до этого было бы для немцев изнурительным, в 1939-1940 годах привело, наоборот, к их быстрой победе над Францией и значительному усилению Германии.
Следующая рассматриваемая стратагема - № 9 «Наблюдать за огнём с противоположного берега»
Пусть в стане врага назревает разлад и растёт неотступно смута.
Нужно держаться от этого вдалеке и ждать, когда наступит крах.
Взаимные распри и взгляды, полные ненависти,
Верный знак того, что враг сам себя погубит.
Хорошим примером использования этой стратагемы является Первая мировая война, маховик которой раскручивался постепенно, и некоторые державы несколько лет выжидали истощения сторон, и лучшего предложения для себя