Архипов С.И. "Субъект права"

Диссертационное исследование С.И. Архипова посвящено исследованию такой правовой категории, как субъект права. Автор предпринимает попытку определить роль и место субъекта права в правовой системе.
Обосновывая актуальность темы исследования, автор отмечает тот факт, что в связи с изменением роли человека в правовом мире, необходимо изменить отношение и к пониманию права и воспринимать его «не объектно, не отвлеченно от участников правовой коммуникации (как внешнего правопорядка, совокупности норм, правоотношений и т.д.), а субьектно… При таком восприятии права точкой отсчета в правовой системе координат должна быть не норма права или иной внешний по отношению к человеку объект, а сам субъект права». Таким образом, автор в самом начале заявляет, что целью настоящей работы является не только формально обозначенная – «формирование философско-методологического основания общей теории субъекта права», но и другая, более глобальная цель, которой должна поспособствовать первая, – формирование иного восприятия права, «субъектного».
Автор работы отмечает, что в общей теории права не сложилось единого комплексного понимания субъекта права, отсюда в отраслевых юридических науках наметилась устойчивая тенденция к «созданию» своих собственных отраслевых субъектов права. Кроме того, затрудняет изучение вопроса и тот факт, что «в российской юриспруденции тенденция к материализации субъекта права, усматривающая в субъекте права нечто естественное, материальное, физически существующее». Для преодоления данной проблемы необходим многоаспектный подход, применяемый автором. С.И. Архипов рассматривает субъект права с разных сторон: в качестве лица (юридической внешности); правовой воли; совокупности правовых связей, отношений; как правового сознания; правового деятеля и т.д

.
Рассмотрев субъект права с различных позиций, автор приходит к выводу о том, что на первый план выходит понимание субъекта права как творца права. Он говорит о том, что «первичным системообразующим элементом системы права (и более широко - всей правовой системы) является не норма права, а правовой субъект». То есть право не самоценно, не самостоятельно, оно всегда существует в тесной связи с правовым субъектом, выступающим его творцом, обеспечивающим правовую коммуникацию. На наш взгляд, такое предложение автора является правомерным. Только рассматривая право как результат деятельности субъекта права, мы можем проследить его изменчивость, эволюцию на протяжении истории развития человеческого общества, объяснить разность правовых систем государств, находящихся на различных ступенях социально-экономического развития и даже спрогнозировать некоторые грядущие изменения в праве.
Говоря о категориях «правоспособность» и «дееспособность», С.И. Архипов предлагает рассматривать их не просто как два компонента правосубъектности, а как «два этапа, две стадии развития правосубъектности». Автором также были конкретизированы сами понятия правоспособности и дееспособности. Правоспособность при этом определяется как предпосылка дееспособности. С.И. Архипов рассматривает саму по себе правоспособность только как одно из условий существования действительно правового субъекта, то есть одной лишь правоспособности недостаточно для того, чтобы считаться субъектом права. Автор критикует также и попытки определять содержание правоспособности через раскрытие тех отдельных прав, которыми могут обладать правовые субъекты.
С.И