Выдвижение и проверка версий

В прошлом вопросы организации расследования преступлений не имели самостоятельного научного обоснования, их рассматривали в рамках криминалистической тактики, техники и методики. Однако позже, для обеспечения максимально-высокой эффективности при расследовании в криминалистике появился раздел «Организация раскрытия и расследования преступлений». В данном разделе содержатся научные положения, а также рекомендации в рамках планирования и взаимодействия специалистов в ходе расследования преступлений.
Рассматриваемые в настоящей главе понятия – построение, проверка версий и планирование – тесно переплетающиеся в ходе расследования убийств, но при этом не взаимозаменяющие, а скорее – дополняющие. Так, при построении версий (является ядром планирования расследования) применяются объяснения вероятных действий на основании очевидных фактов и установление некоторых обстоятельств, это мыслительный процесс. Планирование же занимается непосредственно логическим построением действий органов внутренних дел, способствующих решению определенных задач и, в конечном счете, раскрытию преступления. Планирование расследования – «мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона с наименьшей затратой времени и сил». Этап планирования при расследовании представляет большое значение для расследования таких убийств, где задействованы специалисты разного профиля.
От соблюдения таких принципов как конкретность, индивидуальность и динамичность зависит то, насколько эффективно будет планирование при расследовании преступления. Так, принцип конкретности означает, что должны быть построены четкие версии совершенного преступления и поставлены точные задачи в целях проверки версий, а также намечены определенные следственные действия, под принципом динамичности мы понимаем постоянно-меняющийся план расследования в связи с открывающимися обстоятельствами по делу, возникновением дополнительных вопросов и версий, что связано с большим объемом информации для обработки. Что касается принципа индивидуальности, то необходимо сказать, что работа под копирку в случае расследования убийств не представляется возможной, применительно к каждому преступлению должен составляться отдельный индивидуальный план.
Построение версий происходит в условиях недостаточности сведений для логических выводов, представляет собой формирование информационного базиса идей, логических цепочек, которые не противоречат друг другу, на основании мероприятий, проведенных следователями, дознавателями, экспертами и другими специалистами, участвующими в расследовании убийства.
Явно, что для выдвижения версий одного индуктивного пути недостаточно, так как за неимением полной информации о произошедшем невозможно выявить всю картину события. В этом случае следует обращаться к дополнительному источнику информации, которым и является теоретическая база версии - упорядоченная совокупность данных, имеющих отношение к еще неизвестному обстоятельству и определенным сведениям, на основании уже имеющегося опыта специалиста. Одним из важных источников обобщенной информации являются групповые криминалистические характеристики преступлений. Фактическая и теоретическая базы версий составляют два структурных компонента версий, благодаря взаимодействию которых возникает еще один элемент - вероятный вывод, как итог сложного информационно-поискового процесса.
Динамическая структура версии состоит из четырех этапов, которые показывают последовательность выдвижения версий.
На первом этапе динамической структуры происходит исследование имеющейся информации путем анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования и других методов

. В процессе этой деятельности происходит оценка имеющихся сведений, достоверность и допустимость этой информации. В ходе изучения определенные сведения могут быть сгруппированы вокруг обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), что дает возможность предварительного вывода о доказанности или же недоказанности рассматриваемых обстоятельств. Как результат – выявляется обстоятельство, подлежащее доказыванию в процессе расследования.
Таким образом, выявляется спорный вопрос, который необходимо раскрыть, - с одной стороны, и имеющаяся информация, недостаточная для доказывания первого, - с другой стороны.
Второй этап представляет собой формирование фактической базы версии, происходящей из информации, которая группируется вокруг неустановленных обстоятельств дела. Интересно отметить, что при формировании фактической базы нередко используются сведения, которые имеют отношения к другим обстоятельствам преступления.
Следующий этап представляет определенную сложность, он состоит в формировании теоретической базы версии за счет следующих основных источников дополнительной информации: знания, которыми уже обладает следователь благодаря своему опыту; информация, содержащаяся в научных изданиях; сведения из уголовных дел по иным преступлениям; документы, имеющиеся в распоряжении других ведомств; опыт коллег; данные групповых криминалистических характеристик преступлений; данные информационных центров органов внутренних дел.
Последний этап состоит из формирования версионного умозаключения с использованием фактической и теоретической баз, который принимает форму нетрадиционного модуса условно-категорического силлогизма:
Если А, то В (теоретическая база)
Установлено В (фактическая база)
Вероятно А (предположительный вывод).
Логическая природа версионного умозаключения не является дедуктивной, так как вывод осуществляется исходя не из истинности основания к истинности следствия (как в традиционном силлогизме), а от следствия к основанию, что «запрещено» правилами дедукции. Однако, вероятностный характер версионного вывода играет важную роль в расследовании. Своеобразная криминалистическая индукция позволяет совершить переход от следствия к причине, от части к целому, от отдельных признаков, характеризующих, например, подозреваемого, к полному и конкретному представлению о преступнике. При построении версий большую роль играет метод аналогии, который дает возможность строить предположения, но преимущественно не в отношении неизвестных признаков сравниваемых объектов (как это обычно происходит в традиционной логике), а в основном для установления искомого объекта по сходству сравниваемых групп признаков.
Сложный логический механизм построения версии представляет собой комплекс частично преобразованных методов анализа, синтеза, моделирования, дедукции, индукции, аналогии, обобщения и интуитивных догадок.
Рассмотрев этапы построения версии, можно сделать вывод, что криминалистическая версия - это обоснованное предположение специалиста, которое дает объяснение исходным данным, позволяющее на основании этих данных при условии взаимодействия с теоретической базой, вероятностно (неоднозначно) установить еще неизвестные обстоятельства, которые имеют значение для дела