Возникновение и эволюция судебной системы

Для любого современного государства действующая судебная система является закономерным результатом его длительного исторического развития. На данный институт развития оказывали влияние, как опыт организации государственных институтов, так и попытки его теоретического осмысления и прогнозирования. При этом в первые исторические периоды попытки реформирования судебных систем не были разработаны теоретически на достаточном уровне.
Если рассматривать исторический путь развития судебной системы на территории России следует остановиться на отдельных этапах её развития.
Так, в 8-9 в.в. уголовное и гражданское обычное право между собой не разграничивалось. Для жителей Руси исполнение мести ничем е ограничивалось. Первыми правовыми документами, содержащими сведения о судебной системе в России, считаются договоры Руси и Византии (907, 911, 945 и 971 г.г.). Порядок разрешения споров и органы их разрешающие в данных договорах не раскрывались. На тот момент распространенным был самосуд (право мести).
Позднее в Русской Правде право и месть ограничивалось судом, который был сосредоточен в руках князя. Постепенно суд становился главной обязанностью князя, а уже при наследниках Ярослава (1950 г.г.) кровную месть не применяли уже и в судебном порядке. Русская правда предусматривала особую процедуру подготовки к судебному разбирательству, которую называли свод и гонение следа. Процедура гонения заключалась в розыске преступника по его следам. После принятия христианства на Руси начали появляться церковные суды, в юрисдикцию которых входили в основном церковные дела. Устройство судов, которое было определено в Русской Правде, сохранялось до XVI в.
Следующий этап развития судебной системы связан с принятием Псковской судной грамоты в 1467 г. В данный период в Пскове действовали суды светские и церковные. К первым судам относились:
1) суд князя, который мог рассматривать дела по всем преступлениям против личности, а также дела, касаемые имущественных прав;
2) суд посадника – рассмотрение гражданских тяжб, кроме того дела о тяжких преступлениях;
3 суд братчин, были подведомственны дела о личных обидах, а также дела о побоях и драках;
4) суд земского старосты –рассматривал дела о кражах.
Более поздний период связан с тем, что судебная система строилась в соответствии с Судебниками (1497 и 1550 гг.) и согласно Соборному уложению (1649 г.). Суд и розыск по данным нормативным актам имел общие черты:
- административная и судебная власть были единой частью государственного аппарата;
- суд по уголовным и гражданским делам не разделен;
- не имелось единой власти на местах;
- в правовых нормах не разделялась организация суда и розыска.
Реформы Петра I ознаменовали новый этап развития судебной системы. Вначале произошло отделение судебной власти от административной. Появилась иерархия судов сначала городовой суд в уезде, затем провинциальный суд

. Высшим судом губернии считался надворный суд, заседания которого проводились под председательством губернатора. Сам суд состоял из дворян губернии. Их назначение осуществлял губернатор.
Города имели свою судебную систему, состоящую из магистратов, которые рассматривали гражданские и уголовные дела. В магистрат также подавались апелляции.
Пётр I также учредил военный суд, состоявший из 2-х инстанций: генеральный военный суд, выступавший судом первой и второй инстанции, и низший суд.
Реформы Екатерины II основаны на том, что суды должны быть построены на коллегиальных начала, произошло отделение гражданских дел от уголовных. При этом в уездах действовали нижние земские суды, в состав которых входили по два представителя от сельского населения и дворян. Судьёй в земском суде выступал капитан-исправник. В ведомство данного суда были отнесены дела мелкие гражданские и малозначительные преступления. Дела более сложные рассматривались в уездных судах или в магистратах. Уездные суды состояли из двух судей и двух представителей от помещиков. Данные суды были поднадзорны прокурору, который обо всех нарушениях в действиях уездного суда должен был докладывать своего начальству.
Высшей инстанцией на уровне губернии выступал земской суд. Такой суд мог создаваться в губернии один или их могло быть несколько. При этом верхний земский суд включал в себя два департамента: департамент уголовного и департамент гражданского права. Это был суд второй инстанции, где рассматривались более сложные гражданские и уголовные дела на уровне первой инстанции.
Кроме того, в структуру судебной системы того времени были включены и особенные суды, коими выступали совестные суды и надворные суды. Отличительной особенностью данных судов явилась обязанность судить не только с точки зрения закона, но и судить по совести. Состав совестного суда включал судью и шесть заседателей. В подведомственность данных судов входило рассмотрение дел о преступлениях малолетних и безумных. Если в совестных судах рассматривались гражданские дела, то их основной задачей было примирение сторон. В том случае, если примирение не произошло, то дело должно было быть передано в общий суд по подсудности. Высшей судебной инстанцией выступал Сенат.
Однако, наряду с указанными видами судов также продолжали действовать церковные суды, не включёнными в систему светских судов.
До начала судебной реформы второй половины 19 в. судебная система России представляла собой сложную структуру и строилась на сохранении принципов сословности, тайности и письменности судопроизводства.
Перед судебной реформой ко второй половине XIX в. судебная система России сохраняла прежнюю сложность: строилась на принципах сословности, тайности и письменности судопроизводства. Сама система была прежней, но была добавлена еще одна судебная инстанция – Государственный совет