Уголовно-процессуальные средства доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности

С точки зрения Т.С. Волчецкой, в основе методических аспектов расследования преступлений, которые имеют явную экстремистскую направленность, должен лежать ситуационный подход. В этой связи целесообразно выделить ряд:
- типовых исходных следственных ситуаций;
- типовые ситуации в пределах отдельных следственных действий
Та же Волчецкая выделяет по данному критерию три основные следственные ситуации, от которых может оттолкнуться следователь в процессе расследования (рис.1.7).
Рисунок 1.7 – Классификация типовых исходных следственных ситуаций при расследовании преступлений экстремистской направленности
В соответствии с методикой каждая типичная следственная ситуация подразумевает создание определенного алгоритма действий по расследованию. Одновременно важно понимать, насколько применимы в каждой такой ситуации те или иные средства доказывания.
Сложность представляет участие понятых в процессе следственных действий по делам экстремистской направленности. Это вызвано непосредственной опасностью и угрозой жизни и здоровью самих понятых.
В этом случае значительную помощь оказывает привлечение в процессе следственных действий фото-, видео-, аудиофиксации результатов следственных действий. Их дополняющая суть в уголовных делах данной категории превращается в одну из основных и обязательных.
Рассмотрим, какие факторы необходимо учитывать представителю, совершающему следственные действия по делам экстремистской направленности:
1) Прежде всего, учет национальной и этнической специфики местного населения, представители которого могут достаточно своеобразно понимать и оценивать свою процессуальную функцию (как свидетелей, понятых или переводчиков).
2) С целью установления коммуникативного контакта следственное должностное лицо в рамках разработки тактики и методики проведения отдельных следственных действий по делам экстремистской направленности должно учитывать этноконфессиональные особенности лиц, которые являются фигурантами по анализируемым делам.
3) Как уже утверждалось выше, занимаясь процессом сбора доказательств по преступлениям экстремистской направленности, в случае наличия экстремистской группы или сообщества, а равно как и преступлений, предусмотренных ст. 282.1 УК РФ, целесообразна тщательная разработка плана допроса членов группы. Сплоченность таких групп базируется на основе идейных воззрений, позволяющих оправдать любые, даже самые масштабные и тяжкие преступления в отношении какой-либо этнической или расовой группы.
И здесь перед допросом следователь проверяет предварительную версию о групповом (либо единоличном) характере преступления с целью выявления внутригрупповых связей.
В качестве еще одних важных уголовно-процессуальных средств доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности на первоначальном этапе расследования помимо допроса являются любые виды экспертиз

. Критерием их выбора может стать вид сложившейся следственной ситуации (рис.1.8).
Рисунок 1.8 – Классификация видов назначенных экспертиз при расследовании преступлений экстремистской направленности
Назначение вышеперечисленных экспертиз по делам экстремистской направленности (ст. ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ) носит обязательный характер. Сила и важность экспертизы состоит в том, что именно этот инструмент позволяет точно сказать, относится ли доказываемый факт экстремизма к преступному.
Каждый вид экспертизы имеет свою строго определенную цель и задачи, например для судебно-психологической экспертизы такой задачей является выявление причин той или иной формы поведения человека в зависимости от конкретной ситуации либо причин наличия или отсутствия адекватной поведенческой реакции при реагировании на такую ситуацию. Похожими задачами обладает комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Для последующего этапа расследования, экспертизы имеют гораздо большее значение, чем на первичном этапе. Это обусловлено тем, что установленные лица по подозрению или обвинению в экстремизме составляют главный информационный источник, с помощью которого можно установить мотивацию указанных лиц в процессе совершения преступления экстремистской направленности.
Сама специфика экстремизма не дает право ограничиться одним единственным видом экспертизы, необходимо комплексное назначение одновременно нескольких видов экспертиз по делу, поскольку та или иная область экспертизы рассматривает отдельный аспект применительно к преступлениям экстремистской направленности. В итоге, это способствует наиболее полной и объективной картине преступления.
В процессе назначения и проведения экспертиз возможно допущение ошибок. На рисунке 1.9 систематизированы одни из самых наиболее частых ошибок, которые встречаются в расследовании дел экстремистской направленности.
Рисунок 1.9 – Ошибки в назначении и проведении экспертиза по делам экстремистской направленности
Анализируя данную схему, можно отметить, что наиболее частой группой ошибок является неполнота видов экспертиз либо вопросов по каждому виду. Также имеет место смешение оценок экспертного и правового характера, что ведет к неправильной интерпретации. Отдельный вид ошибок составляет неправильное толкование результатов экспертизы самим субъектом доказывания.
Чтобы избежать подобных ошибок, субъект доказывания должен соблюдать ряд правил:
- запрет на постановку вопросов специального юридического характера, примером такого вопроса может быть вопрос о наличии состава преступлений либо о наличии вины в действиях подозреваемого или обвиняемого лица;
- запрет на усмотрение в действиях подозреваемого (обвиняемого) мотива в ненависти различного характера (расовой, национальной и т.п.) по отношению к социальной группе