Уголовно-процессуальные аспекты расследования убийств
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. Убийство издавна воспринимается как преступление против человека и осуждается обществом, оно угрожает человечеству истреблением и препятствует продолжению рода, именно поэтому запрет на совершение убийства был одним из первых табу в общественной культуре. Сегодня развиваются все новые изощренные способы совершения убийств, такие как убийство по найму, а также террористические акты. Убийство является тяжким преступлением, представляющим собой большую общественную опасность, вследствие которой каждый год умирает более 500 тысяч человек во всем мире. Ученые-криминалисты всех стран мира продолжительное время исследуют проблемы и изучают вопросы, касающиеся расследования и раскрытия убийств. При этом, несмотря на значительный наработанный опыт в теории и практике по расследованию убийств, существует огромное немало противоречий и вопросов, имеются законодательные пробелы, которые затрудняют раскрытие преступных действий. Интересно отметить, что в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года особо важными преступлениями считались преступления против государства, против порядка и управления, а также против социалистической собственности, в то время как преступления, совершаемые против личности, находились в предпоследнем разделе. С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году было провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Устанавливая, что жизнь человека – это высшая ценность, государство уделяет большое внимание разработке и реализации программ, направленных на охрану жизни и здоровья своих граждан, вне зависимости от пола, возраста, состояния здоровья или поведения. В статье 20 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) сказано, что каждый имеет право на жизнь. Таким образом, одной из главных задач Уголовного кодекса Российской Федерации, основанного на Конституции РФ и общепризнанных принципах, и нормах международного права (ч. 2 ст. 1), является охрана от преступных посягательств. В Российской Федерации ответственность за совершение убийства предусмотрена ст.ст.105, 106, 107, 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Предотвращение, раскрытие и расследование тяжких преступлений – убийств являются главными задачами правоохранительных органов. Научно-технический прогресс способствует появлению все более изощренных способов совершения преступлений, что требует от правоохранительных органов высокого профессионализма, мобилизации усилий, а также способности применения в своей деятельности новейших достижений науки. Качественное расследование убийств и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за преступное деяние способно изменить ситуацию с преступностью. Научной основой работы послужили труды таких ученых, как Агафонов, В. В. Алексеев А.А., Аминев Ф.Г., Вантеева, О.К. Баев, О.Я., Белкин, Р.С. Белоусов, A.B., Большакова В.Н. Гадельшин Р.И., Дубровин С.В. Дубягин, Ю.П. Ендольцева А. В. и др. Объектом является исследование общественные отношения, возникающие при расследовании убийств. Предмет исследования – выделение и изучение нормативно-правовой базы, научной литературы и практики расследования убийств. Цель исследования состоит в изучении и анализе методов расследования преступления, направленного на умышленное причинение смерти человеку. В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: -изучить уголовно-правовую характеристику убийств; -исследовать криминалистическую характеристику убийств; -рассмотреть выдвижение и проверка версий; -исследовать планирование расследования убийств; -провести анализ ситуационного характера первоначального этапа; изучить последующий и заключительный этапы расследования. Эмпирическая база исследования – положения Конституции РФ, УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и иные нормативно-правовые акты, судебная практика по ключевым вопросам исследования. В процессе работы над темой исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, метод структурного анализа, формально-логический, исторический, метод логических обобщений, метод синтеза и анализа, метод индукции и дедукции, ряд других. Практическая значимость исследования состоит в анализе состояния преступности в настоящее время, что позволяет отобразить применение норм права и реализацию правовой ответственности по отношению к данному виду преступления - убийству. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, глав, заключения и списка литературы.
Уголовно-правовая характеристика убийств
Криминалистическая характеристика преступления способствует процессу его раскрытия и расследования; уголовно-правовая характеристика преступления нацелена на точную юридическую квалификацию рассматриваемого события. Уголовно-правовая характеристика н...
Открыть главуКриминалистическая характеристика убийств
При осуществлении расследования по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в методически целесообразное, рациональное, разумное русло. По этой причине следователь первоначально обращаетс...
Выдвижение и проверка версий
В прошлом вопросы организации расследования преступлений не имели самостоятельного научного обоснования, их рассматривали в рамках криминалистической тактики, техники и методики. Однако позже, для обеспечения максимально-высокой эффективности при рас...
Открыть главуПланирование расследования убийств
Одним из главных методов организации расследования является планирование, которое служит достижению поставленной цели путем определения порядка проведения перспективных мероприятий, сроков и способов их исполнения. Результатом планирования выступает ...
Открыть главуСитуационный характер первоначального этапа
Расследование преступления, в том числе убийства, принято подразделять на три этапа: - первоначальный этап; - последующий этап; - заключительный этап. Первый этап расследования представляет собой сбор общей информации о произошедшем преступлении,...
Открыть главуЗаключение
В выпускной квалификационной работе мы рассмотрели особенности расследования убийств. Несмотря на то, что за период с января по октябрь 2017 года заметно снижение уровня преступности по отношению к аналогичному периоду прошлого года (зарегистрировано 1755,8 тысяч преступлений, что на 5,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Снижение регистрируемых преступлений отмечено в 61 субъекте Российской Федерации), в течение последнего времени произошли серьезные изменения криминологической обстановки в стране, которые выражаются в значительном изменении структуры преступности, организованности и вооруженности. Раскрываемость убийств во многих субъектах Российской Федерации, превышает 80%, при этом многие заранее подготовленные убийства остаются нераскрытыми. Проведенный в данной работе анализ позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию расследований убийств. В нашей работе мы рассмотрели уголовно-правовую характеристику убийства, а также криминалистическую характеристику, которые играют важную роль в процессе расследования убийств. Мы обратили внимание, что сложность в расследовании рассматриваемого нами преступления состоит отчасти в довольно большом объеме криминалистической характеристики убийства. Убийство имеет много составов, как квалифицированных, так и привилегированных, поэтому при расследовании убийств нужно четко определять предмет доказывания, а от сотрудника, расследующего преступления – требовать высокий уровень профессиональных знаний и навыков. Следователь определяет преимущественно самостоятельно конкретные методические рекомендации, при этом опираясь лишь на собственный опыт и исходя из интересов всестороннего расследования уголовного дела, для этого требуется высокий профессионализм, глубокие знания и ответственность. Убийство, оставшееся нераскрытым, свидетельствует о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, и, безусловно, о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Таким образом, следует отметить, что одним из предложений было бы повышение качества образования будущих сотрудников в высших образовательных учреждениях, сокращение возможности дистанционного и заочного образования по направлению юриспруденции, увеличение объема практических занятий с целью перенять опыт работы у практикующих следователей. Однако, это ни в коем случае не означает непринятие теоретических научных разработок, благодаря криминалистике расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средств. Именно использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное решение. В выпускной квалификационной работе содержатся особенности построения версий и их проверки при обязательном условии параллельной проверки контрверсий, а также проследили непосредственную связь между выдвижением версий и планированием расследования, которое играет роль систематизатора действий всех задействованных в расследовании убийства лиц и служит планомерному раскрытию преступления. Кроме того, особое внимание мы обратили на исследование этапов расследования преступления. Так, было выявлено, что ядром расследования является именно первый этап, на котором проводятся такие следственные действия как осмотр, допрос подозреваемых и обвиняемых, а также свидетелей, очные ставки, экспертизы и имеют своей целью закрепление следов убийства, что требует от лиц, проводящих предварительное расследование оперативности при расследовании данного вида преступлений. Кроме того, расследование убийства зачастую требует от сотрудников не только знаний в области юриспруденции, но также и в медицине, психологии, психиатрии и многих других областях. Своевременный, тщательно подготовленный и хорошо проведенный в точном соответствии с нормами УПК РФ осмотр места происшествия и осмотр трупа во много раз увеличивает вероятность раскрытия убийства. Сложной задачей является установление и розыск лица, совершившего убийство особенно, когда преступник принял меры к сокрытию следов преступления. Важно отметить, что залогом успешного расследования и раскрытия убийств является согласованная работа всех участников расследования убийства, их профессионализм в анализе исходной информации, разработке версий, планирование и осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В условиях распространения сети Интернет, а также появления новых средств связи, одним из главных вопросов является техническое оснащение участников расследования, которое, зачастую, не дает возможности «идти в ногу со временем». Одной из наиболее насущных является проблема тактического риска. Предварительное расследование, особенно на начальном его этапе, осуществляется в условиях огромного дефицита информации, что не избавляет следователя от необходимости действовать быстро и решительно. В своей деятельности следователь не только встречается с тем, что ему известно, но и переходит в незнакомую или малознакомую область знаний и действий. Поскольку такой переход совершается постоянно, элементы риска для расследования обычны и встречаются значительно чаще, чем может показаться на первый взгляд. Для снижения степени риска необходимо целеопределение практически неотделимое от планирования - процесса определения средств и сил расследования, времени и места их использования. Существование критерия как возможного источника неопределенности влияет на типологию следственных ситуаций и соответствующих им задач. Возможное сочетание как цель и способ; цель и критерий; способ и критерий; цель; способ; критерий позволяет оценивать степень сложности ситуации и задач, решаемых в процессе доказывания. Также, отметим указанное в ст. 105 УК РФ определение «убийства» не соответствует юридическому определению, таким образом, с целью полного и правильного юридического определения понятия «убийство» было бы целесообразно рекомендовать законодателю внести изменение в ч. 1 ст.105 УК РФ изложив ее в следующей редакции: «Убийство, то есть общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку путем, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом действия общественное отношение» Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что соблюдение всех рекомендаций, обобщенных в научной литературе, знание методики расследования, имея опыт раскрытия подобных преступлений, может стать залогом эффективности расследования убийств. И хотя данная тема достаточно разработана, о чем свидетельствует большое количество глубоких монографических работ, анализ расследования убийств показывает, что это очень трудоемкий процесс, в котором невозможно предусмотреть абсолютно все заранее. Таким образом, опыт по расследованию и раскрытию убийств должен постоянно систематизироваться и накапливаться.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты и правоприменительная практика Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"// "Российская газета", N 160, 18.08.1995. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// "Российская газета", N 24, 09.02.1999 Апелляционное постановление Липецкого областного суда по жалобе обвиняемого на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 13 ноября 2017 года/ https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnojsud-lipeckaya-oblast-s/act-561105427/. II. Специальная литература Абдулмуслимова Л. Г. К вопросу о виктимном поведении жертвы преступлений против жизни и здоровья человека как криминологической проблеме //Евразийский юридический журнал. 2015. № 7 (86). Агафонов, В. В. Криминалистика: учебник / В. В. Агафонов. – Москва: Юрайт, 2013. – 463 с. Алексеев А.А. Расследование отдельных видов преступлений : учеб. пособ. 2-е изд. перераб. и доп. / А.А. Алексеев, B. K. Весельский, B. B. Пясковський - К. : "Центр учебной литературы", 2014. - 320 с. Аминев, Ф.Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия / Ф.Г. Аминев // Адвокатская практика. – 2014. – №6. – С. 41. Вантеева, О.К. Методика расследования серийных убийств / О.К. Вантеева // Новый юридический вестник. – 2017. – №1. – С. 96–100. Баев, О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ / О.Я. Баев, Д.А. Солодов // СПС «Консультант плюс». Белкин, Р.С. Криминалистика: учебник для вузов /Р.С. Белкин. – М., 2013. – С. 333. Белоусов, A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов. – М., Владос, 2014. – С. 122. Большакова, В.Н. Использование криминалистической характеристики в раскрытии и расследовании преступлений (убийств) / В.Н. Большакова // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – Нижний Новгород: Волжский государственный университет водного транспорта, 2013. – № 32. – С. 136–149. Большакова В.Н. Разграничение криминалистических понятий: модель преступления, поисковый портрет преступника, криминалистическая характеристика преступлений // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. № 3 Гадельшин Р.И. Криминалистика: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2016. – 224 с. Дубровин С.В. Концептуальные основы учений о криминалистической прогностике и криминалистических версиях (криминалистической версиологии) // Вестн. Казанского юрид. ин-та МВД России. – 2015. – № 3. – С.66-71 Дубягин, Ю.П. Методология расследования умышленных убийств: монография / Ю. П. Дубягин, О. П. Дубягина, В. Д. Серяков, В. А. Вилков. – М.: Спутник+, 2016. – С. 22. Ендольцева А. В. Поиск оптимальной организации использования современных достижений науки и техники в раскрытии и расследовании преступлений // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2013. - № 3. - С. 5-8. Епифанцева С.Г. Использование криминалистической характеристики в раскрытии убийств // Вестник магистратуры №5-3, 2015. – С. 23-25 Заровнева Г. С. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя : монография / Г.С. Заровнева, С.Е. Киселева. – М.: Проспект, 2016. – 113 с Исмаилов, Ч.М. Безвестное исчезновение как признак преступления и как повод уголовно-процессуальной проверки / Ч.М. Исмаилов // Российский следователь. – 2015. – № 2. – С. 35. Кальницкий, В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие / В.В. Кальницкий. – Омск, 2013. – С. 126. Качурова Е.С. Некоторые особенности расследования убийств, совершенных по найму // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра, 2013. – С. 67- 70. Козлов, В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления / В.Ф. Козлов // Эксперт-криминалист. – 2015. – №2. – С. 36. Колокольцева, К. А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства / К.А. Колокольцева // Молодой ученый. – 2015. – №21. – С. 614–617. Корчагин А.А., Невинский В.В. Криминалистическая классификация убийств в системе криминалистической методики 66 предварительного и судебного следствия по уголовным делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета №2-1, 2014. – С. 122-125. Коршунов, В.М. Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие / В.М. Коршунов. – М.: Экзамен. – 2014. – С. 108. Крылов, В.В. Криминалистика / под. ред. Н.П. Яблокова. – М.: Велби. – 2013. – С. 530. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрист. – 2013. – С. 528. Логвиненко Е.А. Об отдельных аспектах криминалистической характеристики убийств // Инновации в современной науке, 2014. – С. 276-282. Мороз, А.В. Понятие «материальные следы преступления» / А.В. Мороз // Общество и право. – 2014. – № 5. – С. 262. Откидач, А.О. К вопросу об изучении личности обвиняемого на предварительном следствии / А.О. Откидач // Российский следователь. – 2014. – №1. – С. 15. Сайфутдинова А. Р Криминалистическая диагностика ложных показаний // Векторы развития соврем. науки. – 2016. – № 1. – с. 197- 199. Самойлов, А.В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений / А.В. Самойлов // Российский следователь. – 2014. – №22. – С. 5. Стрельцова С.А. Использование централизованных криминалистических, розыскных, оперативно-справочных и дактилоскопических учетов при расследовании убийств // Уголовнопроцессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства, 2014. – С. 343-348 Трубчик, И.С. Личность обвиняемого как обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. / И.С. Трубчик. – М.: Академия СК РФ, 2014. – № 4. – С. 157–161. Хорошева, А.Е. Криминалистические аспекты использования судебно-медицинских знаний в процессе доказывания в судах дел об убийствах / А.Е. Хорошева. – Адвокат, 2013. – № 8. – С. 25-27. Шошин, С.В. Некоторые особенности выявления умышленных убийств, совершенных на бытовой почве / С.В. Шошин // Следователь. – 2013. – № 4. – С. 33. Юсупкадиева, С. Н. Гносеологическое и прикладное значение методики расследования убийств/ С. Н. Юсупкадиева, А. Б. Зубаирова. //Евразийский юридический журнал. -2015. - № 12. - С. 268 – 269 Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2013. – 279 с.
