Уголовно-правовой анализ мошенничества
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Самыми часто встречающимися в сегодняшней противоправности, девиации признаются правонарушения против собственности. Внушительный их разброс привлекает внимание ученых правоведов, практикующих юристов, правоохранительные органы. Опасность для общества таких деяний, как хищения объясняется тем хаосом, который они создают в совокупности для экономической сферы общества, стимулируют способы нелегитимного, противоправного обогащения. Среди часто встречающихся правонарушений против собственности можно выделить мошенничество, которое характерно для многих видов общественной деятельности: политической, экономической, социальной. Порядок его совершения непредсказуем у разных деяний, которые, как правило, непохожи друг на друга и ориентированы на приобретение неконтролируемых нелегитимных доходов, противоправное завладение чужим имуществом. Мошенничество как преступление объединяет часто встречающиеся выражения организованной преступности, осуществление специфических организаций, возникших непосредственно для осуществления такого правонарушения, как мошенничество. Это определяется и стимулируется возможностью относительно легкой наживы для преступников. Одна удачно совершенная махинация приносит прибыль, превышающую затраты на ее приготовление, и средств от нее можно получать значительно большее количество, чем, например, от кражи. Так же данный вид правонарушения сопровождается меньшим риском, чем смежные правонарушения против собственности. Предмет мошенничества в уголовной науке определен как чужое имущество, то есть это любые виды имущества, принадлежащие другому лицу и не принадлежащие данному. Обман или злоупотребление доверием – является способом совершения ряда преступлений, и среди них - мошенничество. Мошенничество является одним из тех видов преступлений, которые постоянно меняются, совершенствуются и приобретают новые формы. В связи с этим, Пленумом Верховного Суда РФ, принято новое постановление от 30.11.2017 N 48, обобщающее практику уголовных дел о мошенничестве, и содержащее рекомендации по уяснению признаков данного состава, и его квалификации. Данные преступные деяния относятся к преступлениям против собственности. Так, в 2016 году правоохранительными органами было зарегистрировано 1 232 421 преступлений против собственности, из них мошенничеств – 208 926, что составило 17 % от всех видов хищений. Мошенничество на сегодняшний день является одним из распространенных видов преступных посягательств против собственности, в связи с чем востребован эффективный механизм борьбы с данным явлением, ставшим уже социально-значимым. По данным Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2016 году было осуждено 3 908 чел. за мошенничество (по основной квалификации), и 1 035 чел. – по дополнительной квалификации. За совершение квалифицированного мошенничества в 2016 году осуждено: по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 5 609 чел. (по основной квалификации), 1 191 чел. – по дополнительной квалификации; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 4 429 чел. (по основной квалификации), 657 чел. – по дополнительной квалификации; по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 3 744 чел. (по основной квалификации), 202 чел. – по дополнительной квалификации. В целом, распространенность мошенничества как преступления, совершаемого посредством обмана либо злоупотребления доверием, обусловленный их совершением значительный совокупный ущерб - обуславливают высокую значимость совершенствования теоретических и практических основ уголовно-правового механизма противодействия данным преступлениям, тщательного изучения законодательной модели, основного и квалифицированного составов, ответственности за их совершение. Вышесказанное определяет актуальность темы исследования. Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой основ ответственности за мошенничество – характеризуется неугасающим исследовательским интересом. Данной проблематике, в том числе и отдельным ее аспектам посвящены работы А.И. Бойцова, В.В. Волженкина, А.Г. Безверхова, С.А. Елисеева, Л.Л. Кругликова, А.В. Бриллиантова, Т.О. Кошаевой, Н.А. Лопашенко, А. Севрюкова, А.В. Шеслера, П.С. Яни и др. Их научными позициями мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, формирующихся в связи с совершением мошенничества, и особенностей законодательной регламентации данных правоотношений. Предмет исследования - отечественное уголовное законодательство, регламентирующее состав указанного преступления. Целью работы - является теоретико-прикладное исследование понятия, признаков мошенничества как преступления, совершаемого посредством обмана либо злоупотребления доверием, практики привлечения к ответственности за данные преступные деяния. Задачи исследования: 1) представить общую характеристику мошенничества; 2) рассмотреть объект и объективную сторону мошенничества; 3) изучить субъект и субъективную сторону мошенничества; 4) выявить проблемы правового регулирования уголовной ответственности за мошенничество; 5) определить основные направления совершенствования законодательства в данной области. Методологической основой исследования является диалектический (общенаучный) метод познания. На его основе применены следующие методы исследования: метод аргументации, толкования, обобщения научного материала, формально-логический, компаративистский (сравнительно-правовой), и др. Теоретическую основу исследования составили труды указанных выше ученых-правоведов. В качестве эмпирического материала использовалась правоприменительная практика Верховного Суда РФ. Научная новизна исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем правового регулирования; выдвинуты и обоснованы предложения и рекомендации, направленные на их решение. Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что выводы могут создать определенную базу для дальнейших научных исследований в этом направлении. Структура выпускной квалификационной работы соответствует поставленным цели и задачам и включает введение, три главы, заключение, список использованных источников.
Понятие мошенничества
Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [3]. Можно выделить две разновидности мошенничества: 1) Хищение ...
Открыть главуМошенничество как специфическая форма хищения
В числе преступлений против собственности принято различать несколько групп преступлений. Мошенничество относится к хищениям. В доктрине уголовного права существуют позиции ученых, согласно которым отсутствует необходимость в легальном определении ...
Объект мошенничества
Общественные отношения складываются из единичных социальных связей, проявляющихся в действиях людей и образующих в совокупности общественные отношения определенного типа, которые при воздействии на них виновным проявляются в фактических последствиях ...
Объективная сторона мошенничества
Объективная сторона – это внешняя характеристика преступления. Объективная сторона мошенничества – представлена перечисленными в диспозиции ст. 159 УК РФ альтернативными деяниями. Они сформулированы законодателем как: 1)хищение чужого имущества (со...
Открыть главуСубъект мошенничества
Одной из составляющей субъективных признаков мошенничества является субъект. Субъект преступления, закрепленного в ст. 159 УК РФ - общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Действующее уголовное законодательство устанавливает разный возраст...
Открыть главуСубъективная сторона мошенничества
Мошенничество является умышленным преступлением. Содержательное разграничение умышленной и неосторожной форм вины обуславливается различным психическим отношением субъекта деяний к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступившим в р...
Заключение
На сегодняшний день мошенничество является одним из самых распространенных преступлений против собственности. Особенность данного преступления заключается в том, что преступник, для того, чтобы завладеть чужим имуществом или же правом на него применяет в отношении лица, которое является собственником данного имущества, обман, в результате чего данное лицо добровольно передает имущество преступнику. Помимо всего прочего следует сказать, что жертвой мошенника может стать как физическое лицо, так и юридическое лицо (организация, предприятие и так далее). Мошенничество является одним из тех видов преступлений, которые постоянно меняются, совершенствуются и приобретают новые формы. Следует отметить, что в последнее время стремительно возрастают масштабы данного явления и ущерб, причиняемый потерпевшему. Все эти обстоятельства приводят к дезорганизации экономики страны и мешают осуществлению социальных, экономических и политических реформ. Это подтверждается, например, тем, что мошенничество, связанное с хищением средств бюджетов всех уровней, непосредственно влияет на реализацию всевозможных социальных программ государства, направленных на улучшение жизни миллионов граждан России. Профессионализация мошенничества и его организованность связана с вовлечением в эту преступную деятельность большого количества новых лиц. Повышение уровня образованности предоставляет преступникам возможность применения все более сложных механизмов при подготовке, совершении и сокрытии преступлений данного вида. Огромную роль здесь играет личность преступника и его интеллектуальные возможности, так как именно от этих двух факторов зависит успех совершаемого преступления. Мошенник зачастую заставляет жертву обратить на себя внимание своей любезностью, грамотностью и внимательностью. И, конечно же, преступник пытается сделать потерпевшему очень выгодное финансовое предложение, от которого последний не в силах отказаться. Чаще всего, мошенники хорошие психологи и активно прибегают к мерам психологического воздействия на жертву. Для достижения своих преступных целей мошенники нередко могут пользоваться своим должностным положением. Вся совокупность обстоятельств перечисленных выше создает необходимость изучения причин и условия, которые способствуют возникновению мошенничества. Выделим два наиболее существенных фактора совершения мошенничества: В некоторых случаях человека на совершение данного преступного деяния толкают внезапно возникшая потребность в денежных средствах (болезнь близкого человека, долги, чрезвычайные обстоятельства в личной жизни и так далее). Все перечисленные факторы относятся к внешним обстоятельствам, влияющим на поведение лица. Распространенной причиной совершения мошенничества является корыстный мотив виновного лица. Следует отметить, что количество совершенных корыстных преступлений на сегодняшний день значительно увеличилось. Это связано с небольшими доходами значительной части населения вследствие наступления на территории Российской Федерации экономического кризиса. Все вышеперечисленные факторы относятся к внутренним факторам, приводящим к незаконным действиям. Учеными были выдвинуты несколько основополагающих условий, которые способствуют совершению такого преступления, как мошенничество: Коррумпированность некоторых служащих органов государственной власти и органов местного самоуправления. Именно коррумпированность, как правило, затрудняет нормальное функционирование экономики страны. 2.Наличие множественных пробелов и противоречий в сфере охраны экономических отношений в уголовном праве, административном, финансовом, налоговом, гражданском, бюджетном и банковском. 3.Безработица, которая в настоящее время охватывает большое количество населения страны. 4.Довольно низкий уровень координации деятельности различных правоохранительных органов по борьбе с преступлениями, совершаемые в сфере экономики. Так как мошенничество является разновидностью хищения, то ему будут присущи все признаки данного противоправного деяния: противоправность (данное преступление запрещено уголовным законом; у виновного лица отсутствует право на имущество, которым оно сумело завладеть; владение имуществом осуществляется вопреки воле его законного владельца или собственника); корысть (преступление совершается в целях завладения чужим имуществом, получении выгоды); безвозмездность (потерпевшему не возмещается стоимость имущества); изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц; использование обмана или злоупотребления доверием. Для борьбы с мошенничеством на сегодняшний день огромное значение имеет выявление обстоятельств, которые способствовали совершению преступления и принятие мер к их устранению, а также совершенствование законодательном модели состава мошенничества. Верное и точное установление объективных и субъективных признаков состава мошенничества способствует верной квалификации таких преступлений против собственности, совершаемых посредством обмана или злоупотребления доверием.
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Консультант плюс, 2017. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Консультант плюс, 2017. Конституция Российской Федерации (№ 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Консультант плюс, 2017. 2. Специальная литература Аленин С.Б. Справочник российского уголовного права. – М.: Норма, 2012. – 393 с. Артамонов, А.В. Право России и уголовный кодекс. – М.: Юрист, 2012. – 711 с. Бабиков А.И. Особенности правонарушений против собственности. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2012. - 295 с. Бобылев, О.В. Современный эксперимент для уголовно-исполнительной системы. - М.: Академия, 2014. – 126 с. Васильев Ю.И. Проблемы корыстных посягательств. – М.: Юрид. лит., 2013. – 340 с. Гомзиков Л.Д. Насилие и совершаемые с помощью него правонарушения. – М.: Юрид. лит., 2013. – 280 с. Гаврина А.С. Проблемы посягательств на собственность // Юридический мир. – 2013. – № 8. – С. 53 – 54. Горелов А.Я. Совершение мошенничества путем нападения// Советская юстиция. – 1981. – №7. – С. 60 – 63. Дорохов, А.Л. Вектор развития современных наказаний. - Краснодар, 2013. – 371 с. Ергин, Н.Д. Актуальность юридической ответственности за правонарушения теоретически и практически. - Ростов-н/Д: Феникс, 2014. – 175 с. Еланцов, С.С. Юридические проблемы использования современных перспективных средств с целью исключения случаев побегов из тюрем. - 2014. - № 3. – С. 26-29. Загородниый Н.И. Советское уголовное право. – М.: Юриздат, 1976. – 156 с. Закон о частной детективной и охранной деятельности: Комментарий / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. – М.: Фирма ABC, 2015. – 211 с. Иванчиков Н.Г. Российское Уголовное право. – М.: АкадемПлюс, 2015. – 274 с. Клепицкий И.А. Правонарушение и наказание за него международными средствами // Государство и право. – 2016. - No 3. – С. 65-70. Ивакина Н.А. Правовая ответственность за правонарушение - хулиганство. - М., 2010. - 21 с. Комаров, М.И. Актуальный курс современного уголовного права. – М.: Юрист, 2011. – 357 с. Кораблев, А.И. Актуальность наказания. – М.: Норма, 2012. – 284 с. Комлева М.А. Определяющий момент в уголовном законе: актуальные теоретические и практические вопросы // Уголовное право. - 2015. - №2. - С.85-90. Кочнев С.М. Уголовное право. – М.: Контраст, 2014. – 410 с. Краснов Л.О. Конфиденциальность под защитой закона. – М.: Юридическая литература, 1983. – 130 с. Красильников А.Н. Юридическая защита основных прав и свобод личности. – Саратов: Изд-во СГУ, 2014. – 318 с. Кудряшов В.Н. Современные разновидности правонарушений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ, 2014. - 210 с. Кулямов Н.Ф. Сложности квалификации правонарушений. – М.: Городец, 2014. – 218 с. Курс российского уголовного права / Под ред. А.В. Науменкова. – М.: Спарк, 2015. – 315 с. Курс уголовного прав Под ред. Г.Н. Борзова. – М., 2015. – 564 с. Мальцев А.В. Побуждения и запреты законодательства. – М.: Норма, 2015. – 153 с. Научный анализ Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. – М.: Спарк, 2014. – 450 с. Нургалиева Т.Н. Правовая охрана неотъемлемых прав и свобод личности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014. – 380 с. Петров М.Е. Защита частной жизни правовыми средствами // Правозащитник. – 2016. – No 1. – С. 49-53. Розенко С.В. Проблемы уголовных прав гражданина // Российский юридический журнал. – 2016. – No 6. – С. 3-8. Славина Н.А.Охрана прав и свобод легитимными способами // Власть. – 2016. – No6. – С. 29-33. Уголовные материалы судов: юридическая практика / под ред. В.М. Лебедкина. – М.: Спарк, 2015. – 960 с. Уголовно-правовая легитимация защиты частной жизни каждого гражданина/ Под ред. Н.Г. Каткова. – М.: Юриспруденция, 2014. – 473 с. Уголовное право / Под ред. Н.Г. Кадышеова. – М.: Городец, 2015. – 218 с. Уголовное право. / Отв. ред. И.Я. Ковалев. – М.: Норма-Инфра-М, 2014. – 285 с. Уголовное право / Под ред. А.И. Карасева. – М.: Юристъ, 2015. – 380 с. Уголовное право нашего государства / Под ред. Л.В. Игумновой и др. – М.: Московская государственная юридическая академия, 2015. – 297 с. 3. Материалы правоприменительной практики Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2014 г. // Консультант плюс, 2017. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2015 г. // Консультант плюс, 2017. 4. Интернет-источники http://www.consultant.ru/, 22.01.2017. www. Garant.ru
