Участие жителей Поволжья в восстаниии Емельяна Пугачёва

Введение

Актуальность проблемы. Крестьянские народные восстания играли в крепостнической истории Российского государства ключевую роль. Крестьянская война, которую возглавил Емельян Пугачев в 1773-1775 годах, потрясла устои царской власти России в XVIII столетии, обнажила многочисленные социальные и национальные противоречия. Идеи Пугачевщины бытовали в народе на протяжении многих лет. Это было крупнейшее в истории Российского государства вооруженное антиправительственное выступление, где участвовали казаки, крестьянское сословие, работные люди уральского региона, а также разные народы, которые населяли Россию. Помимо этого, различные исторические проблемы, связанные с угнетением народа всегда будут оставаться актуальными для исследования. Крестьянское восстание во главе с Пугачевым отличалось присутствием на стороне повстанцев грамотных командиров разных национальностей, которые были способны осуществлять грамотные тактические маневры, эффективно осуществлять снабжение и вооружение отрядов. В истории любого государства присутствует множество событий и процессов, которые считаются знаковыми. В первую очередь под ними имеют в виду ряд положительных моментов, которые позволили выйти на более высокий уровень государству и оставили огромный след в прошлом. Неудивительно, что такого рода процессы привлекают повышенное внимание ученых. Однако интересными также являются ситуации, которые характеризуются как исключительные, экстраординарные, а также носят трагический характер. Часто подобные драматические явления совпадают с социальными и политическими конфликтами. Они выделяются на фоне относительно спокойных периодов, иногда и десятилетий. Интерпретация же их не всегда однозначная. И может весьма круто измениться после очередных исторических переломных моментов. Обозначенные положения ярко описывают исследование событий движения, возглавляемого Е.И. Пугачевым, по которому в разные периоды времени было опубликовано значительное количество специальных и обобщающих трудов. Хотя на сегодняшний день в историографии не в полной мере освещены в тех проблемных аспектах, которые в настоящий момент представляют значимость и интерес. Внутренние конфликты на протяжении всего XVIII столетия неуклонно возрастали, что привело первоначально Приуралье и Заволжье, а далее и ряд других территорий, которые находились к западу, северу и востоку, к событиям, называемым в источниках совершенно по-разному: Пугачевщина, восстание, возглавляемое Е.И. Пугачевым, Крестьянская война 1773-1775 годов, другие. Последнее определение является не совсем удачным, если его использовать ко всему комплексу событий рассматриваемого исторического отрезка. «Это движение представляло собой совместное выступление всех, кто был недоволен крепостным укладом жизни, высоким положением дворянского сословия, рядом помещичьих и государственных повинностей, процветанием чиновничества. Пугачеву удалось объединить под своими знаменами людей разных национальностей, крестьянское сословие, казачество и прочие военно-служилые сословия, городское население, работных людей (в большей степени уральского региона), дворовую прислугу». Уже такой крайне разнородный состав вызывает массу вопросов, не затрагивая все остальные моменты. Принимая во внимание, что произошли серьезные трансформации в самой исторической науке, вследствие смены ценностей и ориентиров. Необходимо обобщить накопленные исторические труды по данной проблематике. Из чего можно заключить, что исследование восстания 1773-1775 годов не потеряло значимости и в настоящее время. Спецификой движения, возглавляемого Пугачевым, выступает его высокая организация в сопоставлении с другими народными волнениями XVII−XVIII столетий в России. Лидеры восстания 1773-1775 годов сформировали на освобожденных территориях структуры управления и самоуправления, которыми были внесены существенные факторы организации в развернувшееся противостояние и до известной степени сумели превзойти стихийную направленность действий повстанцев. Необходимо отметить, что толкование и понимание событий 1773-1775 гг. в Российском государстве нуждается в исследовании проблематики зависимости социальных детерминантов с этническими и национальными интересами. Роль местных самоуправленческих структур на территории Урала, роль работных людей в восстании, их политический настрой, убеждения, конфликты внутри восставшего казачества нуждаются в разъяснении в рамках настоящей работы. До настоящего времени в отечественной исторической науке не завершилась дискуссия по вопросам идеологии, программы повстанцев. Историки детально анализируют этапы народного движения, его идейный характер, формы борьбы и иные ключевые вопросы, которые характеризуют выступление крестьянского сословия, казачества, городских низов, работных людей, башкир, марийцев, чувашей, калмыков и других народов. С давних пор пугачевское восстание является предметом исследования историков, экономистов, литературных деятелей. Уже современники проявляли к нему повышенный интерес, называя движение событием огромного исторического значения. Это восстание представляло собой совместное выступление всех недовольных крепостническими порядками, дворянскими привилегиями, множеством помещичьих и государственных повинностей, засильем чиновничества. Под знаменами Емельяна Пугачева собрались люди разных национальностей, принимали участие выходцы не только из крестьянского сословия, но и казачество в основной массе, военно-служилые сословия, горожане, заводские работники, приписные крестьяне, дворовые слуги, иногородцы. Некоторыми историками событие такого социального и территориального масштаба интерпретируется как гражданская война. Современные историки ставят вопрос о необходимости более детального исследования идеологического, политического понимания и убеждений участников народных восстаний Российского государства, также изучается вопрос принадлежности народных движений: к восстанию, крестьянской войне, бунту. Таким образом, продолжаются научные исследования восстания Пугачева, которое является одним из самых значительных народных движений в истории феодального Российского государства. С позиции сущности русского бунта глубоко анализируется его социокультурный компонент. В современный период исторического развития обозначается вопрос о необходимости более глубокого исследования идеологии, политических взглядов участников народных восстаний Российского государства. Актуальными представляются и попытки обозначить роль и место казачества, башкир и других национальностей в этом восстании, потому что их роль в восстании Пугачева являлась достаточно весомой. Объект исследования: восстание под главенством Емельяна Пугачева. Предмет исследования: особенности участия жителей Поволжья в восстании Емельяна Пугачева. Цель исследования состоит в комплексном изучении участия жителей Поволжья в восстании Емельяна Пугачева. В соответствии с обозначенной целью, необходимо решить следующие задачи: установить положение и роль казачества как социальной и национальной группы в восстании Пугачева; установить цели и причины выступления казачества; проанализировать соотношение социальных факторов восстания с региональными этническими интересами; определить причины, характер и цели участия в восстании работных людей, приписных крестьян, податной категории населения; изучить конфессиональный состав участников восстания, представленный старообрядцами-раскольниками, православным и мусульманским населением; выявить характер и тип движения, возглавляемого Е.И. Пугачевым посредством анализа социально-этнических групп восставших проанализировать отношение и степень вовлеченности в восстание торговых людей; осветить проблематику участия работных людей, как новое явление в истории народных выступлений XVIII столетия. В написании настоящей работы использовались письменные исторические источники: документальные и повествовательные (нарративные). Записки, воспоминания и иные материалы, которые были написаны современниками и участниками крестьянского движения, относятся к произведениям публицистического жанра. Вместе с тем, они становятся историческими источниками, так как свидетельствуют о том, как оценивались события пугачевского восстания представителями разных сословий. Источники, которые были использованы в настоящей работе. Законодательные источники – включают законы, рескрипты и манифесты в отношении восставших. Данный комплекс источников позволяет понять, на какие меры шла исполнительная власть, чтобы смягчить проявления социального недовольства. Другая группа источников представлена документами, непосредственно связанными с восстанием Пугачева, манифесты, указы. (1773-75). «Документы ставки Пугачева, повстанческих властей и учреждений» - 1975 г. Исследования Р.В. Овчинникова – «Манифесты и указы Пугачева как исторический источник». Составителями сборника «Документы ставки Е. Пугачева, повстанческих властей и учреждений» были систематизированы документы по трем разделам: именные указы и манифесты Е. Пугачева; документы Государственной военной коллегии; документы местных властей и структур повстанцев. Документы, представленные в первом разделе, позволяют понять отношение Е. Пугачева в целом к власти и его личные цели. Документы, представленные во втором и третьем разделе показывают, каким образом была устроена власть в центре и на местном уровне, а также характеризуют взаимоотношения между участниками восстания. Делопроизводственные источники. В первую очередь к данной группе источников относится официальная переписка императрицы с командующими подавлением восстания А.И. Бибиковым, Ф.Ф. Щербатовым, П.И. Паниным, исполнительной властью на местах (московским генерал-губернатором М.Н. Волконским, прибалтийским генерал-губернатором Ю.Ю. Броуном, новгородским губернатором Я.Е. Сиверсом, другими представителями), собственными статс-секретарями А.В. Олсуфьевым и С.М. Козьминым, с начальником Казанской секретной комиссии и комендантом Казани П.С. Потемкиным, генерал-прокурором Сената А.А. Вяземским, а также с главнокомандующим дунайской армией П.А. Румянцевым. Вторая группа делопроизводственных источников представлена материалами заседаний Государственных советов с участием императрицы. Интерес с момента издания «Истории Пугачевского бунта» к фигуре Емельяна Пугачева лишь усилился. Со второй половины XIX столетия появилось довольно много трудов, которые освещали восстание Пугачева в рамках дворянской историографии. Значительным для своего времени исследованием истории движения Пугачева выступил труд Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники», также использованный в настоящей работе. Ученый получил доступ к ранее закрытым источникам и внес существенный вклад в публикации документальных материалов сторонников Емельяна Пугачева. Также источниками для выполнения настоящей работы послужили труды авторитетных отечественных историков разных лет. Н.Ф. Дубровин был первым историком, кто получил доступ к закрытой архивной информации по Крестьянской войне. В работе Н.Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II» детально рассматриваются предпосылки народного восстания, тяжелое социальное и экономическое положение башкир, казачества, работных людей уральского региона. Большое количество материала, неизвестные ранее факты, сделали описываемую монографию, ценным и уникальным источником об истории Пугачевского восстания. Ученый освещает все ключевые сражения отрядов Пугачева с 1773 года до момента подавления бунта, представляет детальную информацию о Пугачеве и его сподвижниках. «Библиографический указатель статей и книг, относящихся до Пугачевского бунта» - ценное приложение, где исследователь кратко оценивает достоинства и недостатки источников. Среди исследований дореволюционного времени выделяется труд А.И. Дмитриева-Мамонтова. Впервые труд был издан в 1895 году, написан он с привлечением архивной документации и воспоминаний современников. Автор рассматривает значительный комплекс вопросов. Ученый затрагивал в этом случае как события самого восстания, так и обстановку предшествовавшую приходу Пугачева. Таким образом, историк А.И. Дмитриев-Мамонтов глубинно исследовал события движения в Зауралье и Сибири, детально проанализировал ситуацию и пути ее развития, как с позиции царской власти, так и с позиции мятежников. Советский период историографии восстания Пугачева представлен В.В. Мавродиным и коллективом историков, которые подготовили фундаментальную работу «Крестьянская война в России в 1773—1775 годах. Восстание Пугачева». Обобщающий труд состоит из трех полноценных томов. Ученый затронул также тему историографии восстания Пугачева. Помимо этого, ученый привлекал не только отечественные работы по данной проблематике, а также задействовал труды зарубежных исследователей. Труд освещает общественно-политические убеждения и концепции, устное народное творчество и художественную литературу, а также ряд других деталей, которые имели отношение к восстанию. М.Н. Покровский, в рамках советской историографии 1920-1930-х гг., рассматривал восстание Пугачева в рамках отстаивания собственных интересов, связанных со свободой и земельным вопросом. История уральской металлургии и работных людей получила достаточно широкое освещение в 1930-1960 гг. в работах авторитетных экономистов и историков - М.Н. Мартынова. Были использованы в настоящей работе и труды историков современного периода. К примеру, В.Я. Мауль в своих работах обращается к малоисследованным проблемам повстанческих движений в Российском государстве XVIII столетия, он интересуется восстанием Пугачева в социокультурном аспекте. М.Д. Курмачева, И.М. Гвоздикова, в своих работах анализируют хозяйственное, экономическое и социально- политическое развития уральского региона накануне Крестьянского выступления 1773-1775 гг. и самим ходом народного движения. Детально исследовал в своей работе С.У. Таймасов проблематику участия башкирского народа в Пугачевском восстании. А.Л. Устинов исследовал наиболее узкие вопросы, которые затрагивают периодизацию восстания, представил современное видение истории рассматриваемого народного движения. Новизна исследования состоит в изучении и анализе определенных проблем направленности участия жителей Поволжья в восстании Емельяна Пугачева. Хронологические рамки: 1773-1775 годы. Первый этап восстания: 17 сентября 1773 г. – 22 марта 1774 г. Второй этап восстания: апрель – июль 1774 г. Третий этап восстания: 31 июля - сентябрь 1774 г. Территориальные рамки: Среднее и Нижнее Поволжье. Географические рамки: Оренбургский край, Урал, Приуралье, Нижнее и Среднее Поволжье. В настоящей работе использовались общенаучные методы исследования: синтез и анализ. Проанализирована историографическая специфика конкретного временного отрезка, определены характерные признаки народного движения, особенности социального и экономического положения крестьянского сословия, работных людей уральского региона накануне и после восстания, проанализирована личность Емельяна Пугачева. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованных литературных источников, приложения. В первой главе подробно рассматривается проблематика разнородности участия социальных групп в восстании Емельяна Пугачева на начальном этапе движения. Вторая глава освещает проблематику соотношения социальных факторов народного движения с региональными этническими интересами на втором и третьем этапе восстания. Третья глава посвящена определению характера и типа пугачевского движения через анализ социально-этнических групп восставших.