Теория конфликтов – модели и применение

Современные конфликты стали одним из ведущих факторов нестабильности в системе международных отношений. Будучи плохо управляемыми, они имеют тенденцию к разрастанию, подключению все большего числа участников – как это произошло в Сирии. Это создает серьезную угрозу не только тем, кто непосредственно оказался вовлеченным в конфликт, но и всем живущим на земле. Поэтому, управление конфликтами и миростроение, на сегодняшней мировой арене играют самую важную роль, и также являются основными целями ЕС.
Конфликт как проблема практической политики, получил наибольшее развитие с началом "холодной войны". Его методологической основой является общая теория конфликта. Предметом общей теории конфликта является изучение причин возникновения, условий протекания и разрешения конфликта.
Арабо-израильско-палестинский конфликт, неурегулированные конфликты на постсоветском пространстве, массовые восстания в странах Ближнего Востока и Северной Африки, кровопролитная война в Сирии актуализировали теоретические разработки последних войн, так называемых «гибридных войн» (hybrid wars).
Менее чем за полгода до самого опасного в XXI в. военнополитического кризиса в этом регионе итальянский исследователь М. Пинфари теоретически обосновал возникновение на Ближнем Востоке и в Северной Африке (Middle East and North African Region) «гибридных войн», т. е. конфликтов, которые меняют традиционное представление о различии между симметричными и асимметричными войнами [3, 82-93]. Концепция асимметричных конфликтов разрабатывается с 1970-х гг. Ее суть — выявление причин и закономерностей политического поражения великих держав и развитых стран в вооруженных столкновениях с более слабыми противниками

.
По мнению американских экспертов, традиционное деление современных конфликтов по характеру противоборствующих сторон на конвенциональные (противодействие регулярной армии противника) и контрпартизанские (борьба с повстанческими, партизанскими и прочими нерегулярными воинскими формированиями) не позволяет в полной мере адекватно оценивать реальность происходящего. Основная проблема, встающая перед военными аналитиками Пентагона в случае принятия концепции «гибридных угроз», состоит в том, чтобы организовать процесс эффективного планирования распределения ресурсов: какую их часть выделить для противодействия конвенциональным угрозам, а какую — асимметричным? Введенное понятие «гибридных угроз» (hybrid threats) и связанных с ним «гибридных войн» (hybrid wars) относится к конфликтам и военным действиям с вовлечением разнородных по составу, средствам, уровню и характеру подготовки сил. По мнению Ф. Хоффмана, «гибридные войны» могут вестись как противоборствующими государствами, так и негосударственными акторами. М. Пинфари считает, что для урегулирования конфликтов в Северной Африке и на Ближнем Востоке ЕС традиционно не хватало политического желания и воли, консолидированной политики среди его членов для эффективного вмешательства.
В асимметричных войнах противостоят друг другу регулярные войска и нерегулярные, в то время как в «гибридных войнах» обе стороны используют конвенциональные и неконвенциональные формы войны