Субъект, субъективная сторона кражи

В начале рассмотрения данного вопроса отмечу, что кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием лица должны охватываться следующие моменты: 1) имущество - чужое, 2) у лица нет прав на это имущество, 3) имущество изымается против воли собственника, 4) изъятие происходит тайно, 5) изъятие осуществляется ненасильственно.
При этом виновный осознает противоправность своих тайных действий, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает этого. Это сводится к выводу о том, что кража совершается только с прямым умыслом, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.
Сущность корыстной цели заключается в желании устроится за счет другого человека, обогатиться за чужой счет. Это может выражаться не только в желании пользоваться им лично, как собственным (продать, подарить, передать), но и в желании «озолотить» других близких или родных ему лиц или в счет погашения долга.
Не может также преступление квалифицироваться как кража, если лицо берет имущество во временное личное пользование и впоследствии его возвращает. Пункт 7 Пленума Верховного Суда в Постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство) или другим статьям УК РФ.
Хочу сказать несколько слов о двух признаках, которые характеризуют субъективную сторону кражи – это мотив и цель. Мотив представляет собой сознательное побуждение лица к совершению преступления, а цель – это тот окончательный результат, к достижению которого стремится его воля. Как мы знаем, корысть (получение материальной выгоды) является обязательным признаком любого хищения.
Лицо, совершая кражу, стремится к личной выгоде, наживе. Мотив же совершения кражи может быть не только корыстным, но и великодушным, и даже благородным (например – желание накормить голодных животных или помочь обездоленным). Также некорыстным мотивом могут руководствоваться такие лица как клептоманы. Клептоман не преследует получить материальную выгоду, его одолевает стремление совершить кражу, он получает удовольствие от самого процесса совершения кражи. Несмотря на указанные мотивы, хищения не становятся менее опасными и в результате их совершения они причиняют имущественный вред собственнику. Поэтому главным в квалификации действий виновного является не мотив, а цель – незаконное обогащение за счет чужого имущества. В любом случае суд обязан объективно оценивать доказательства, причины совершения кражи, верно, определить степень общественной опасности и назначить справедливое наказание.
Следует заметить, если лицо организовало или склонило к совершению кражи другое лицо, которое уголовной ответственности не подлежит, оно несет уголовную ответственность как исполнитель по ч. 2 ст. 33 УК РФ и дополнительно по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), если есть основания.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель (намерения распорядиться имуществом как своим собственным), содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. Похитить что-либо по неосторожности не представляется возможным, поскольку лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом и желает этого.
Субъектом кражи может быть лицо, которому исполнилось 14 лет и которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества. Тайное изъятие имущества, вверенного виновному, образует присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ).
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо (гражданин РФ, иностранец или лицо без гражданства), совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. При этом это лицо не обладает никакими правами на похищаемое имущество.
Ответственность за кражу возможна по достижении возраста 14 лет. Речь о том, что при наступлении определенного возраста, человек обретает определенный уровень сознания и может адекватно оценивать происходящее. Усвоение исторически сформировавшихся правил поведения, моральных норм, социальных устоев постигаются с рождения. Поэтому установление ответственности за кражу с 14 летнего возраста обусловлено ее повышенной общественной опасностью, связанную с достаточно ранним осознанием, что она не законна и не допустима.
Отмечу, что за хищение предметов, имеющих особую ценность, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 летнего возраста.
Если лицо, не достигшее 16 летнего возраста, однако совершает хищение таких предметов, его деяния квалифицируются по ст

. 158 УК РФ.
Учитывая, что уголовным законом предусмотрен минимальный возраст уголовной ответственности, то в каждом конкретном случае необходимо установить возраст (число, месяц, год его рождения). Возраст устанавливается как на основании документов, а при отсутствии документов судебно-медицинской экспертизой. Пленум Верховного Суда РФ указал: «...Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток».
Особо следует отметить, что, если несовершеннолетнее лицо достигло возраста уголовной ответственности, но по причине отставания в психическом развитии без наличия психического расстройства, не может в полной мере осознавать характер и общественную опасность совершаемого деяния (бездействия) или ими руководить, к уголовной ответственности это лицо не привлекается (ст. 20 УК РФ). Другими словами, учитывается уровень психического развития человека на соответствие его возрасту. Для решения этого вопроса привлекается эксперт-психолог, который после проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы дает заключение.
Отдельно скажем о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 22 УК РФ. Это лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Вменяемые лица способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. А лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, это лица с каким-то отклонением в психике (слабоумие, психопатии), у которых снижена воля и возможность осознавать происходящее. В таких случаях судами при назначении наказания может быть принято решение о назначении принудительных мер медицинского характера виновному.
Также следует обратить внимание на кражу, совершенную по физическому или психическому принуждению, когда на человека оказывается принудительное воздействие, полностью препятствующее осуществлению свободы его воли, и его используют как орудие преступления. В этом случае исключается преступность деяния, и лицо не несет уголовную ответственность. В ч. 1 ст. 40 УК РФ говорится о непреодолимом физическом принуждении, когда лицо избивают, связывают, душат, угрожают оружием. Все это делается с целью заставить его причинить вред охраняемым интересам – например, совершить кражу. В случаях, когда лицо при применении к нему физического или психического принуждения сохраняет способность руководить своими действиями, судом этот вопрос решается с учетом положения о крайней необходимости. Ведь лицо может повиноваться и выполнить требование, а может оказать сопротивление, тем самым избежать уголовной ответственности, если не будет допущено превышения пределов крайней необходимости.
Отдельно отметим, что УК РФ предусмотрено такое обстоятельство как принуждение к совершению преступления несовершеннолетнего с применением насилия и или угрозой его применения, с вовлечением в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо преступления (ст. 150 УК РФ). Вовлечение происходит путем обещаний, угроз, обмана или иным способом. В этих случаях уголовную ответственность несет лицо, которое склонило несовершеннолетнего к совершению кражи.
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Под объективной стороной параллельно можно понимать процесс общественно опасного противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с внешней стороны с точки зрения последовательного развития разного рода личных событий и явлений, начинающихся с преступного деяния определенного субъекта, заканчивающихся наступлением определенного преступного результата.
Представляется, что в отдельных случаях данное деяние может быть совершено в виде бездействия, когда лицо, нашедшее вещь, знающее о принадлежности ее другому субъекту, оставляет ее себе, не предпринимая никаких действий по возврату ее собственнику или иному владельцу (деяние не может являться присвоением, так как не было вверено лицу, а также не может являться находкой, поскольку в соответствии со ст. 227 ГК РФ лицо обязано вернуть собственнику или иному уполномоченному лицу, либо в полицию).
Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ № 37-О17-3 кассационная жалоба об отмене постановлений нижестоящих судов и прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления на основании отсутствия факта изъятия имущества и умысла на противоправное завладение чужим имуществом, а также наличием находки, оставлена без удовлетворения.
Так, например, если потерпевший сам оставит вещь у виновного, а тот, в свою очередь, не вернет ее, то, на наш взгляд, имеет место незаконное обращение имущества в пользу виновного (хищение), совершенное путем бездействия, в отличие от присвоения, обязательным признаком которого является вверение имущества виновному для осуществления им определенных полномочий и на основании конкретного договора.
Объективная сторона изучаемого деяния – это тайное похищение чужого имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» раскрыта сущность тайности хищения.
В нем Пленум Верховного Суда РФ указывает, что тайным хищением, т.е