Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Дипломная работа на тему: Сравнительный анализ вариантов и выбор оптимального
100%
Уникальность
Аа
4785 символов
Категория
Теплоэнергетика и теплотехника
Дипломная работа

Сравнительный анализ вариантов и выбор оптимального

Сравнительный анализ вариантов и выбор оптимального .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Аналогично предыдущим пунктам, произведем те же расчеты для варианта 2 (Viessmann Vitoplex 100) и варианта 3 (КВа 500 «Энергия-М»). Результаты расчетов приведем в таблице 22.
Приведем расчет для варианта 2.
Потеря теплоты с уходящими газами:

Коэффициент полезного действия котельного агрегата
.
Расход топлива
Годовой отпуск тепла от котельной:
Годовой расход топлива котельной:
До реконструкции расход топлива составит:
Годовой экономический эффект от модернизации можно оценить как экономию топлива:



Годовой экономический эффект от модернизации в стоимостном выражении:
Годовые эксплуатационные затраты на топливо определим как:
Капитальные затраты
Простой срок окупаемости:
Срок окупаемости превышает нормативный (5 лет).
Приведем расчет для варианта 3.
Потеря теплоты с уходящими газами:

Коэффициент полезного действия котельного агрегата
.
Расход топлива:
Годовой отпуск тепла от котельной:
Годовой расход топлива котельной:
До реконструкции расход топлива составит:
Годовой экономический эффект от модернизации можно оценить как экономию топлива:



Годовой экономический эффект от модернизации в стоимостном выражении:
Годовые эксплуатационные затраты на топливо определим как:
Капитальные затраты
Простой срок окупаемости:
Срок окупаемости превышает нормативный (5 лет)

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

.
Как видно по результатам расчета, минимальный срок окупаемости имеет вариант 1. Вариант 2 имеет слишком большие капитальные затраты при сопоставимом с первым годовым экономическим эффектом. Вариант 3 имеет меньший годовой экономический эффект и большие эксплуатационные затраты по сравнению с первым, и, как следствие, срок окупаемости у него выше. Оптимальным в данном случае будет вариант 1.
Таким образом, предусматривается замена существующих котлов марки: НР-18 (500,0кВт) в кол-ве 3 шт на три газовых водогрейных, отопительных котла марки RS-A500 с максимальной мощностью 500,0 кВт (каждый) , производства г.Туймазы "Завод Котельного Оборудования"), в котельной поселка Южный г.Подольска.
Напольный котел RS-A выпускается по ТУ 493100-007-96234872-2007, в соответствии с «Правилами устройства и безопасности эксплуатации паровых котлов с давлением пара до 0,07 МПа, водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 115°С».
Предприятие-изготовитель водогрейных котлов марки «RS-А» «ООО Завод котельного оборудования» г.Туймазы

50% дипломной работы недоступно для прочтения

Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!

Промокод действует 7 дней 🔥
Больше дипломных работ по теплоэнергетике и теплотехнике:

Реконструкция котельной Южного поселка города Подольска

76421 символов
Теплоэнергетика и теплотехника
Дипломная работа
Уникальность

Реконструкция КВГМ-100 на сжигание угольной пыли Березовская ГРЭС-1

64955 символов
Теплоэнергетика и теплотехника
Дипломная работа
Уникальность

Разработка проекта газоснабжения жилого поселка(микрорайона)

79238 символов
Теплоэнергетика и теплотехника
Дипломная работа
Уникальность
Все Дипломные работы по теплоэнергетике и теплотехнике
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты