Роль Европейского союза в урегулировании конфликта в Сирии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Исследуемая проблема Все, что происходит в регионе Большого Среднего Востока, тем или иным образом проецируется на Европу. Военное вторжение западной коалиции во главе с США в Ирак и Афганистан, так называемая «арабская весна», действия ИГИЛ в Сирии и Ираке и события в Йемене привели к резкой дестабилизации обстановки в регионе, последствием чего стало резкое обострение ситуации в регионе. Сегодняшние отношения Европейского союза с арабскими государствами характеризуются нестабильностью, определяемой существованием в них трех основных очагов напряженности. Для государств Европейского Союза регион Ближнего Востока и Северной Африки играет особую роль. Как известно политика европейских государств, как и ЕС в целом, в большей степени ориентирована на укрепление связей с отдельными странами Магриба, а не с малоэффективным региональным сообществом в лице САМ. На двустороннем уровне ЕС осуществляет ряд проектов, развивая сотрудничество отдельно с каждой конкретной страной региона, в частности, посредствам подписания соглашений о принципах средиземноморского сотрудничества (Les accords d'association), при этом предоставляя исключительные преференции в виде продвинутого статуса (Statut avancé) некоторым странам. Основной целью двустороннего формата сотрудничества стало содействие экономической трансформации арабских стран в рамках подготовки к введению режима свободной торговли, а также поддержка социально-экономических реформ. Значение Европейского Союза в гражданской войне в Сирии, начавшейся весной 2011 г. после событий «арабской весны», остаётся неоднозначной. С одной стороны, страны ЕС, вслед за США, стремясь поддержать процессы демократизации на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии, последовательно поддерживали «умеренную оппозицию» режиму Б. Асада. С другой стороны, с 2013 г. «умеренная оппозиция» раскололась и отошла от активного участия в общественно-политической жизни Сирии, а в качестве основных борцов с правительственными силами её сменили исламистские, террористические организации, тогда как Европейский Союз не сумел стать более независимым от США, самостоятельным игроком на международной арене, в том числе и в Сирии. И в настоящее время ЕС не оставляет намерений повлиять на Сирию гуманитарными и экономическими средствами, не определившись с намерениями принять полноценное участие в послевоенном восстановлении Сирии. Актуальность выбранной темы обуславливается тесной взаимосвязью ключевых тенденций, которые представлены как в данной работе, так и в основополагающих исследованиях современного этапа. Особое значение данной работе придает выбор региона, в рамках которого рассматриваются межгосударственные отношения. Данный регион в настоящее время больше всего привлекает внимания в виду своей конфликтогенности, а также как источник многих глобальных проблем человечества. Хотя в ХХ в. регион привлекал Европу в первую очередь своими нефтяными запасами, сегодня не газ и нефть, составляющие менее 10% европейского импорта энергоносителей, а угрозы европейской и глобальной безопасности определяют европейскую ближневосточную политику. За последние полвека регион, с его территориальными, этническими, религиозными и экономическими проблемами, стал наиболее сильным источником мировой напряженности, проецируемого на политику мировых центров силы, включая Европу. ЕС с той или иной степенью активности участвует в попытках разрешения в Сирии конфликтов, оказывающих прямое воздействие на глобальную стабильность. Стоит упомянуть, что в урегулировании сирийского кризиса свою роль сыграли традиционные механизмы, созданные еще в поствоенную эпоху. Прежде всего речь идет о таких инструментах, как СБ ООН, ГА ООН и др. Однако параллельно с развитием конфликта проявились ограничители потенциала Совета Безопасности. Прежде всего, это отсутствие поддержки решений СБ со стороны государств региона, оказывавших непосредственное влияние на сирийский кризис, что делало практически невыполнимой задачу имплементации принимаемых СБ ООН резолюций, даже при наличии консенсуса «пятерки» постоянных членов. Сегодняшняя политика ЕС в отношении Сирии определяется поддержкой, хотя не всегда единогласной, действий США в регионе. При этом Европа, в значительно большей степени, чем Америка, должна оценивать свои действия с точки зрения их воздействия на ситуацию в своих странах в контексте взаимоотношений с растущим мусульманским населением. В частности, считается, что легализация исламских партий и их вовлечение в рамки политических процессов в регионе является более безопасной альтернативой их нелегальному существованию, усиливающему расширение влияния фундаментализма на жизнь исламских стран. Если попытаться сформулировать характер политики ЕС в Сирии, то в первую очередь надо отметить противоречие между стремлением Брюсселя играть собственную роль в регионе и доминирующим американским влиянием при решении ключевых проблем этой части мира. Обладая несоизмеримо большими, чем у ЕС, политическими и военными ресурсами, США не всегда и не во всем координируют свою политику в регионе с ЕС. Брюссель это не может не раздражать, но в целом Европа строит свои отношения со странами региона в русле американской политики. Для решения названных проблем необходимо обоснование приоритетов политики ЕС в отношении конфликта в Сирии, что делает весьма актуальным и значимым данное исследование.
Цель исследования
Целью настоящего исследования является характеристика степени влияния и участия Европейского союза в урегулировании конфликта в Сирии. Автору предстоит изучить особенности участия Европейского Союза в Сирийском конфликте, определить степень эффективн...
Открыть главуИспользуемая терминология
Дипломная работа характеризуется большим объёмом использования всевозможных терминов, описывающих объект исследования. В дипломной работе были использованы такие термины, как Европейский Союз, Сирия, сирийский конфликт, гражданская война, Башар Асад,...
Открыть главуТеория конфликтов – модели и применение
Современные конфликты стали одним из ведущих факторов нестабильности в системе международных отношений. Будучи плохо управляемыми, они имеют тенденцию к разрастанию, подключению все большего числа участников – как это произошло в Сирии. Это создает с...
Открыть главуАнглийская школа в ТМО как определение роли Европы
Английская теоретическая традиция изучения международных отношений как самостоятельная школа формировалась во второй половине ХХ века. Впечатав в арсенал науки о международных отношениях концепцию «международного общества», она, в первую очередь, асс...
Исторические основы
С целью более эффективного анализа логики сирийского кризиса и сути и смысла внешнего вмешательства в конфликт внешних сил важно посмотреть на роль Сирии в системе региональной безопасности до 2011 г., политику Б. Асада в отношении соседей, приоритет...
Открыть главуСирийский кризис
Для понимания логики развития событий в Сирии и вокруг нее необходимо прежде всего поставить их в контекст общерегиональной динамики, которая была характерна для 2011 г. Существует соблазн поспешно связать конфликт САР с т. н. «арабской весной» – кри...
Открыть главуПроблема участия ЕС в решении конфликта в Сирии
Что касается участия ЕС в операциях на территории Сирии, то участники коалиции покинули страну в 2011 г., за исключением инструкторов по подготовке кадров армии и полиции. В сентябре 2004 г. после длительных переговоров было достигнуто соглашение об...
Список литературы
Архипов А. В. Сирия: факторы политико-экономических изменений: Сб. статей / Отв. Ред.: М. Р. Арунова // Ближний Восток и современность. М., 2002. Вып. 16. 440 с. Арзуманян Р., Багдасарян А. Теория войны в XXI веке. URL: http://www. noravank.am/upload/pdi702. %20Hrachya%20Arzumanyan_21 %20vek. Pdf Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? : Сб. Статей / Отв. ред-ры: В. В. Наумкин, В. В. Попов, В. А. Кузнецов // ИВ РАН; Ф-т мировой политики и ИСАА МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: ИВ РАН, 2012. 595 с. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. 2002. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО. 390 с. Внутренние конфликты и другие ситуации насилия – какая разница для жертв? 10.12.2012. // URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/interview/2012/12-10-niac-non-international-armed-conflict.htm Дериглазова Л. В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. Томск, 2009. 183 с. Гриняев С. Пентагон готовится вести «гибридные войны». URL: http:// www.csef.ru/s^dies/defence/projects/new__military/articles/759/ Звягельская И. Д. Ближневосточный клинч. Конфликты на Ближнем Востоке и политика России. М.: Аспект Пресс, 2017. С. 5 Зубченко, Сергей Александрович. Политико-гуманитарные механизмы международного урегулирования конфликта в Сирии // 2013, № 2. С. 8. Available at: http://st-hum.ru/en/node/81. Лебедева М. М. 2016. Система политической организации мира: «Идеальный шторм» // Вестник МГИМО (У) МИД России. № 2 (47). С. 125–133. Сапронова М. А. Государственный строй и конституции арабских республик / М. А.Сапронова. М.: Муравей, 2003. С. 86. Сурков Н. 2017. Сирийский пасьянс: к чему стремятся ЕС, США и Россия. 2017 // Российский совет по международным делам. – Доступно по ссылке: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskiy- pasyans-k-chemu-stremyatsya-es-ssha-i-rossiya-/ Трансформация в арабском мире и интересы России. Аналитический доклад / В. В. Наумкин, А. Г. Аксенок, И. Д. Звягельская, В. А. Кузнецов // Международный дискуссионный клуб «Валдай». М., 2012. С. 92. Тренин Д. Россия и Кризис в Сирии. Рабочие материалы, Московский Центр Карнеги: Фонд Карнеги за международный мир, 2013. 43 с. Цыганков А. П. 2013. Системный подход в теории международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. М.: Изд-во Московского Университета. № 5. С. 3–24. Юрченко В. П. Сирия: проблемы национальной безопасности. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2015. 219 с. Aron, R. 1984. Paix et Guerre entre les nations. Calmann-Lévy (Ed.). Paris, France. 103 p. Available at: https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1962_num_12_4_403400 Buzan, B. & Little, R. 2000. International Systems in World History. Oxford: Oxford University Press, UK. 472 p. Available at: https://www.scirp.org/(S(lz5mqp453edsnp55rrgjct55))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=658656 Barnard A. Syria Rebels Losing Moral High Ground / A. Barnard // Herald Tribune. 2012, 9 November. Bzezinski on the Syria Crisis. – The National Interest. June 2013. – URL: http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636 Capacity building programme for Iraq, 2009–2010 European Commission – External Relations 15/07/09. Cockburn P. Syria Conflict: The Specter of Srebrenica Hangs Over Besieged Old City of Homs, warns William Hague / P. Cockburn // The Independent. 2014, 10 February EEAS /: http://eeas.europa.eu/iraq/tca_en.htm Hoffman F Conflict in the 21st Century : The Rise of Hybrid Wars. Arlington, 2007. Available at: http://www.potomacinstitute.org/events/23-publications/reports/1267-conflict-in-the-21st-century-the-rise-of-hybrid-wars Imran, D. 2017. Overconfidence and Risk Taking in Foreign Policy Decision Making: The Case of Turkey`s Syria Policy. Cham.: Springer International Publishing- Palgrave Macmillan, 142 p. Lacitignola, L. 2014. Why the European Union Has Not Been Successfully Able to Integrate Syria in the Euro-Med Process? PhD Thesis, George Mason University (United States of America) 168 p. Meibauer, G. 2017. Doing something: neoclassical realism, US foreign policy and the no-fly zone, 1991-2016. PhD thesis, The London School of Economics and Political Science (United Kingdom), 252 p. Nye J. 1999. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History. N. Y.: Longman, USA. 276 p. Available at: https://trove.nla.gov.au/work/10443183 Osiewicz, Przemyslaw. A fading presence in the Middle East? The European Union's engagement in Syria // Przeglad Zachodni. 2017, Vol. 365, Issue 4. P. 136. Available at: D:/Downloads/123%20.pdf. Pinfari М. Europe and Conflict resolution in the Mediterranean: The Impact of «Hybrid Wars» // Semestrale dell'Istituto per gli Studi di Politica Internazionale. 2010. Nov. N 13. P. 82-93. Available at: http://www.iai.it/sites/default/files/euromesco_27.pdf Pierini, Marc. In Search of an EU Role in the Syrian War (Carnegie Europe) (18 August 2016). Available at: https://carnegieeurope.eu/2016/08/18/in-search-of-eu-role-in-syrian-war-pub-64352. Phillips, C. 2016. The Battle for Syria: International Rivalry in the New Middle East. Yale: Yale University Press, USA. Sunayama, S. 2007. Syria and Saudi Arabia: Collaboration and Conflicts in the Oil Era. London: I.B. Tauris, 288 p. The Political Science of Syria’s War (December, 2013, James D. Fearon, Р. Available at: http://www.pensamientocritico.org/promid0114.pdf. Wallerstein, I. 1995. The Inter-State Structure of the Modern World System. In: Smith, S., Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.) International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, UK. Pp: 87– 107. Available at: http://readinglists.ucl.ac.uk/items/BFCD7D05-3389-EC2B-0C81-83F50D7A940F.html Zelin A. Y. Convoy of Martyrs in the Levant. A Joint Study Charting the Evolving Role of Sunni Foreign Fighters in the Armed Uprising Against the Assad Regime in Syria / A. Y. Zelin, E. F. Kolhmann, L. al-Khouri. – Flashpoint Partners, June 2012. Р. 3
