Ретроспективный анализ преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних

Следует отметить, что гаучная категория «половые преступления» прошла определенный период становления в уголовно-правовой доктрине в частности. В процессе эволюции этого понятия можно выделить следующие этапы, течение которых однако связаны с рядом проблемных теоретических и практических аспектов.
Так, например, можно отметить, что с конца XIX в. и по начало XX века, в период эволюции уголовного законодательство, понятие «половые преступление» получило свое нормативное закреплено, что естественно прослеживается в отечественной уголовно-правовой литературе. При анализе этого процесса, в период так называемой эволюции социалистической и постсоциалистической науки уголовного права можно выделить три основных этапа:
1. с 1917 г. по 1960 г.;
2. с 1961 г. по 1992 г.;
3. с 1993 г. по 1996 г.
При рассмотрении вопроса эволюции понятия половых преступлений немаловажно учитывать и решения законодателя. Например, в советский период были приняты УК РФСФСР 1922 г. УК РСФСР в редакции 1926 г., а также УК РСФСР 1960 г. Однако, принятие этих нормативных актов во многом не совпадает с эволюцией уголовно-правовой мысли. На определение понятия половых преступлений в уголовно-правовой науке большое влияние оказало именно структурное содержание Уголовного кодекса.
Так, развитие современных концепций уголовного права (действующих с 1997 г. и по настоящее время) произошло в один этап, применительно к этому событию можно отнести принятие действующего уголовного законодательства, а именно УК РФ от 13.06.1996 г.
Таким образом, эволюцию понятия «половые преступления» условно можно представить в виде пяти этапов.
Первый этап условно обозначенной «эволюции» это период конца XIX – начала XX в, когда предметом уголовно-правового анализа являлись два нормативно-правовых акта: Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (действующее в нескольких редакциях - 1857, 1866, 1885 гг.) и Уголовного уложения 1903 г., которое, однако, в полном объеме так и не вступило в действие.
Анализ мнения дореволюционных правоведов говорит нам о том, что к концу XIX – началу XX в. в уголовно-правовой науке сформировалось два основных подхода к понятию «половые преступления». Эти подходы можно назвать как ультраширокий и широкий подход.
Ультраширокий подход включает в себя не только посягательства, затрагивающие непосредственно интересы личности, но и общественную нравственность в половой (или сексуальной) сфере жизни, посягательства на институт брака, в том числе нарушения условий его заключения. Например, Л. С. Белогриц-Котляревский на основе норм Уложения о наказаниях разделил половые преступления на две большие группы:
- брачные половые посягательства;
- внебрачные половые посягательства.
Широкий подход был представлен в научных трудах В. Д. Набокова, Н. А. Неклюдова, Н. Н. Розина и др. Несмотря на различия в двух подходах, единым было мнение о том, что в объем половых преступлений представителей «широкого подхода» не было включены посягательства на брачный порядок, однако в то же время в рамках данного подхода сфера семейно-брачных отношений исключена не была. Например, В.Д. Набоков отнес к половым преступлениям и «непотребство», которые было включено в ряд преступлений

.
К первой группе преступлений относились «любострастные действия», т.е. «противоестественное» удовлетворение и возбуждение половой похоти, включая мужеложство как вид любострастных действий. Вторую группу преступлений составляли наказуемое естественное совокупление в виде обольщения, кровосмешение, добровольный блуд, изнасилование. К третье группе относились так называемые «примыкающие» (или сопутствующие) к половым преступлениям деяния. Это сводничество, потворство разврату несовершеннолетнего, склонение лица женского пола к разврату, сутенерство, вербовка проституток, неисполнение правил для предупреждения непотребства и пресечения его последствий, удержание в притоне проститутки и т.п.
В рассматриваемый период времени половые преступления представляли собой посягательства как на личные, так и на семейные и общественные интересы. Такой вывод можно сделать, основываясь на общие черты в ультрашироком и широком подходе к определению половых преступлений.
Второй этап в эволюции понятия сексуальных преступлений относится к периоду 1917-1961 гг. Так, в период последующий Октябрьской революции вопрос о половых преступлениях стал одним из наиболее актуальных в обществе. Несмотря на это, в уголовно-правовой доктрине рассматриваемого периода времени, а также в официальных комментариях к законодательству, не всегда раскрывалось понятие и признаки сексуальных посягательств. Хотя некоторыми учеными-правоведами, работающими с рассматриваемой темой, ряд работ все же был посвящен (например, А. А. Пионтковским и др.). Однако, научных работ в этот период времени написано было не так уж и много. Так, теоретический анализ половых преступлений был проведен А. А. Жижиленко, П. И. Люблинским и некоторыми другими авторами.
Учитывая мнения правоведов, сложившееся с 1917 по 1961 гг., можно прийти к выводу о том, что ученые того времени предположительно соглашались с преобладанием широкого подхода относительно к половым преступлениям, однако, некоторые авторы продолжали в своих работах отражать и ультраширокий подход в понимаю и толкованию рассматриваемой группы преступлений.
Законотворческое решение и социокультурные факторы (отделение «греховного» от «преступного» в сфере сексуальной жизни и т.д.) способствовали повышению известности широкого подхода к пониманию сексуальных преступлений. Представители указанных двух подходов в качестве объектов половых преступлений называют либо уклад в области половых отношений (П. И. Люблинский), либо общественные интересы и интересы личности (А. А. Жижиленко), либо уклад половой жизни и общественные отношения или личные блага, интересы (А. А. Пионтковский).
Третий этап в революции половых преступлений относится к 1961-1992 гг. К числу правоведов, исследовавших вопросы сексуальных преступлений следует отнести Б. В. Даниэльбека, А. Н. Игнатова, П. П. Осипова, Ю. К. Сущенко, В. И. Ткаченко, Я. М. Яковлева и некоторых других.
Важной чертой этого этапа является постепенное отхождение от широкого толкования половых преступлений и применении более суженного, системного подхода к разграничению различных посягательств. Так, ряд преступлений, ранее относящихся к половым (например, сводничество, занятие проституцией) были отнесены к посягательствам против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения