Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе общей совместной собственности супругов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной темы определена тем, что вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье, и, в первую очередь, в браке, всегда привлекали к себе внимание. Общество развивается и, соответственно, взгляды на права и обязанности супругов также меняются. Как отмечал Д. Мейер, «…личные семейные отношения, конечно, не поддаются правовому регулированию в такой мере, как отношения имущественные». Только зарегистрированный брак порождает юридические последствия, и с момента регистрации брака государство осуществляет юридическую защиту прав супругов. С момента вступления в брак начинается ведение общего бюджета, общего хозяйства, супруги становятся общими сособственниками различного имущества, заключают сделки, покупают ценные бумаги и доли в уставных капиталах. Все это влечет возникновение определенных правовых связей, особенности которых обусловлены действием законного режима их имущественных отношений. Цель исследования состоит в комплексном и взаимосвязанном общетеоретическом анализе правового регулирования процессуальных особенностей рассмотрения дел о разделе общей совместной собственности супругов. Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач: - проанализировать историю раздела общей собственности супругов в судебном порядке; - ознакомиться с зарубежным опытом раздела общей совместной собственности супругов; - обозначить подведомственность и подсудность дел о разделе общей совместной собственности супругов; - исследовать особенности порядка раздела общего имущества супругов. Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с разделом общей супружеской собственности. Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие общественные отношения, возникающие в связи с разделом общей совместной собственности супругов. Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом научного познания, а также историко-правовым, сравнительно-правовым, формально-логическим, социологическим, системно-структурным и другими методами. Теоретическая основа исследования. Исторически сложилось так, что исследования правового регулирования отношений по разделу общей собственности супругов отличаются разнообразием взглядов и подходов. Так, отдельным проблемам раздела общего имущества посвятили свои работы Елисеева А.А., Конюх Е. А., Попов М. Н., Пьянкова А. Ф., Рудьман Д. С. Яковлев В. Ф. и других. Нормативную правовую базу исследования составляют Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, а также различные федеральные законы, касающиеся темы исследования. На защиту выносятся следующие положения: 1. Целесообразно позаимствовать европейский опыт правовой регламентации способов раздела общего имущества супругов в отношении следующих ситуаций: - недопустимости оставления неделимой вещи в общей долевой собственности бывших супругов в случае возникновения между ними судебного спора; - введение такого способа разделения, как продажа с публичных торгов (открытого аукциона) объекта права общей собственности супругов по решению суда. 2. Необходимо устранить терминологические различия в положениях Семейного кодекса РФ об определении имущества, подлежащего разделу, закрепив следующее понятие: «имущественная собственность, приобретенная во время брака». 3. Предлагаем разграничить условия прекращения брака по волевому критерию на следующие ситуации, когда: 1) волевые действия обоих субъектов привели к недействительности брака и, как следствие, к его прекращению (например, в случаях его фиктивности, если оба супруга вступили в семью исходя из условий приобретения определенной выгоды, либо оба супруга знали о нарушении условий заключения брака); 2) действия одного из супругов привели к недействительности брака (например, вступление в брак под влиянием обмана, насилия, сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни); 3) при вступлении в брак ни один из супругов не мог предвидеть события, которые в дальнейшем привели к прекращению брака (например, объявление одного из супругов умершим; смерть одного из супругов). Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые включают четыре параграфа, заключения, списка используемых источников и приложения.
История раздела общей собственности супругов в судебном порядке
Имущественные отношения в России супругов в XIX - начале ХХ в. регулировались I т. «О правах на имущество» (ст. 109-118), Книги «Свода законов гражданских», Свода законов Российской империи 1832 г. (далее - Свод). Характерной особенностью Свода зако...
Открыть главуЗарубежный опыт раздела общей совместной собственности супругов
В отличие от отечественного законодательства, которое закрепляет особенности раздела общего имущества одновременно и в ГК РФ (ст. 38, 252, 254), и в СК РФ (ст. 24), законодательство европейских государств обычно регламентирует этот вопрос только в од...
Открыть главуПодведомственность и подсудность дел о разделе общей совместной собственности супругов
Проблема подведомственности и подсудности гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений, является весьма актуальной, поскольку дела о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов относятся к одной из наиболее распространенных кат...
Порядок раздела общего имущества супругов
Разделить имущество супругов можно как во время брака, после расторжения брака, так и во время бракоразводного процесса. Срок исковой давности, когда супруг(а) может заявить свои требования о разделе совместно нажитого имущества, согласно п.7 ст. 38 ...
Заключение
В ходе работы выявлено, что изначально российское законодательство не предусматривало заключения брачного договора, однако супруги могли заключать сделки между собой на общих основаниях заключения гражданских правовых сделок. Как исключение, законодатель предусматривал возможность заключения брачного договора между лицами неправославного верования. Закрепление на законодательном уровне раздельной собственности супругов, по нашему мнению, по меньшей мере противоречило принципам прочности брака и, однозначно, было нецелесообразным. Брак - это всеобъемлющее явление, которое предусматривает полное общежития супругов. В отличие от отечественного законодательства, которое закрепляет особенности раздела общего имущества одновременно и в ГК РФ (ст.ст. 38, 252, 254), и в СК РФ (ст. 24), законодательство европейских государств обычно регламентирует этот вопрос только в одном законодательном акте или его структурном подразделении. В частности, законодательство ряда европейских государств, регламентируя правовой режим супружеского имущества, предусматривает, что раздел общего имущества супругов осуществляется по правилам раздела наследства. 1. В результате проведенного исследования были сделан вывод о целесообразности заимствования европейского опыта правовой регламентации способов раздела общего имущества супругов в отношении: - недопустимости оставления неделимой вещи в общей долевой собственности бывших супругов в случае возникновения между ними судебного спора; - введения такого способа раздела, как продажа с публичных торгов (открытого аукциона) объекта права общей собственности супругов по решению суда. 2. В работе обращено внимание на терминологические различия в определении имущества, подлежащего разделу: в одном случае речь идет о разделе общей собственности (ст. 38, 39 СК РФ), в другом - совместно нажитого (пункт 3 статьи 23 ГПК РФ), в третьем - имущество, находящегося в совместной собственности супругов (п. 2 ст. 24 СК РФ). Между тем общая собственность супругов не включает, например, общие обязательства, возникшие во время брака, которые следует разделить вместе с имуществом, принадлежащим. Таким образом, признак имущественной собственности, приобретаемой во время брака, является более полным (п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Таким образом, потребность терминологической унифицированности в терминах определения имущества, подлежащего разделу между супругами, заслуживает внимания законодателя. Кроме того, в отличие от общей собственности, общее или совместно приобретенное имущество не всегда может быть предметом раздела между супругами. 3. В ходе работы выявлено, что суд решает сопутствующие вопросы и требования по сути одновременно с требованием расторжения брачных отношений. При этом возможность осуществления субъективного права на раздел собственности непосредственно после расторжения брака позволяет одновременно решить весь спектр семейных вопросов, что в свою очередь и отвечает интересам супругов при разводе. В соответствии с действующим российским законодательством процедура расторжения брака достаточно простая. При определенных законом обстоятельствах, если нет необходимости особой защиты субъектов семейных супружеских и детско-родительских правоотношений, возможно расторжение брака в административном порядке. Исходя из этого, предлагаем разделить условия прекращения брака по волевому критерию: 1) волевые действия обоих субъектов могут привести к недействительности брака и, как следствие, его прекращению (например, в случаях его фиктивности, если оба супруга вступили в семью исходя из условий приобретения определенной выгоды, либо оба супруга знали о нарушении условий заключения брака); 2) действия одного из супругов могут привести к прекращению брака (например, вступление в брак под влиянием обмана, насилия, сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни); 3) при вступлении в брак ни один из супругов не мог предвидеть события, которые в дальнейшем могли бы привести к его прекращению (например, признание одного из супругов умершим (судом); смерть одного из супругов).
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ 01.01.1996, № 1, ст. 16, Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ 29.10.2001, № 44, ст. 4147, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532, Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ 04.08.2014, № 31, ст. 4398 Федеральный закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ // СЗ РФ 1998. №51. Ст. 3 Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2014 года № 9 // СЗ РФ 23.03.214, № 12, ст. 1459, Постановление Пленума ВС РФ от 16.04.2014 № 9 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// БВС РФ, № 6, июнь, 2014 Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами при рассмотрении дел о разводе» // СПС КонсультантПлюс Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// БВС РФ. 1999. №1 // СПС КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.2017 №15 (ред. от 06.02.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. - 1998. - №219 Определение ВС РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135 // СПС КонсультантПлюс Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2016 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. Решение Мирового судьи 12 судебного участка Черновского района г. Читы от 26 июля 2016 года по делу № 2- 2418/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 03.06.2017). Определение Московского областного суда от 4 октября 2011 г. по делу № 33*22624 // СПС «КонсультантПлюс» Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области№ 9-98/2015 9-98/2015~М-1316/2015 М-1316/2015 от 19 июня 2015 г. по делу № 9-98/2015 Научная литература Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2017 Абова Т. Е. Теоретические основы правосудия по гражданским делам //Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право/Т. Е. Абова.-Москва: Статут.-2017. Витчак Х., Кавалко А. Право собственности. - Варшава. 2017. Гневек Е. Право собственности. - 6-е издание. - Варшава, 2016. Гончаров Ю. М. Городская семья Сибири второй половины XIX - начала ХХ в: монография / Ю. М. Гончаров. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2016 Гражданское право Словакии (с прецедентным правом). - 2 издания. - Братислава, 2016. Гримич М. В. Обычное гражданское право XIX - начало ХХ века / М. В. Гримич. - М .: Аристей, 2016 Джеров А. Вещное право. – София, 2016. Дородонова Н.В. Правовое регулирование брачных отношений в Бельгии: вопросы истории и современные проблемы.- Саратов, 2009 Иванов В. Н. Практикум по истории государства и права: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В. Иванов. - К .: МАУП, 2016. История государства и права: в 2 т. / Под ред. В. Я. Таций, А. И. Рогожина, В. Д. Гончаренко. - М .: Ин Юре, 2016. История государства и права: учебное пособие / И. Я. Вдовичин, В. В. Смолы. - Львов, 2016 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю., Малышев В. А., Спектор А. А. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2016 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ахметьянова З. А., Ковалькова Е. Ю., Низамиева О.Н. [и др.] / отв. ред. О. Н. Низамиева. М.: Проспект, 2016 Лафитский В. И. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы М.: ИЗиСП. – 2013 Новак Б. Неформальные отношения. Национальный доклад: Словения 2017. Пахман С. В. История кодификации гражданского права: в 2 т. / С. В. Пахман. - СПб .: Типография II-го Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1876. Понарина Н.Н. Многомерный человек в условиях глобализации // В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2017 Ромовская С. В. Семейное право: учебник / С. В. Ромовская. - М .: Правовое Единство, 2019. Россия. Гражданский Кассационный Департамент Правительствующего Сената. Полный свод решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. - Екатеринославль: Типография книгоиздательства Л. Н. Рутенберга, 1903. - Т. 3. - 638 с Смыжинский Т. Право семейное и опекунское / Т. Смычинський. - 7-е издание. - Варшава, 2016. Трапезникова М. М. Возникновение и развитие законодательства в брачном к говоре в древнерусских и российском государстве в Х - начале ХХ в .: Автореф. дисс. на Соискание уч. степени канд. юрид. наук / М. М. Трапезникова. - Ставрополь, 2017 Шелютто М.Л. Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 12. М., 2016 Материалы периодической печати Анищук Н. Правовое положение женщин в историческом прошлом / Н. Анищук // Право. - 2017. - № 3. - С. 155-157 Гарцева Ю. Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – №. 1 (33). Данилян М. А. Понятие, структура и содержание алиментного обязательства по законодательству Российской Федерации в сравнении с законодательством некоторых зарубежных стран //Современное право. – 2012. – №. 7. – С. 31-34. Дубровцев С.А. К вопросу о социально-правовом статусе брачных контрактов в зарубежных странах // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №5. С. 87-94 Жукова И.Р. Законный режим имущества супругов // Вестник магистратуры. - 2018. - №6 (33). - Т. 2. - С. 97-100 Злобина И.В. Собственность в семье: Проблемы правового регулирования // Черные дыры российского законодательства. 2017. №2. С.14 Кархалев Д.Н. Гражданско-правовая ответственность в Португалии // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. №4. С. 114 Кириченко К. А. Семейно-правовое регулирование в зеркале международного права // Новосибирский государственный университет. – Новосибирский государственный университет, 2010. Лафаж А. Различные режимы имущественных отношений между супругами, предусмотренные Гражданским кодексом Франции //Нотариальный вестникъ. – 2012. – №. 1. – С. 23-29. Понарина Н.Н., Хлыстова А.Г. Глобализация и социальные противоречия // Концепт. 2017. Т. 14. С. 1-5 Рабец А. М. Презумпция общности имущества супругов, приобретённого в браке, пределы действия и тенденции правоприменительной практики //Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. – №. 3. – С. 85-90. Рабец А. М., Бакаева М. К. Действие правообразующей функции брака в нормах о законном режиме имущества супругов в Российской Федерации и в странах ближнего зарубежья //Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – №. 1 (46). – С. 77 Сметанина Н.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Отечественная юриспруденция. 2017. №10 (24). – С. 15 Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2018. № 2 Филатова У. Б. Особенности распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов (бывших супругов), в России и странах Европы: сравнительно-правовой анализ //Бизнес, менеджмент и право. – 2013. – №. 2. – С. 104-108. Чефранова Е. А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. - 2017. - № 4. - С. 34-40
