Проблемы регулирования ответственности за геноцид

Данное преступление отмечается определенными особенностями правового регулирования уголовной ответственности. Прежде всего, геноцид является одним из преступлений с наибольшей степенью общественной опасности. Уровень опасности имеет международный масштаб. Международное правовое регулирование данного преступления определяется нормами двухсторонних и многосторонних международных соглашений. При этом субъекты совместной международной борьбы с данным преступлением имеют добровольные обязательства по формулировке запретов и наказаний уголовно-правового характера в собственном национальном законодательстве.
Геноцид относится к преступлениям, которые не имеют срока давности, что закреплено нормами Конвенцией ООН от 26 ноября 1968 года «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» (п. «b» ст. I). Остальные факторы при этом не имеют значение на наличие или отсутствие нарушения внутреннего законодательства страны нарушения, не имеет также значение в мирное или в военное время совершено данное преступление.
В российском уголовном законодательстве данная тенденция также сохраняется, что определено нормами ч. 5 ст. 78 УК РФ.
Рассматривая преступления геноцида можно выделить ряд факторов, по которым этот состав преступлений отличается от других преступлений против мира и безопасности.
Опираясь на данную статью можно выделить следующие факторы, позволяющие видеть специфику данного преступления (рис. 2.5)
Нормы анализируемой статьи УК РФ, упоминая потяните «жертв геноцида», указывает их во множественном числе. В то же время, это является справедливым, поскольку, чтобы квалифицировать преступление как геноцид, важна количественная составляющая, т.е. наличие жертв в составе двух и более. При этом жертвы должные представлять определенные социальные группы.
Схема 2.5 – Отличительные признаки понятия геноцида по сравнению с другими преступлениями.
Однако в докладе Подготовительной комиссии Международного уголовного суда 2000 г

. в ст. 6 были сформулированы четкие указания на «одно или несколько лиц». В связи с этим деяние, совершенное в отношении одного лица, также может признаваться геноцидом.
При упоминании доклада Подготовительной комиссии Международного уголовного суда невозможно не отметить такой выделяемый элемент преступления геноцида, как то, что «это деяние имело место в контексте явной линии аналогичного поведения, направленного против этой группы, или являлось поведением, которое само по себе могло привести к такому уничтожению». Таким образом, еще одной отличительной чертой геноцида является то, что его необходимо рассматривать в контексте с иными другими действиями, иначе при рассмотрении таких действий обособленно друг от друга их можно ошибочно квалифицировать как иное преступление, схожее с геноцидом, например убийство, похищение.
Несмотря на существующее понятие геноцида, в настоящее время все чаще появляются новые формы и подобия данного понятия. Наблюдается тенденция перехода с прямого геноцида на косвенный. Реалии современного мира, политические, экономические, социальные практики показывают, насколько данные явления причастны к понятию геноцида.
Косвенный геноцид - направленное воздействие (умышленное бездействие) на какие-либо группы путем изменения природных условий, культурно-исторической среды, биологических и экономических факторов, приводящее к созданию для группы таких жизненных условий, которые могут привести (и это был бы желаемый результат) к полному или частичному физическому уничтожению ее.
В научной литературе формы, которыми характеризуется данное преступление представлены на рисунке 2.6.
Схема 2.6 – Формы, характеризующие проявления геноцида
Направленное экономическое вмешательство может быть рассмотрено как форма косвенного геноцида, поскольку в настоящее время в мире растет социальное и экономическое неравенство, происходит разделение общества на два полюса: богатые и бедные, развитые и развивающиеся страны