Проблемы компенсации морального вреда
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы определена тем, что в современных условиях жизни в социальном окружении права человека и гражданина могут быть нарушены, и вследствие подобных нарушений личности потерпевшего может быть нанесен физический и нравственный вред. Защита гражданских прав человека гарантируется институтом компенсации морального вреда, который является частью Гражданского кодекса. С принятием Конституции в 1993 году Россия встала на курс, ориентированный на построение правового и социального государства. Результативная деятельность правового и социального государства в значительной степени зависит от качества регламентирования и практики использования правовых институтов, которые призваны в полном объеме осуществлять декларируемые основы конституционного строя и основные права человека и гражданина. Проблемам компенсации морального вреда отведен ряд статей ГК РФ и некоторых иных нормативно-правовых актов. В настоящее время сложился новый юридический институт обязательства по возмещению морального вреда, который формируется уже более 10 лет. Но при этом, развитие этого института нельзя признать окончательно законченным. Практика использования его норм не является сформированной. В практике применения указанных норм появилось и сохраняется большое число вопросов, требующих изучения и способствующих укреплению охраны субъективных нематериальных прав граждан. Этим и определено избрание темы работы в качестве предмета исследования. В настоящее время отечественное гражданское законодательство о компенсации морального вреда характеризуется сложностью и некоторой противоречивостью, что напрямую отражается и на существующей судебной практике. Не сформировано единство взглядов по многочисленным вопросам, сопряженным с этим институтом и в цивилистической науке. При этом, эффективное функционирование правового и социального государства во многом зависит от качества регламентирования и практики использования юридических институтов, которые призваны в полном объеме реализовать зафиксированные основы конституционного строя, а также охранять основные права граждан. Формирование таких правовых институтов не совершается одномоментно и в полном объеме, а требует вмешательства законодательных органов, которые, учитывая законные интересы всех участвующих лиц и групп, должен урегулировать прозрачные и общие для всего государства правила осуществления основных прав. Отсутствие регламентирования не только не дает возможности каждому осуществлять свои конституционные права, но и формирует угрозу юридической определенности, единообразию правоприменения на всей территории России, что также подрывает конституционный принцип равенства граждан перед правом и судебными органами (часть 1 статьи 19 Конституции РФ). Наиболее остро это выражается в работе правовых институтов, затрагивающих большой круг лиц. К подобным институтам может быть причислен институт возмещения вреда гражданам действиями, нарушающими его личные нематериальные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Говоря о возмещении морального вреда, подразумевается наличие особых условиях ответственности за причинение морального вреда. Компенсации морального вреда посвящены работы многих ученых, среди них: Фогельсон Ю.Б., Санжарова О.Н., Рожкова М., Редько Е.П. и другие. Целью выпускной квалификационной работы является анализ и обобщение законодательства и правоприменительной практики по вопросам компенсации морального вреда. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда. Предметом исследования выступает компенсация морального вреда и проблемы ее реализации. Достижение указанной цели возможно посредством решения следующих задач: - рассмотреть историю становления института компенсации морального вреда; - привести понятие морального вреда; - проанализировать основания возникновения права на компенсацию морального вреда; - привести порядок и способы получения компенсации морального вреда; - привести проблемы определения размера компенсации морального вреда и меры по их устранению. Теоретическая значимость заключается в содержащихся научно аргументированных утверждениях и выводах, дополняющих научные положения теории государства и права о развитии компенсации морального вреда как правового института. Методологической основой проведенного исследования является диалектический метод познания, системно-структурный метод, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический и другие методы исследования. Структура работы определена поставленными в работе задачами и включает введение, две главы, содержащие четыре параграфа, заключение, список использованных источников и приложения. В первой главе рассмотрена общая характеристика института компенсации морального вреда, приведена история развития регулирования морального вреда, а также рассмотрено становление понятия морального вреда. Вторая глава посвящена анализу порядка компенсации морального вреда. Проанализированы основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Выявлены проблемы определения размера компенсации морального вреда, а также предложены совершенствования отечественного законодательства о компенсации морального вреда.
История становления института компенсации морального вреда
Одним из первых источников, включающим нормы, схожие с положениями о компенсации морального вреда, называют Законы XII таблиц, при этом в них упоминалось именно об оскорблениях. В.С. Нерсесянц отмечает, что, «в Законах XII таблиц существовало три гип...
Открыть главуПонятие и признаки морального вреда
После принятия Конституции в 1993 году Российская Федерация взяла курсовую направленность на построение правового и социального государства, как это отражено в статьях 1, 2 и 7 Основ конституционного строя. Право на жизнь и охрану здоровья относится ...
Открыть главуУсловия возникновения права на компенсацию морального вреда
Основополагающие способы защиты нарушенных прав, в состав которых включена и компенсация морального вреда, изложены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Исходя из этого, часть норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства отмечают одно...
Открыть главуПорядок и способы получения компенсации морального вреда
Ряд авторов отмечают, что право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Причиненный моральный вр...
Открыть главуПроблемы определения размера компенсации морального вреда
Фиксируя в положениях ст.151 ГК РФ в комплексе со статьями 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса право на компенсацию гражданину нравственного вреда - а точнее возмещение физических и нравственных страданий, причинённых деяниями, нарушающими его пер...
Открыть главуЗаключение
По итогам проведенного анализа, сделаны основные выводы. 1. В настоящее время в институте компенсации морально вреда нет единой терминологии. Точки зрения различных исследователей-цивилистов зачастую не совпадают, а законодатель регламентирует не все имеющиеся проблемные моменты. Рассмотрев определение морального вреда, под которым в Гражданском кодексе понимаются «физические или нравственные страдания», можно рекомендовать поменять на словосочетание «психический вред», что в большей степени соответствует содержанию и может быть оценен врачом-психиатром. 2. В ходе осуществленного анализа понятия «компенсация морального вреда» обоснована целесообразность его замещения на понятие «возмещение морального вреда». Данное может быть обосновано тем, что законодатель, разделяя термины «компенсация» и «возмещение», сознательно подчеркивает специфический характер морального вреда, применяя термин «компенсация» только в данном контексте. 3. Отмечено, что прежде учитывалась возможность компенсации морального вреда юридическому лицу. Сейчас указанная возможность выведена из законодательства, но юридические лица обладают правом требовать возмещения убытков, сопряженных с причинением вреда их деловой репутации. 4. В ходе исследования сформулированы общие основные принципы возникновения права на компенсацию морального вреда. Так, требуется наличие единовременно следующих обстоятельств: присутствие морального вреда потерпевшим, противозаконное действие причинителя вреда, причинно-следственная связь, а также вина причинителя вреда. 5. Рассмотрена основная трудность института компенсации морального вреда - установление размера компенсации, возмещаемой в денежной форме. 6. Компенсация морального вреда относится к мерам гражданской ответственности. Даже если ущерб причинен в результате административного правонарушения или преступления, взыскание компенсации производится по правилам гражданского производства (ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ) 7. Сделан вывод, что для устанавливания конкретного размера компенсации для определенных правонарушений неосуществимо. Требуется создать некоторые критерии, определения наличия или отсутствия морального вреда лица; определить общие нормы физических и нравственных страданий для психически здоровых людей и определить для них соответственную фиксированный объем возмещения, которая будет изменяться только в зависимости от уровня тяжести страданий человека; назначать судебно-психологическую, судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую экспертизы и другие меры. 8. Анализ основных доктринальных подходов к расчету размера возмещения нанесенного морального вреда позволил сделать вывод, что существует возможность применения существующих алгоритмов расчета размера компенсации, дополнив его еще одним критерием - материальным положением осужденного. 9. Для подтверждения в суде степени морального вреда необходимы документы: подтверждающие событие. Например, если речь идёт о ДТП, то справка из ГИБДД, постановление следственных органов и так далее. Подтверждающие правильность выбора ответчика. Виновник не всегда является нужным ответчиком. Так, за ребёнка отвечают родители, а за работника — работодатель. Подтверждающие нанесение вреда здоровью (медицинские справки) или раскрытие личной тайны (например, скриншот страницы в соцсетях). Подтверждающие наличие физических и нравственных страданий. Например, заключение психолога. Таким образом, все поставленные перед данной выпускной квалификационной работой задачи решены, цель работы достигнута в полном объеме.
