Проблематика исследования защитных механизмов в психологии

Понятие «психологические защиты» возникло в глубинной психологии при изучении вопроса о базовой структуре личности и ее функционирования. В литературе в качестве синонимов употребляются понятия «защитные механизмы психики», «защитные механизмы личности».
Термин «психологические защиты» был введен З. Фрейдом с целью описания борьбы Эго против болезненных или невыносимых мыслей и аффектов. Первоначально феномен психологической защиты включал только вытеснение, позже З. Фрейд обозначает понятием «психологические защиты» все техники, которые «Я» использует для смягчения внутренних конфликтов и возможности поддерживать свое психическое равновесие [12].
Существенный вклад в развитие теории защитных механизмов принадлежит А. Фрейд, ее работа «Психология Я и защитные механизмы» считается классической работой, а разработка теории защитных механизмов, с помощью которых «Я» нивелирует влияние Оно – ее главной заслугой. Понимание сути защитных механизмов у А. Фрейд аналогично взглядам З. Фрейда: «это деятельность «Я», которая начинается, когда «Я» подвержено чрезмерной активности побуждений или соответствующих им аффектов, представляющих для него опасность. Они функционируют автоматично, не согласуясь с сознанием» [39, с. 171]. В качестве оснований действия защитных механизмов А. Фрейд называла два типа реакций: 1) блокирование в сознательном поведении выражения импульсов; 2) искажение импульсов до такой степени, их интенсивность либо отклонена в сторону, либо резко снижена. Психоаналитик отмечает важность интернализации социальных стандартов по мере взросления человека, в результате чего конфликт между желаниями человека и ограничениями и запретами общества переходит на внутренний план.
А. Фрейд [там же] составила каталог Эго-защит. Защиты, обусловленные внутренним, структурным конфликтом: 1. Вытеснение (подавление); 2. Регрессия; 3. Образование реакции; 4. Изоляция; 5. Отрицание (аннулирование) совершенного действия, происходящего; 6. Проекция; 7. Интроекция; 8. Обращение на собственную личность; 9. Превращение в свою противоположность; 10. Сублимация. Защита, обусловленная конфликтом Эго с окружающим миром - отрицание. В последующем список был дополнен другими исследователями. Вслед за З. Фрейдом, А. Фрейд особую роль придает вытеснению как наиболее важному механизму в переработке бессознательных влечений. Также, она предполагает, что функция вытеснения, прежде всего, состоит в борьбе с сексуальными импульсами, в то время как другие защитные механизмы направлены в основном на переработку агрессивных импульсов.
В концепциях других представителей глубинной психологии – А. Адлера, К. Хорни, Э. Фромма, Г. Салливана и др. произошло изменение подхода к пониманию психологических защит в связи с изменением понимания изначального конфликта личности как противоречия между потребностями индивида и общества. По словам Т.Д. Марцинковской, это один из важных моментов в развитии психоанализа. Если у Фрейда защита выполняла функции примирения внутриличностного конфликта (между Ид и Супер-Эго), то в новых теориях К. Хорни, Э. Фромма, Г. Салливана и других ученых, она использовалась при конфликтах между субъектом и окружающим [23]. При неспособности разрешить жизненную проблему, человек переносит тяжесть этой проблемы на внешнюю среду, других людей, обеспечивая таким образом разрядку тревоги и сохранение внутреннего спокойствия

. Например, по Адлеру защитным поведением будет гиперкомпенсация или «ход в болезнь»; у Салливана защитным выступает избирательное внимание, либо реактивная агрессия [35]; стратегии «для людей», «от людей», «против людей» Хорни [12]; садомазохизм, деструктивность и конформизм автомата Фромма [12]. Автор транзактного анализа Э. Берн аналогом защитных механизмов считал различные способы структурирования времени – замыкание, игры, сценарии [12].
Психологические защиты изучались и в других направлениях психологии.
В гуманистической парадигме отправной точкой рассмотрения психологических защит выступает Я-концепция как динамическая система внутренне согласованных представлений человека о самом себе, отношений к самому себе. При возникновении угрозы для Я-концепции психика защищает ее стабильность. К. Роджерс предложил только два защитных механизма: а) искажение восприятия (несоответствующее переживание допускается в сознание не в его действительной форме, а в такой форме, которая делает его совместимым с определенным аспектом образа себя индивида); б) отрицание (уход от осознания угрожающих переживаний) [13]. В гештальт-подходе психологические проблемы связаны с нарушениями контакта с внешней средой. Невротические процессы, которые вызывают эти нарушения, прерывания контакта в гештальт-терапии и являются защитными механизмами. Основные защитные механизмы гештальт-терапии: конфлюенция (состояние объединения, размывания, исчезновения границ Я); интроекция (неосознанное впускание в себя установок, убеждений, ценностей другого человека как своих собственных без должного критического осмысления); проекция (приписывание другому того, что изначально принадлежит внутреннему миру субъекта - мыслей, чувств, установок, планов); ретрофлексия (энергия побуждения перестает направляться наружу, а направляется на самого субъекта); дефлексия (избегание прямого контакта). В экзистенциальном подходе защитными механизмами выступают уход от ответственности, свободы, бегство от собственного «Я», искажение реальности [35].
Интересна модель Р. Плутчика, разработанная с соавторами Г. Келлерманом и Х. Контом, поскольку на ее основе разработан один из немногих диагностических инструментариев. Авторы [12] опираются на свою психоэволюционную теорию эмоций. Окружающая среда ставит перед каждым организмом проблему выживания и адаптации. В этой связи когниции и эмоции представляют собой базисные адаптационные поведенческие паттерны, выработанные в процессе эволюции. Механизмы психологической защиты являются производными от эмоций. Это результат последовательного искажения когнитивной и аффективной компонентов реагирования на реальную ситуацию с целью ослабления или устранения эмоционального напряжения, угрожающего субъекту в случае реального восприятия ситуации.
Нетрудно заметить, что различия в подходах к рассмотрению психологических защит обуславливается концептуальным различием в подходах к личности, различием базовых категорий, лежащих в основе описания структуры и функционирования личности. При этом в разных подходах признается, психологические защиты рассматриваются как специфические бессознательные процессы, направленные на сохранение психологического гомеостаз и стабильности личности