Проблема определения недостойныхт наследников

Статья 55 Конституция РФ предусматривает, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», при этом в ст. 17 указывается на то, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Об этом же говорит и п. 2 ст. 1 ГК РФ.
В научной литературе в рамках обсуждения вышеуказанного вопроса говорится о ряде ограничений наследственных прав, классифицируемых по объекту, субъекту, периодам времени и другим основаниям: «запрет на составление устных завещаний; запрет на составление завещания ребенком; отстранение от наследования недостойных наследников и их потомков по праву представления; судебный порядок признания действительным завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах; возложение завещательного отказа и др.».
Особое внимание хотелось бы уделить вопросам ограничения наследственных прав, а именно отстранению от наследства недостойных наследников.
Из анализа ст. 1117 ГК РФ вытекает определение понятия недостойных наследников - это лица, не имеющие права наследовать ни по закону, ни завещанию в связи с наличием оснований, предусмотренных названной статьей. Одним из таких оснований является совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовать выраженной в завещании, способствование либо попытка способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствование или попытка увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Для разрешения вопроса о признании лица недостойным наследником необходимо определиться, что понимать под умышленными противоправными действиями

. Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что мотивы, цели совершения таких действий, наступившие послед-ствия не имеют никакого значения. Совершение таких действий должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу либо решением суда по гражданскому делу [4]. Верховный Суд РФ указывает на совершение преступления, а в п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится о совершении умышленных противоправных действий, в которые входят не только преступления, но и административные правонарушения. Из этого следует вопрос: является ли отсутствие указания на административные правонарушения упущением либо же они намеренно не включены в конструкцию признания лица недостойным наследником. Для того чтобы ответить на вопрос, обратимся к судебной практике.
В ряде судебных решений имеются указания на совершение ад-министративного правонарушения. Так, в решении Сернурского районного суда Республики Марий Эл содержится следующая формулировка: «Противоправные действия могут иметь характер уголовно наказуемого, административного правонарушения и нарушения норм гражданского законодательства. Но при этом в любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, всту-пившем в законную силу, решении суда по гражданскому делу».
Также в решении Яровского районного суда Алтайского края отмечается, что «по смыслу положений ч