Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств, подлежащих установлению с помощью доказательств по каждому уголовному делу.
Нельзя не согласиться с С. А. Шейфер в том, что в самом общем виде предмет доказывания следует трактовать как своеобразную программу доказательственной деятельности субъекта доказывания, в ходе которой отсекается все, что лежит за пределами цели уголовно-процессуального познания. В уголовно-процессуальном законодательстве данные обстоятельства обозначаются как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Согласно со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие составляющие:
1) событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;
2) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
3)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
4) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)характер и размер вреда, причиненного преступлением;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо же использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления,
9) обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Важно отметить, что в общем виде предмет доказывания определяется рамками состава преступления, касательно которого ведется расследование и разбирательство уголовного дела.
А также необходимо обратить внимание на то, что доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.
Обозначенные обстоятельства принято называть главным фактором, т.к. от их доказанности или недоказанности напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности, т. е. решение основного вопроса уголовного дела.
Одновременно с этим кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно необходимо установить и другие доказательственные (промежуточные) обстоятельства, т. е. факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств основного факта. Важно подчеркнуть, что круг доказательных фактов может быть достаточно широким, а сами они могут являться достаточно разнообразными. Как следствие, представить в законе их полный перечень не представляется возможным. Среди них выделяются, в частности, алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля, а также идентичность объектов, которые были представлены на экспертизу и др.
Кроме того, некоторые процессуальные действия и решения имеют свой локальный (специфический) предмет доказывания. Например, подлежащими доказыванию являются основания для задержания подозреваемого, а также для избрания мер пресечения; основания для обыска, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, выемки, их осмотра, контроля и записи переговоров, очной ставки; неисполнение участниками судопроизводства их обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания; основания для решения вопросов, которые подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора; основания для приостановления и возобновления предварительного следствия; наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; а также основания для проведения закрытого судебного разбирательства и факт нарушения УПК РФ, факт установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела в качестве основания для того, чтобы иметь возможность для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств и др.
Необходимо рассмотреть более детально обстоятельства, которые образуют главный факт.
1. Если говорить о понятии события преступления в широком смысле, то оно охватывает совокупность всех фактических деталей совершенного преступления, однако, при этом, в рассматриваемой норме определение «события» понимается более узко. В данное определение не включается виновность лица, характер и размер вреда, который был причинен преступлением, а также другие факторы

. В связи с этим словосочетание «событие преступления» применяется здесь для обозначения обстоятельств, которые относятся к объекту и объективной стороне преступления. А, что касается ответа на вопрос об объекте преступления, то он требует установления, в частности, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона также может быть установлена путем доказывания таких обстоятельств, которые относятся: во-первых, к самому деянию, во-вторых, к его последствиям, и, в-третьих, к причинной связи между ними. В данном случае необходимо выяснить конкретное содержание события, которое определяется его характеристикой в нормах УПК РФ, а также наличием и количеством соучастников, временем и местом совершения деяния. Думается, что необходимо подчеркнуть тот факт, что место и время совершения преступления могут иметь квалифицирующее значение, в частности, можно привести такие примеры: незаконная охота в запрещенное время года, нарушение уставных правил караульной службы и др., а в некоторых случаях выступают смягчающим или отягчающим наказание обстоятельством. Однако, в большинстве случаев служат для конкретизации обвинения. Как известно, степень конкретизации времени и места события преступления зависят от характера уголовного дела: в некоторых случаях достаточно установления дней, в других же случаях важно доказать именно конкретную минуту, в которую было совершено преступление. В том случае, когда временная и пространственная локализация преступления не доказана, нельзя считать, что обвинение является доказанным. В частности, не могут быть признаны законными такие формулировки обвинения, которые начинаются следующими формулировками, в частности «в неустановленное время», «в неустановленном месте…» и др.
2.Две группы обстоятельств охватывают понятие виновности лица в совершении преступления.
Во-первых, наличие вины, т. е. определенного психического отношения лица к своему противоправному действию и его последствиям, которое, как известно, выражается в форме умысла или неосторожности.
Во-вторых, причастность лица к совершению преступления, т.е., имеется в виду, самоличность совершения его данным лицом.
По каждому конкретному уголовному делу, кроме вины, необходимо установление и мотива совершения преступления, т. е. установление внутренней побудительной причины преступного деяния в виде корысти, мести, а также наркотической зависимости и др. Что касается мотива, то он должен быть установлен вне зависимости от того, охватывается ли он определенным составом преступления или же нет, т. к. без этого факта невозможно определить степень общественной опасности преступления, а также личности виновного.
3.Важное значение для установления обстоятельств имеют и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Их необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает следующие группы.
Первая группа включает социально-демографические признаки, т. е. фамилию, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессию, образование и др.
Вторая группа состоит из социально-правового статуса личности, имеется в виду гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и др.
Третья группа характеризует обстоятельства, описывающие лицо как члена социальной общности, в т. ч. наличие у него иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и др.
Четвертая группа фиксирует физические и психофизиологические признаки личности, в т. ч. наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольную или наркотическую зависимость и др. Представленная группа обстоятельств позволяет, в частности, определять вопрос о вменяемости или невменяемости лица, которое совершило деяние, запрещенное УК РФ.
4. Как известно, физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный, физический вред, а юридическому – имущественный вред его деловой репутации, поэтому важное значение имеет характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Если говорить о физическом вреде, то он заключается в причинении телесных повреждений, расстройстве здоровья, а также в причинении физических страданий. Если рассматривать имущественный вред, то необходимо акцентировать внимание на причинении потерпевшему или гражданскому истцу убытков