Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Категория «предмет доказывания», широко используемая в правоприменительной практике, не имеет своего легального определения и не употребляется в УПК РФ, где вместо нее используется понятие «обстоятельства, подлежащие доказыванию» (ст. 73 УПК РФ) и «обстоятельства, подлежащие установлению» (ст. 421 УПК РФ). Естественным является вопрос о соотношении этих трех понятий.
По вопросу о том, что представляет собой предмет доказывания, в юридической литературе высказаны различные точки зрения, которые на наш взгляд, возможно свести к нескольким основным:
предмет доказывания представляет собой перечень или круг обстоятельств, которые должны быть доказаны по уголовному делу;
предмет доказывания – это модель доказывания, существующая в сознании его субъектов.
Детальное теоретическое исследование категории «предмет доказывания» не входит в задачи выпускной квалификационной работы, поэтому ограничимся констатацией того, что, на наш взгляд, различия между имеющимся точками зрения носят лингвистический характер, так как исходя из анализа структуры предмета доказывания, приводимого различными авторами, в него входят обстоятельства, которые имеют значение для разрешения дела, и эти обстоятельства определяются диспозицией статьи особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующий вид преступления, обстоятельствами, перечисленными в ст. 73 УК РФ, а в отношении несовершеннолетних – дополнительно в ст. 421 УК РФ.
Вместе с тем, как отмечает Е.В. Брянская, значение категории «предмет доказывания» заключается в том, что она обусловливает пределы собирания доказательств, определяет границы обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 73, 421 УПК РФ в их совокупности можно рассматривать, как модель доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, так как именно они определяют границы доказывания.
Говоря о соотношении понятий «обстоятельства, подлежащие доказыванию» и «обстоятельства, подлежащие установлению», необходимо отметить, что на наш взгляд, в обоих случаях речь идет об одном и том же. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусматривают установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, и если в отношении совершеннолетних обвиняемых эти обстоятельства в УПК РФ не закреплены, то в отношении несовершеннолетних они перечислены в ст. 421 УПК РФ:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 421 УПК РФ в случае, если несовершеннолетнему инкриминируется совершение преступления средней тяжести или тяжкого, за исключением преступлений, указанных в части пятой ст. 92 УК РФ, необходимо установить наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, которое препятствует его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для решения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его для исправления и перевоспитания в названное учреждение.
Возникает вопрос, а являются ли эти обстоятельства, обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, а, следовательно, и подлежащими доказыванию? Полагаем, что ответ на этот вопрос, должен быть положительным. Так, например, возраст несовершеннолетнего, не характеризует, на наш взгляд, личность конкретного обвиняемого, но всем несовершеннолетним присущи определенные психологические особенности, поэтому зная возраст обвиняемого, можно представить себе и особенности его психики и психологии, их влияние на принятое несовершеннолетним решение совершить преступление, его поведение в процессе совершения преступления, а также и в процессе уголовного производства.
Однако, данные обстоятельства подлежат доказыванию не только в связи с тем, что характеризуют личность несовершеннолетнего подозреваемого, они связаны и с другими обстоятельствами, входящими в предмет доказывания

. В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Для установления наличия в действия лица события преступления, недостаточно установить соответствие этих действий диспозиции одной из статей особенной части УК РФ, необходимо доказать, что эти действия были совершены виновно. Понятие вины в УК РФ отсутствует, но в науке уголовного права под виной принято понимать психическое отношение лица к совершенному им деянию, осознание им общественно-опасного характера своих действий и их последствий.
Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из того, что несовершеннолетний в возрасте 14 либо 16 лет, будучи психически здоровым, не имея отставания в психическом развитии, способен понимать значение совершаемых им действий, оценивать их как общественно-опасные. Если несовершеннолетний в силу возраста не мог осознавать общественно-опасный характер своих действий, то их нельзя признать виновно совершенными, а, следовательно, квалифицировать имевшее место событие как преступление. Именно поэтому возраст несовершеннолетнего должен быть доказан. На это указывает и Верховный Суд РФ в постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (п. 5).
Доказанным можно считать возраст несовершеннолетнего, когда он не только установлен на основе его собственных показаний, показаний его законных представителей и иных лиц, которым это обстоятельство известно. Возраст несовершеннолетнего должен быть подтвержден соответствующими документами, как правило, это свидетельство о рождении либо паспорт. При отсутствии этих документов возраст несовершеннолетнего может быть установлено на основой копии метрической записи.
В следственной практике встречаются ситуации, когда документы, устанавливающие возраст, отсутствуют, в этом случае возраст несовершеннолетнего устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, которая назначается следователем (дознавателем).
При этом возраст определяется, как правило, минимальным и максимальным количеством лет. В силу установленной Конституцией РФ презумпции невиновности за основу берется минимальный возраст, указанный в заключении эксперта.
Верховный Суд РФ в вышеназванном постановлении указал, что лицо, считается достигшим соответствующего возраста с 0 часов дня, следующего за днем рождения подозреваемого, однако, в заключении эксперта возраст определяется числом лет, в этом, как разъясняет Верховный Суд РФ, днем рождения следует считать последний день года, в котором родился подозреваемый.
Чрезвычайно важным является и доказывание такого обстоятельства как уровень психического развития несовершеннолетнего, так как в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ если несовершеннолетний достиг возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то этот несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности.
Данное обстоятельство тесно связано с иными указанными в пункте 2 ч