Правовое регулирование авторских прав
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Авторское право является одной из наиболее значимых и динамичных областей гражданского права. Значение авторского права в регулировании общественной жизни особенно резко возросло в последние годы. Это связано, в первую очередь, со значительным по своей скорости и масштабам развитием технических средств и технологий, позволивших максимально быстро осуществлять копирование и распространение произведений, являющихся традиционными объектами авторского права. Обращение к теоретическим проблемам одного из важнейших институтов права интеллектуальной собственности – авторского права, его анализ с новых позиций должны усовершенствовать модель отечественного авторского права. Актуальность исследования авторского права, обусловлена тем, что некоторые правовые аспекты в рамках этого института требуют дальнейшего совершенствования. Так, высказываются мнения о необходимости теоретического совершенствования ряда понятий в сфере авторских прав, правоприменительных аспектов охраны объектов авторских прав, разрешения проблем, связанных с имплементаций международных договоров и т.д. Большинство названных недостатков связано с устареванием законодательства об авторских правах, из чего следует вывод о том, что в настоящее время развитие соответствующих правовых норм не успевает за динамикой развития общественных отношений. Развитие этих отношений направлено на значительное расширение сферы действия авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях. Об этом наглядно свидетельствуют данные судебной статистики. Так, количество дел, поступивших в суды первой инстанции, связанных с защитой авторских прав в течение последних трех лет изменяется несущественно: в 2016 году – в суды поступило 302 таких исковых заявления, в 2017 году – 435, в 2018 году – 356 исков. В то же время отмечается существенный рост обращений за судебной защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»: в 2016 году в суды общей юрисдикции поступило 459 таких дел, в 2017 году – 649, а в 2018 году – уже 1076 соответствующих исковых заявлений. Таким образом, общее число исков о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях за три года увеличилось более, чем в два раза. В связи с этим, становится очевидной необходимость развития законодательства об авторских правах именно в этом направлении. Цель настоящей работы состоит в обобщении теоретических и практических аспектов правового регулирования авторских прав, установление на основе такого анализа основных проблем в данной сфере и формулирование предложений по их устранению. Для достижения этой цели необходимым представляется решение следующих задач: определить понятие и место авторского права в системе гражданского права; обобщить сведения об объектах и субъектах авторского права; охарактеризовать защиту авторских прав; установить понятие принципы и признаки авторской деятельности; определить основные проблемы регулирования авторского права, связанные с устареванием законодательства в сфере авторского права, имплементацией международных соглашений; охраной авторских прав в киберсреде и другие; сформулировать предложения по устранению выявленных в законодательстве Российской Федерации проблем. Объект исследования – общественные отношения в сфере права интеллектуальных прав. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих авторские права. В процессе исследования применяются такие методы: сравнительно-правовой, исторически-правовой, формально-логический, системно-структурный, догматический, диалектический, метод моделирования. С помощью сравнительно-правового метода проводится анализ нормативно-правовых актов, в том числе нормативно-правовых актов зарубежных стран. Формально-логический метод дает возможность исследовать сущность, понятие, цель, значение авторского права, авторской деятельности и т.д., а также осуществить обработку и анализ эмпирического материала. Использование системно-структурного метода позволяет классифицировать объекты, субъекты, способы защиты авторских прав. Догматический метод позволяет провести анализ норм действующего законодательства, выявить в нем пробелы, сформулировать предложения по его совершенствованию, а метод моделирование – представить типичные случаи, при которых чаще всего возникают проблемы применения, исполнения, контроля института домашнего ареста, а также предложить оптимальные пути их правового решения. Нормативную правовую базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили диссертационные исследования М.В. Опариной, В.В, Ефремовой, А.Л. Алферова, Е.Н. Петрова, Г.И. Уваркина, С.Е. Кружалова, а также учебная литература по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» и научные публикации по теме исследования. В названных диссертациях были исследованы различные аспекты правового регулирования авторских прав – исторические этапы развития законодательства, конкретные объекты авторского права, освещены проблемы защиты авторских прав и т.д. Однако, как отмечалось выше, эти вопросы в настоящее время не утратили актуальность в связи с динамичным развитием общественных отношений в исследуемой сфере. Следовательно, необходимость в комплексных исследованиях на сегодня не исчезла. Эмпирическая база исследования представлена разъяснениями высшей судебной инстанции (в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), актуальными материалами судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов, данными судебной статистики. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Авторское право в системе гражданского права
Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. С реализацией этого конституционного права и связано функционирование норм, регулир...
Открыть главуОбъект и субъект авторского права
Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к числу объектов авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства. При этом для признания произведения объектом авторского права не имеют его достоинства и назначения произведения; любым может быть и сп...
Открыть главуЗащита авторских прав
В правовой литературе значительные дискуссии вызывает вопрос соотношения понятий «защита» и «охрана» прав. Для целей настоящего исследования важно проанализировать подходы к разрешению данного вопроса. Многочисленные точки зрения относительно соотно...
Открыть главуУстаревание законодательства в сфере авторского права и вытекающие из этого проблемы
В настоящее время отмечается интенсивное развитие компьютерных технологий, что в свою очередь влечет за собой появление новых видов результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов интеллектуального права. При этом нормы законодательст...
Открыть главуИмплементация международных соглашений
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. ГК РФ в свою очередь закрепляет правило о ...
Открыть главуПроблематика охраны авторских прав в сети Интернет
Стремительное развитие информационных технологий, в особенности глобальной сети Интернет, обусловило увеличение количества правонарушений, связанных с использованием объектов авторского права. Необходимо заметить, что Интернет является общедоступным ...
Открыть главуЗарубежный опыт защиты авторских прав в сети Интернет
Первым государством, которое начало активную борьбу с нарушением авторских прав в сети Интернет стала Франция, где в октябре 2010 года был принят закон «о трех шагах». Благодаря положениям этого закона власть может в принудительном порядке закрывать ...
Открыть главуЗаключение
В результате проведенного анализа международных и национальных нормативных правовых актов, научной литературы, правоприменительной практики обобщены теоретические и практические аспекты правового регулирования авторских прав, выявлены основные проблемы в данной сфере и сформулированы предложения по их устранению. По результатам исследования пришли к следующим выводам: определено, что понятие авторских прав рассматривается в двух значениях – в субъективном и объективном. Каждое из них требует теоретического усовершенствования; обобщено, что авторское право в системе гражданского права занимает место института и выполняет охранительную, защитную, поощрительную, экономическую функции, а также функцию прогресса и распространения и сохранения культурных ценностей; обобщено, что в качестве объектов авторского права выступают произведения, то есть результаты творческой деятельности человека. При этом затруднительным представляется определение наличия в произведении творческого начала, поскольку соответствующие критерии однозначно не определены ни правовой наукой, ни нормами законодательства. Кроме творческого характера произведение, для признания его объектов авторско-правовой охраны, должно быть выражено в любой объективной форме; установлено, что понятия «субъект авторского права» и «автор произведения» не являются тождественными. Авторами (первоначальными субъектами авторского права) могут быть исключительно физические лица вне зависимости от пола, возраста, национальности, гражданства, объема дееспособности. В качестве иных (производных) субъектов авторского права (правопреемников) могут выступать как физические, так и юридические лица. Объем прав названных групп субъектом в значительной степени отличается; определено, что под защитой авторских прав следует понимать совокупность средств и способов, которые закреплены гражданским законодательством, применяются в случае нарушения или оспаривания гражданских прав и имеют целью восстановление или пресечение нарушений авторских прав; обобщено, что защита авторских прав осуществляется способами гражданско-правовой защиты, указанными в ст. 12 ГК РФ, с учетом особенностей, закрепленным ст. ст. 1250-1252 ГК РФ. Кроме того, автор или правообладатель в случаях нарушения исключительного права на произведение может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размерах, установленных ст. 1301 ГК РФ; установлено, что устаревание законодательства в сфере авторского права влечет за собой ряд проблем, основными из которых является отсутствие законодательного регулирования групп общественных отношений, касающихся новых (относительно недавно возникших объектов авторского права), а также несоответствующий реальным потребностям порядок правового регулирования режима создания и использования отдельных объектов авторского права (в частности, программ для ЭВМ и баз данных); установлено, что в настоящее время преимущественная часть положения универсальных договоров в сфере авторского права имплементированы в законодательство Российской Федерации. При этом некоторые положения национального законодательства предполагают больший объем правовой охраны, в сравнении с международными нормами. Существует необходимость в унификации национальных законодательств в отношении ограничений авторского права; выявлены такие проблемы в правовом регулирование авторских прав: отсутствие специальных норм, регулирующих защиту авторских прав несовершеннолетних лиц, ограниченно дееспособных и недееспособных лиц; необходимость сокращения сроков охраны авторского права с целью учета общественных интересов, а также сокращение сроков правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, в связи с нецелесообразностью их длительной правовой охраны; отсутствие законодательного закрепления ряда категорий (например, «пользователь», «провайдер», «веб-сайт» и некоторые другие); отсутствие специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за соблюдением авторских прав в сети Интернет, норм об ответственности за нарушения авторских прав в сети Интернет; отсутствие системы регистрации авторских прав; обоснована возможность создания действенного механизма предупреждения нарушений авторских прав, доказывания противоправных действий владельцев сайтов и необходимость проведения соответствующей законодательной работы, как на национальном, так и на международном уровне.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с поправками от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. - №31. Ст. 4398. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) URL: http://base.garant.ru (дата обращения 21.05.2019). Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7229/ (дата обращения 21.05.2019). Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (Подписан 20 декабря 1996 года) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901817956 (дата обращения 21.05.2019). Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (ч.1). Ст. 5496. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст. 900. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 04.10.2010 №259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. №41 (2 ч.). Ст. 5188. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.11.2014 №364-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. №48. Ст. 6645. О введении в действие Руководства по экспертизе заявок на изобретения: Приказ Роспатента от 25.07.2011 №87 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118857/ (дата обращения 21.05.2019). Научная и учебная литература Messner, E. Formpflicht und Konsumentenschutz. NZ, 1992. 72 s. Алисов, А.С. Авторы и иные субъекты первоначального авторского права / А.С. Алисов // Отечественная юриспруденция. 2017. №3 (17). С. 49-52. Алферов, А.Л. Автосркое право на литературные произведения в России: дис. … канд. юр. наук:12.00.03. М., 2001. 210 с. Афанасьева, А.И. Ограничение ответственности провайдера за нарушение в сети Интернет авторских и смежных прав / А.И. Афанасьев // Молодой ученый. 2015. №12. С. 579-581. Болдырев, С.И. Основные способы нарушения авторских прав в сети Интернет / С.И. Болдырев // NB: Вопросы права и политики. 2014. № 12. С. 35-43. Боташева, Л.Э., Куликова, А.К. Авторское право в сети Интернет / Л.Э. Боташева, А.К. Куликова // НаукаПарк. 2014. № 1 (20). С. 53-56. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. 2014. №6. С. 73–81. Горев, А.И. Правовое регулирование оборота программного обеспечения: монография. М., 2016. 184 с. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2018. 632 с. Груздев, В.В. Гражданско-правовая защита гражданских прав, гражданско-правовая охрана: соотношение понятий / В.В. Груздев // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции: в 3 томах. 2016. С. 63-67. Давыдов, А.Ю. Защита авторских прав в сети Интернет: зарубежный и отечественный опыт / А.Ю. Давыдов // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 4. № 11. С. 45-48. Денисова, М.А. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет / М.А. Денисова // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 7-6. С. 53-56. Ефремова, В.В. Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции: дис. … канд. юр. наук:12.00.03. М., 2008. 190 с. Канатов, Т.К. Понятие авторских прав в странах Евразийского Экономического Союза // Евразийская адвокатура. 2016. № 1 (20). С. 69-72. Кашанин, А.В. Критерий творчества как условие охраноспособности программ для ЭВМ / А.В. Кашанин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. №1 (8). С. 151-156. Керженова, А.Р. Авторское право в системе интеллектуальной собственности // Вестник ПензГУ. 2018. №1 (21). С. 28-31. Кружалов, С.Е. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права: дис. … канд. юр. наук:12.00.03. М., 2002. 192 с. Кубышкин А.И., Шелкович М.Т. Проблемы охраны авторских прав в сети Интернет: российский и зарубежный опыт / А.И. Кубышкин, М.Т. Шелкович // Студенческий. 2017. № 7-3 (7). С. 67-71. Лебедь (Ефремова), В.В. Авторское право в правовой системе современного российского государства: проблемы терминологии // Труды Института государства и права РАН. 2016. №1 (53). С. 164-171. Москалева, Е.А. К вопросу о некоторых проблемах правового режима мультимедийного продукта как объекта авторских прав / Е.А. Москалева // Научный альманах. 2018. № 6-1 (44). С. 245-247. Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев. М.: Юристъ, 2000. 400 с. Нетишинская, Л.Ф., Савченко, А.П. Правовой режим программы для ЭВМ как объекта интеллектуальных прав / Л.Ф. Нетишинская, А.П. Савченко // Молодой ученый. 2016. №10. С. 10-15. Носова, И. А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: дис. … канд. юр. наук. М., 1997. 151 с. Опарина, М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: дис. … канд. юр. наук:12.00.03. М., 2002. 151 с. Петров, Е.Н. Правовое регулирование охраны объектов авторского права и смежных прав от незаконного воспроизводства: дис. … канд. юр. наук:12.00.03. М., 2007. 139 с. Порунова, О.А. Государственная регистрация объектов авторского права как способ защиты авторских прав в сети Интернет / О.А. Порунова // Современные проблемы государственного управления Сборник научных статей. Хабаровск, 2013. С. 179-183. Рахматулина, Р.Ш. Объекты авторского права России и Франции / Р.Ш. Рахматулина // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №3. С. 48-54. Сакова, Е.Н. Понятие и признаки объекта авторского права / Е.Н. Сакова // Вестник юридического факультета сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов юридического факультета Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации за 2015-2016 уч. год. Научный редактор М.С. Тимофеев. Чебоксары, 2017. С. 87-91. Ситдикова, Р.И. Имплементация норм международных договоров в области авторского права в законодательство Российской Федерации: формирование нового в правовом регулировании / Р.И. Ситдикова // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2013. №4. С. 174-183. Смирнов, Д. Законодательство об интеллектуальной собственности Канады: история и современность // Северные грани международный альманах. Москва, 2017. С. 47-53. Смирнов, Д.М. О современных проблемах авторского права в Российской Федерации / Д.М. Смирнов // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2015. № 1 (41). С. 38-45. Стоякин, Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» / Г.Н. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. 175 с. Тихонова, Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. … канд. юр. наук / Б. Ю. Тихонова. Всесоюзный юридический заочный институт.М.,1972. 21 с. Уваркин, Г.И. Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав: дис. … канд. юр. наук: 12.00.03. М., 2006. 176 с. Хасянов, Р.З., Питько Е.В. Проблема защиты авторских прав в сети интернет / Р.З. Хасьянов, Е.В. Питько // Права человека: теория, история, практика сборник научных трудов, посвященный 65-летию Всеобщей декларации прав человека. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики; Институт права и гуманитарного образования. Волгоград, 2014. С. 176-181. Шлюндт, Н.Ю., Кирюхина, Л.В. Проблемы соблюдения авторских прав в сети «Интернет» на примере России и Франции / Н.Ю. Шлюндт, Л.В. Кирюхина // Символ науки. 2015. № 3. С. 169-171. Судебная практика О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 // Российская газета. 6 мая 2019. №96. Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 октября 2016 г. по делу №2-3672/16 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/T7j2gS6RnfgB/ Электронный ресурс Зайцева К. Возможные варианты правовой охраны программного обеспечения [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawfirm.ru/article/index.php?id=17556 (дата обращения 21.05.2019) Первый интернет-суд в Китае рассмотрел более 11 тыс. дел за год [Электронный ресурс]. URL: https://www.rspectr.com/novosti/54346/pervyj-internet-sud-v-kitae-rassmotrel-bolee-11-tys-del-za-god Своя ноша не тянет: портфолио «Лаборатории Касперского» пополнилось двумя десятками патентов [Электронный ресурс]. URL: http://www.kaspersky.ru/about/news/product/2014/svoya-nosha-ne-tyanet (дата обращения 21.05.2019) Середа С. Правовая защита авторства на программные продукты [Электронный ресурс]. URL: www.russianlaw.net/law/doc/a138. htm (дата обращения: 30.04.2019)
