Понятие мошенничества

Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [3].
Можно выделить две разновидности мошенничества:
1) Хищение чужого имущества;
2) Приобретение права на чужое имущество.
Кроме того, данное содержит указание на конкретные способы его совершения, обособливающие его от других видов преступных деяний:
1) Обман;
2) Злоупотребление доверием.
На сегодняшний день мошенничество является одним из самых распространенных преступлений против собственности. Особенность данного преступления заключается в том, что преступник, для того, чтобы завладеть чужим имуществом или же правом на него применяет в отношении лица, которое является собственником данного имущества, обман, в результате чего данное лицо добровольно передает имущество преступнику.
Помимо всего прочего следует сказать, что жертвой мошенника может стать как физическое лицо, так и юридическое лицо (организация, предприятие и так далее).
Мошенничество является одним из тех видов преступлений, которые постоянно меняются, совершенствуются и приобретают новые формы.
Следует отметить, что в последнее время стремительно возрастают масштабы данного явления и ущерб, причиняемый потерпевшему.
Все эти обстоятельства приводят к дезорганизации экономики страны и мешают осуществлению социальных, экономических и политических реформ.
Это подтверждается, например, тем, что мошенничество, связанное с хищением средств бюджетов всех уровней, непосредственно влияет на реализацию всевозможных социальных программ государства, направленных на улучшение жизни миллионов граждан России.
Продолжает оставаться высоким порог терпимости населения к преступным проявлениям. Это обусловлено, с одной стороны, превращением преступника в общественном сознании в удачливого, богатого, достойного подражания человека, с другой - привыканием к повсеместно наблюдаемым правонарушениям и неверием в способность правоохранительной системы навести порядок, надежно защитить население от преступных посягательств.
На развитие криминальной ситуации негативно влияют также недостатки системы социального контроля над преступностью, которая в период осуществления реформ существенно ослабла, в результате чего значительная часть криминальной сферы вышла из-под влияния государства и общества.
В то же время значительно усилился тотальный контроль над преступностью со стороны самой криминальной среды.
Неправые методы ею применяются в целях своей защиты от криминальной активности конкурентов, для решения имущественных проблем и конфликтов (при невозврате долгов, кредитов и т.п.).
Таким образом, происходит подмена и вытеснение государственного контроля контролем криминальных структур.
Так как мошенничество является разновидностью хищения, то ему будут присущи все признаки данного противоправного деяния:
противоправность (данное преступление запрещено уголовным законом; у виновного лица отсутствует право на имущество, которым оно сумело завладеть; владение имуществом осуществляется вопреки воле его законного владельца или собственника);
корысть (преступление совершается в целях завладения чужим имуществом, получении выгоды);
безвозмездность (потерпевшему не возмещается стоимость имущества);
изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц;
использование обмана или злоупотребления доверием.
Для борьбы с мошенничеством на сегодняшний день огромное значение имеет выявление обстоятельств, которые способствовали совершению преступления и принятие мер к их устранению.
Именно знание причин и условий, способствовавших совершению мошенничества, позволяют принять меры, которые необходимы для его предотвращения и устранения в дальнейшем.
Превентивная работа правоохранительных органов должна включать в себя методы распознавания и предотвращения преступного деяния.
Также следует проводить беседы с населением с целью разъяснить им механизмы правовой защиты, к которым граждане могут прибегнуть в случае совершения преступления.
Необходимо проводить постоянное информирование граждан о новых способах и методах совершения мошенничества (по телевидению, публикации в газетах, проведение бесед, размещение информации в интернет ресурсах).
Повышение уровня правовой культуры граждан путем проведения в школах, средних и высших учебных заведениях специальных тренингов и семинаров.
Как состав преступления мошенничество рассматривает российский уголовный закон достаточно давно - на протяжении восьмидесяти лет.
Любое явление, любой процесс окружающего нас мира так или иначе представляют собой результат социальной, экономической или политической эволюции - от простого к сложному, от частного к обобщению и выводам. Даже на первый взгляд совершенно новые явления при ближайшем рассмотрении являют собой результат постепенного, поэтапного развития.
Изучение закономерностей такого развития отражает специфику формирования правовых позиций законодателя, направленных на регламентацию общественных отношений, складывающихся в тот или иной исторический период.
В становлении норм об уголовной ответственности за мошенничество - возможно условно выделить четыре периода

.
Первый период – это время становления русского дореволюционного законодательства. Данный этап значим принятием таких важных правовых актов, как Свод законов Российской империи 1833 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовное Уложение 1903 года. Второй период знаменуется Октябрьским переворотом 1917 года. Данное событие обусловило принятие Уголовного Кодекса 1922 года и Уголовного Кодекса 1926 года. В третьем периоде следует отметить введение в действие Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. Наконец, четвертый период знаменует переход к современным представлениям об ответственности за мошенничество и обусловлен принятием Уголовного Кодекса РФ 1996 год.
Прямое указание на посягательство в виде мошенничества впервые встречается в ст. 58 Судебника 1550 г.: "А мошеннику та ж казнь, что и татю, а обманщика бить кнутьем".
Уложение 1649 г., сохраняя данную конструкцию, понятие мошенничества также не дает. Как отмечают исследователи, в тот период мошенничество означало форму хищения (мошны или из мошны).
На наш взгляд, важно учитывать, что обман не был в рассматриваемый период определен законодателем в качестве конструктивного признака мошенничества, соответственно, вести речь о мошенничестве как о самостоятельной форме хищения – преждевременно.
Впервые попытку раскрыть понятие мошенничества законодатель предпринимает в Указе от 3 апреля 1781 г.: "воровство мошенничество есть, буде кто на торгу или в ином многолюдстве у кого из кармана что вынет или обманом, или вымыслом, или внезапно у кого что отъимет, или унесет... или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему не принадлежащее, без воли, без согласия того, чье оно".
Очевидно, что в приведенном определении содержатся и иные, относящиеся к другим формам хищения, признаки: смешаны признаки кражи, грабежа, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Однако самое важное, что содержится в приведенном определении мошенничества – это все четче обозначаемый признак обмана как способа перехода имущества от законного владельца к похитителю.
Именно данный признак и является основным, характеризующим мошенничество как самостоятельную, специфическую форму хищения.
В проекте Уголовного Уложения 1813 г. относительно вопроса о присвоении чужой собственности посредством обмана интересно то обстоятельство, что проект не знал понятия мошенничества и вместо этого термина в параграфах отделения пятого использовал термин "обман".
При этом под последним понималось "всякое деяние, чрез которое один, пользуясь неведением, легковерием или неосмотрительностью другого, присвоит себе злоумышленно чужую собственность или права" (§ 552).
В Уложении 1845 г. достаточно подробно описывается состав мошенничества; в соответствии со ст. 1665 "мошенничеством признается всякое, посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или инаго движимаго имущества".
В Уложении 1903 г. законодателем была выделена самостоятельная глава 33 "О мошенничестве". Уложение широко трактовало мошенничество и понимало под ним в целом как "похищение, посредством обмана, чужого движимого имущества, с целью присвоения", так и "побуждение посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу" (ст. 591). Отметим, что в дореволюционном законодательстве в качестве предмета мошенничества называлось только движимое имущество, а в качестве способа - только обман.
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. законодатель несколько упрощает конструкцию мошенничества. В ст. 187 мошенничество определяется как "получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана".
В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. в определении мошенничества сначала описывается способ совершения преступления ("злоупотребление доверием или обман"), а затем - цель (получение "чужого имущества или права на имущество или иных личных выгод"). Таким образом, становление отечественного уголовного законодательства о мошенничестве – проходило эволюционным путем. Уголовно-правовая норма об ответственности за мошенничество появилась в российском законодательстве достаточно поздно (во второй половине XVI в.).
Обязательный признак мошенничества - обман, являющийся таковым и в действующем Уголовном кодексе, закрепился законодательно в XVIII в.
В действующем уголовном законодательстве мошенничество является преступлением, включенным в главу 21 УК РФ.
В настоящее время динамика мошенничества крайне неблагоприятна. Раньше мошенничество обусловливалось дефицитом различных товаров и заключалось в обмане потребителей, то на сегодняшний день его сфера расширилась. Анализ данного вида преступлений показывает, что большинство мошеннических действий совершается в сплоченных группах с четким распределением ролей, что, несомненно, ухудшает расследование данного вида преступлений.
Отметим, что мошенничество, также как и хулиганство занимает значительное место среди подростковой преступности