Понятие и значение криминалистической характеристики кражи, грабежа и разбоя

Криминалистика как наука возникла в конце 19 века уже изначально включала технико-криминалистические, тактико-криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, а также отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, причинения телесных повреждений, поджогов, несчастных случаев на железных дорогах, заводах и т.п. Вместе с тем, на первоначальном этапе развития в криминалистике наибольшее внимание уделялось именно криминалистической технике, способствовавшей внедрению в практическую деятельность научным средств и методов раскрытия и расследования преступлений, при этом криминалистика была единой, никакие разделы в ней не выделялись.
Но уже первой четверти 20 века советская криминалистика включала 2 самостоятельных раздела: уголовную (криминалистическую) технику и уголовную (криминалистическую) тактику, а в середине 30-ых годов была выделена в самостоятельный раздел и криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистическая характеристика как структурный элемент методики расследования преступлений стала рассматриваться с 60-ых годов прошлого века, но этот термин впервые был употреблен еще в 1927 П.И. Люблинским, который считал криминалистической характеристикой совокупность сведений, отвечающих на вопросы древнеримской формулы: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда, однако в этот период дискуссий в криминалистике по поводу категории «криминалистическая характеристика преступлений» не последовало и дальнейшего развития эта категория не получила.
В 1966 г. Л.А. Сергеев в первой главе своей диссертации рассмотрел криминалистическую характеристику хищений в сфере строительства, автор включил в криминалистическую характеристику способ совершения преступления, обстановку совершения преступления; характеристику участников хищений, установив связь между личностью преступника и применяемым им способом совершения преступления.
В 1967 г. А.Н. Колесниченко рассмотрел криминалистическую характеристику как теоретическую категории криминалистики, включив ее в качестве структурного элемента в частную методику расследования отдельных видов преступлений. В содержание самой криминалистической характеристики автор включил такие элементы, как подразделение конкретного вида преступлений на разновидности, типичные следственные ситуации и направления работы в этих ситуациях, пути установление преступников и задачи по повышению эффективности работы следственных подразделений.
В 70-ые годы 19 века в криминалистике была развернута дискуссия относительно понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений, в которой приняли участие ведущие советские криминалисты, среди них Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, И.А. Возгрин, Е.П. Ищенко, В.А. Образцов, В.Я. Колдин, В.П. Лавров, С.П. Митричев, Н.П. Яблоков и другие, которые подошли к рассмотрению данной категории с различных позиций.
С.П. Митричев полагал, что в состав криминалистическую характеристику преступлений отдельных видов целесообразно включить наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение: типичные признаки преступления, особенности преступлений данного вида, способы их совершения, типичные следы, оставляемые на месте происшествия; преступные связи, профессиональные и преступные навыки субъектов, совершающих преступления.
И.Ф. Пантелеев указал, что в содержание криминалистической характеристики преступлений следует включать характеристику типичных следственных ситуаций, наиболее распространённые способы совершения преступления, технические средства, применяемые преступниками, материальные следы преступления и наиболее вероятные места их обнаружения, способ сокрытия преступления, способ маскировки, применяемый преступниками, используемые ими тайники, характеристику преступных навыков и связей.
В.А. Образцов предложил в содержание криминалистической характеристики отдельных видов преступлений включать данные о механизме совершения преступления, отражаемых и отражающих объектах, средствах отражения.
И.А

. Возгрин считал, что в структуре криминалистической характеристики преступлений отдельных видов целесообразно выделить следующие элементы: понятие преступлений данного вида, подследственность и сроки расследования, особенности расследования дел данной категории, закреплённые в нормах УПК РСФСР, состояние и значение борьбы с преступлениями данного вида, классификацию преступлений в зависимости от способа совершения и личности преступника.
В ходе дискуссий единство мнений по вопросам о понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений достигнуто не было, однако Несмотря на то, что единство взглядов по вопросу о понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений достигнуто не было, однако была признана теоретическая и практическая значимость данной категории, необходимость ее включения в качестве структурного элемента в методику расследования отдельного вида преступлений.
Детально историю становления криминалистическая характеристика преступлений как теоретической категории и структурного элемента методики расследования преступлений отдельных видов рассмотрел Р.С. Белкин, пришедший к выводу о том, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность криминалистически значимых признаков и особенностей преступлений конкретного вида. Знание этих особенностей необходимо для раскрытия и расследования преступлений. В содержание криминалистической характеристики Р.С. Белкин предложил включить типичные следственные ситуации, способ совершения и способ сокрытия преступления, типичные следы преступной деятельности, обстановку совершения преступления (время, место и иные обстоятельства совершения преступления), а также типичные причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Р.С. Белкин также указал на нецелесообразность включения криминалистическую характеристику в качестве элемента следов совершения преступления, так как их описывают совместно со способом совершения преступления, без описания следов данные о способе совершения преступления не имеют значения. Р.С. Белкин также обосновал мнение об отсутствии значимости для криминалистической характеристики необходимость следующих элементов: данных о распространенности и динамике преступлений конкретного вида, степени их общественной опасности; технических средств, используемых для совершения данных преступлений, особенностей обнаружения и выявления преступлений, источников получения доказательств.
Отметим, что на рубеже 20-21веков ряд авторов, в первую очередь Р.С. Белкин, пришли к выводу, что криминалистическая характеристика как научная категория, является несостоятельной и утратила практическое значение.
Р.С. Белкин, к примеру, указал, что криминалистическая характеристика стала криминалистическим фантомом, поскольку практически авторы, исследуя криминалистическую характеристику не предпринимают попыток установить корреляционные зависимости между ее элементами, а лишь описывают их.
Е.П. Ищенко, В.П. Колдин выразили мнение, что криминалистическая характеристика, будучи одним из фундаментальных понятий российской криминалистики, не признана зарубежными учеными, работы иностранных криминалистов по этому вопросу отсутствуют. Несмотря на достаточно длительный период исследования, криминалистическая характеристика, как категория все ещё не имеет «целостной, непротиворечивой и научно обоснованной концепции, которая могла бы эффективно использоваться в методологии криминалистики, практической деятельности и подготовке специалистов».
Д.С. Павлин указывает на то, что данные криминалистической характеристики не используют в практической деятельности, её значение необоснованно преувеличено, а структура не носит системного характера, она не является целостной категорией, включающей комплекс взаимосвязанных элементов; для ее создания используют недостоверные данные, не позволяющие установить корреляционные зависимости между элементами, эмпирическая база исследований недостаточна, как недостаточна и математическая обоснованность результатов анализов, обобщения уголовных дел, что связано с несхожестью криминальных и социальных условий регионов страны.
Негативное отношение к криминалистической характеристики как научной категории высказали и другие авторы.
Вместе с тем, как указывает О.В