Понятие и виды личных неимущественных прав
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика личных неимущественных прав 1.1 Понятие и признаки личных неимущественных прав В настоящее время в юридической науке уделяется достаточно большое внимание исследованию личных неимущественных прав. Тем не менее, до сих пор в теории права отсутствует единое определение личного неимущественного права, отражающее его универсальность и существенные признаки. Исследуя личные неимущественные права граждан как гражданско-правовой институт, ученые по-разному подходят к определению данного понятия. Одни полагают, что личное неимущественное право – это субъективное право, которое возникает по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связано с личностью и выполняет роль правового средства обеспечения личной сферы, имеет специфические основания возникновения, изменения и прекращения. Другие добавляют, что личное неимущественное право, носит абсолютный характер, предоставляет возможность для удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующего личность. На сегодняшний день существует несколько подходов к дефиниции понятия «личных неимущественных прав». Наиболее широко признанным является определение, сформулированное М.Н.Малеиной, по мнению которой личное неимущественное право – это «субъективное право, возникающие по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной денежной оценке, тесно связанное с личностью управомоченного, направленное на выявление и развитие его индивидуальности, имеющее специфические основания возникновения и прекращения». Е.А.Суханов определяет личные неимущественные права как субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Личные неимущественные права представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования. Т.В.Дробышевская рассматривает личные неимущественные права как общественные отношения, которые возникают относительно неимущественных благ и обеспечивают физическое благополучие и индивидуализацию личности, ее всестороннее, развитие, автономию и адекватность ее восприятия обществом. При этом она отмечает, что личное неимущественное право – это юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономности личности. В.С.Толстой определяет личное неимущественное право как принадлежащую субъекту, а точнее гражданину, естественную возможность самостоятельно, в соответствии с принадлежащей ему автономией воли, выбирать варианты собственного поведения, касающиеся его существования или социального поведения. Гражданин может свободно и независимо выбирает имеющиеся у него варианты поведения относительно его существования или поведения в социуме. Распоряжаясь определенными личными неимущественными правами, он планирует сам, каким образом ему руководствоваться своими действиями. В.С.Синенко дает иное понятие личного неимущественного права: «это такое субъективное право, которое носит абсолютный характер, имеет специфические основания возникновения и прекращения, предоставляющее возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующее личность». Он уточняет, что личное неимущественное право – это разновидность субъективных прав личности, которая охраняется государством, выступающим гарантом защиты интересов личности. По мнению А.А.Серебряковой, концепция личных неимущественных прав представляет собой некую универсальную правовую категорию отношений, допустимую для всех отраслей частного права. Понятие и сущность личных неимущественных прав рассматривается в таких отраслях частного права, как гражданское, семейное и трудовое. Личные неимущественные права исследуются как особая правовая категория. Е.Г.Дюбко включает в предлагаемое ею определение следующие признаки: «Личные неимущественные права – это абсолютные субъективные гражданские права, принадлежащие управомоченному лицу с рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным лицам и подлежащие защите в порядке и случаях, установленных законодательством». Абсолютный характер данных прав означает, что их обладатель вправе требовать от всех и каждого не нарушать их. Анализ российского законодательства на предмет cформулированного и легально закрепленного понятия личных неимущественных прав показывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 150) не только не содержит понятия личных неимущественных прав, но и зачастую объединяет их с понятием «нематериальные блага». В этой связи в научной литературе вопрос соотношения понятий «личные неимущественные права» и «нематериальные блага» по-прежнему остается дискуссионным. Так, Л.Ю.Грудцына и А.А.Спектор отмечают, что личные неимущественные права являются составной частью общего для них понятия «нематериальные блага», которое включает в себя: - личные неимущественные права, связанные с имущественными (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и способы индивидуализации товаров и их производителей, авторские имущественные права, право на товарный знак, фирменное наименование и др.), отличительной чертой которых является то, что они основываются на материальной основе, т.е. связанной с владением, пользованием и распоряжением каким-либо имуществом; - личные неимущественные права, не связанные с имущественными, которые принадлежат конкретному лицу и являются неотчуждаемыми (право на жизнь и здоровье, право на имя, на защиту чести, достоинства и репутации, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни и т.д.). А.Б.Арзуманян солидарна с приведенной выше позицией и считает, что нематериальные блага представляют собой собирательное понятие, включающее в себя собственно блага, а также неотчуждаемые права и свободы, которые выступают разновидностью личных неимущественных прав. Таким образом, личные неимущественные права, имеют двойственную природу. В том случае, когда они представляют собой неотчуждаемые права и свободы, они являются объектами гражданских прав («право на право»). С таким утверждением не согласна М.Н.Малеина, которая определяет нематериальное благо как объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров и не отделимый от личности при жизни физического лица. Личные неимущественные права составляют содержание личных неимущественных правоотношений, а нематериальные блага выступают в качестве объектов указанных правовых отношений. Таким образом, следует разграничивать нематериальные блага и личные неимущественные права как разные правовые категории, взаимосвязанные между собой, но не тождественные. Нельзя не согласиться с тем, что подобное обобщение понятий некорректно. Методологически более целесообразно указать на действительное соотношение данных правовых категорий. В самом общем виде право представляет собой меру возможного поведения, объектом которого могут быть и нематериальные блага. Поэтому личные неимущественные права и нематериальные блага соотносятся как то, что воздейсвтвует (право), и то, что подвергается воздействию (блага). Обобщая вышеизложенное можно сформулировать обобщенное понятие личных неимущественных прав – это неотчуждаемые субъективные права, которые носят абсолютный характер, имеют специфические основания возникновения и прекращения, предоставляют возможность удовлетворения неимущественного интереса, имеют внеэкономическое содержание и индивидуализируют субъектов гражданско-правового отношения. При характеристике личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав следует отметить несколько характерных для них признаков. Признаки личных неимущественных прав складываются из особенностей их правового регулирования и тесной связи с объектом – нематериальными благами. Исходя из названия данной категории прав «личные неимущественные права», следует, прежде всего, выделить два основных признака, один из которых выражен словом «личные», а второй – «неимущественные».
Классификация личных неимущественных прав
Действующее российское законодательство не содержит исчерпывающего перечня личных неимущественных прав. В п.1 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплены следующие нематериальные блага: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность,...
Виды личных неимущественных прав
В предыдущей главе нашего исследования было установлено, что одним из видов личных неимущественных прав являются личные неимущественные права, связанные с имущественными. К такому виду личных неимущественных прав в теории гражданского права принято о...
Открыть главуМеждународно-правовая защита личных неимущественных прав
Современное международное право предоставляет широкие возможности для реализации человеком права на защиту своих личных неимущественных прав, позволяя реализовывать его не только посредством внитригосударственного права, но и с помощью норм междунаро...
Открыть главуСудебная защита личных неимущественных прав
Судебная власть выступает стражем всех законных прав и свобод личности, в т.ч. и личных неимущественных прав, и может признаваться по-настоящему действенной, самостоятельной и независимой только тогда, когда она в состоянии обеспечить безопасность ли...
Открыть главуСамозащита личных неимущественных прав
Самозащита гражданских прав — механизм реализации мер по защите субъективных гражданских прав и интересов. В настоящее время урегулировать возникший правовой спор можно в судебным и внесудебном порядке. Внесудебный способ представляет собой систему в...
Открыть главуЗаключение
Подводя итог исследованию, можно сделать ряд выводов. Конституцией Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируется обязанность государства по защите личных неимущественных прав. В Российской Федерации созданы все условия для эффективного функционирования основных правозащитных механизмов. К ним можно отнести международные нормы, государственную защиту, судебную защиту, самозащиту и другие формы. Однако по-прежнему российскую правовую систему не покидают проблемы, связанные с реализацией этих механизмов. Россия является участницей ряда важнейших международных конвенций. Ратифицируя положения этих конвенций, Россия взяла на себя обязательство по созданию необходимых условий для реализации указанных там положений. Но до сих пор существуют проблемы системного характера, мешающие полноценному исполнению Россией своих обязательств. К основным национальным правозащитным механизмам в России можно отнести органы судебной власти, органы прокуратуры и институт Уполномоченного по правам человека. Все указанные институты являются неотъемлемыми элементами правозащитного механизма в Российской Федерации, но также, как и другие институты государственной власти, сталкиваются с множеством проблем, как структурного, так и правоприменительного характера. Исчерпав все возможные внутригосударственные средства правовой защиты своих прав, граждане Российской Федерации вправе обратиться за защитой своих прав в международные конвенционные органы, а также в Европейский Суд по правам человека. Большой поток обращений граждан Российской Федерации в указанные учреждения свидетельствует о несовершенстве национальной системы защиты прав и свобод человека и гражданина. Однако едва ли не большей проблемой на сегодняшний день является проблема взаимодействия национальной правовой системы и международного права, которая проявляется в исполнении решений конвенционных органов и Европейского Суда государством. Важнейшее значение на практике имеет институт самозащиты личных неимущественных прав. С целью реализации института самозащиты предусмотрена процедура медиации, с помощью которых лицо, чьи личные неимущественные права нарушены, имеет возможность восстановить их, не прибегая к обращению в государственные и судебные органы. В заключении стоит еще раз сказать о значимости защиты личных неимущественных прав и важности национальных и международных механизмов такой защиты. Необходимо создание единой системы таких механизмов, объединяющей международно-правовые нормы и нормы национального законодательства. Тогда удастся устранить те противоречия, которые на сегодняшний день наблюдаются в исполнении Россией своих международных обязательств в рассматриваемой сфере. Однако для этого необходима серьезная работа по реформированию национального законодательства и качественно новый подход к организации взаимоотношений Российской Федерации, конвенционных органов и Европейского Суда по правам человека. При слаженной работе всех составляющих единого механизма защиты личных неимущественных прав можно будет говорить о качественном улучшении в России ситуации с реализацией исследуемых прав на практике.
