Понятие и сущность деятельности третейских судов и арбитража

В рамках действующей государственной судебной системы создание законной и эффективной альтернативы в виде третейского судопроизводства является одной из частей запланированной реформы гражданского процессуального законодательства, а также непременным продолжением развития и совершенствования механизмов защиты прав граждан и организаций в Российской Федерации.
Эффективно действующие третейские суды позволяют снизить нагрузку на государственные суды, количество гражданских дел в которых увеличивается с каждым годом, а также разрешают выйти на новый этап развития правового сознания российских граждан, осуществляющих деятельность по защите своих прав и интересов в рамках правового поля.
Развитие процессуального законодательства ориентировано на возрастание роли диспозитивных начал при определении порядка судебного разбирательства по гражданским делам и тем самым ведет к росту значения и роли распорядительных прав сторон. Особое значение распорядительные права приобретают в третейском разбирательстве, которое изначально выстраивается на принципах диспозитивности, что требует углубленной оценки их места в третейском судопроизводстве. Превалирование диспозитивных полномочий сторон рассматривается как преимущество третейского разбирательства.
Арбитраж является одной из старейших форм разрешения споров, возникших перед публичным правосудием. Основы, которые были заложены в ходе исторического развития, во многом послужили фундаментом для современной модели арбитража. Однако в прошлом и сегодня возникали проблемы, сопровождающие развитие арбитражных судов, в частности проблема арбитража. Арбитражность - это допустимость передачи спора в арбитраж (арбитражный суд) или международный коммерческий арбитраж.
Традиционно споры, возникающие из частноправовых отношений, могут быть переданы в арбитражный суд. Сегодня это общепринято: арбитражный суд часто даже выступает против государственного суда как частного суда. Тем не менее в разные исторические периоды институт арбитража претерпевал значительные метаморфозы.
Компетенция арбитражных судов в Древнем Риме. Мы должны начать с истоков Древнего Рима. Компетенция арбитражных судов в древнеримском праве определялась в основном в законах XII таблиц и включала споры: 1) о границах; 2) о разделе наследства; 3) о возмещении ущерба, нанесенного зданиям и другому имуществу дождевой водой в результате изменения его направления; 4) о двойном вознаграждении, выплачиваемом тем, кто как владелец проиграл спор об имуществе; 5) по расчетам между владельцем и владельцем вещи о фруктах; 6) об изъятии иностранных материалов для его строительства и долей другого лица для его виноградника; 7) о разделе общего имущества.
Как мы видим, частноправовые споры изначально были арбитражными - споры, в которых отсутствует публичный элемент, защищаются частные интересы. Компетенция арбитражных судов была определена в едином законодательном акте. Конечно, все это можно сказать с определенной долей вероятности, но подход древнеримских юристов имеет два существенных преимущества: во-первых, споры по частному праву не ограничиваются только в чистом виде спорами по гражданскому праву, они включают земельные споры; во-вторых, арбитражность определяется в одном законодательном акте

. Сегодня российское законодательство не содержит единого перечня арбитражных споров, часто вопросы арбитража решаются на уровне судебной практики, а объем частноправовых споров ограничивается спорами, возникающими из гражданских правоотношений, которые регулируются гражданскими закон. Похоже, что требуется более широкое толкование понятия «частноправовой спор». Более того, в современном российском процессуальном законодательстве отсутствует понятие «частноправовой спор», которое необоснованно сужает компетенцию арбитражных судов.
В средние века в Европе арбитражные суды потеряли характер частноправовой формы разрешения споров и превратились в квазигосударственные суды. Епископы стали главными арбитрами. Как справедливо указывает А. Ф. Волков, «дух рабства, рожденный феодализмом, имел в арбитражных судах двойной эффект: он делал их очень редкими и почти невозможными и одевался в форме милосердия и терпимости».
Компетенция арбитражных судов в истории российского права. В российском государстве, по словам А. И. Вицына, первое упоминание об арбитражном суде встречается в 1362 г. в Уставе договора. На ранних этапах развития арбитражный трибунал использовался для урегулирования споров между самими князьями, то есть в области публичного международного права. Как указывает А. Ф. Волков, «несмотря на то, что судебные разбирательства в Древней Руси были совершенно чужды влиянию римского права, арбитражная форма разрешения споров была наиболее распространенной». Институт арбитражных судов был особенно распространен в республиканских городах Новгороде и Пскове, как и в наиболее легально развитых общинах. Были в России и коммерческие арбитражные суды: например, старейшим является ивановский суд купцов в Новгороде, возникший в XII веке.
На данном этапе развития арбитражные суды рассматривали только частноправовые споры, арбитражный суд был добровольным, что полностью соответствовало духу этого института.
Тем не менее проблема большого числа нормативных актов, устанавливающих арбитражность, осталась. В связи с этим А. И. Зайцев отмечает, что «за два с половиной века в России было принято более 100 нормативных правовых актов по арбитражному разбирательству» .
Следующий значительный этап в развитии арбитражных судов начался 15 апреля 1831 года с принятия Постановления «Об арбитражном суде Российской империи». В соответствии с положениями настоящего Положения созданы модели добровольных и легализованных (обязательных) арбитражных судов.
В компетенцию добровольного арбитражного суда входят строго частные споры между гражданами. Таким образом, даже дела о возмещении убытков от преступлений, претензий на права государства, на права государства (на законность или незаконность рождения, на действительность или недействительность брака и т