Понятие и процессуальный статус подозреваемого

Несмотря на высокий уровень правовой техники, в уголовно- процессуальном законодательстве России остается ряд вопросов, требующих более подробного и обстоятельного уяснения. К таким вопросам будет справедливо отнести вопрос об определении понятия «подозреваемый». В настоящее время отсутствует легальное определение подозреваемого. Возникающие в теории и практике вопросы относительно определения понятия подозреваемого вызывает среди активную дискуссию среди авторов научных работ и правоприменителей относительно проблем института подозреваемого. Стоит отметить, что становление и развитие данной дискуссии, а также отрицательные и положительные стороны мнений некоторых авторов довольно тщательно изучены и подробно рассмотрены в трудах исследователей в сфере уголовного праве.
Уголовно-процессуальный закон указывает скорее на способы появления указанного субъекта в уголовном процессе. В частности, в соответствии с ч.1 ст. 46 УПК подозреваемым признается лицо, в отношении которого произведено одно из следующих процессуальных действий:
возбуждено уголовное дело публичного или частно-публичного обвинения (ч. ч. 3, 5 ст. 20);
произведено его задержание по подозрению в совершении преступления;
применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100;
уведомление о подозрении в совершении преступления.
Три из четырех выше приведенных оснований связаны исключительно с процессуальными нюансами, которые возникают при следующих обстоятельствах:
вынесении постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ);
составлении протокола задержания подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ);
вынесении постановления об избрании меры пресечения до предъявления обвинения (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Последнее из вышеприведенных оснований немного отлично от иных, поскольку оно определяется не моментом уведомления лица о подозрении в совершении преступления, а моментом вручения данного уведомления о подозрении в совершении преступления (п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Уведомление о подозрении в совершении преступления как процессуальный акт дознавателя, начальника подразделения дознания введено Федеральным законом № 90-ФЗ от 6 июня 2007 года. Признание лица в качестве участника уголовного процесса (подозреваемого) во многом зависит от возникшего в отношении него подозрения, тем не менее, само подозрение не всегда вызывает возникновение фигуры подозреваемого.
В УПК РФ отсутствует так называемый этимологический признак признания субъекта таковым – подозрение. Как справедливо отмечает В.П. Божьев, «…необходимо отличать лицо, фактически заподозренное следователем или дознавателем в совершении преступления (каковых бывает немало, особенно на первых этапах расследования) от подозреваемого как субъекта уголовно- процессуального права и участника уголовного процесса».
Таким образом, можно прийти к выводу, что появление подозреваемого в уголовном процессе не связано с наличием каких- либо фактических данных, которые позволяют предполагать его причастность к преступлению, а сопряжено с обстоятельствами, являющимися его следствием. К таким обстоятельствам в частности относятся возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, задержание лица, а также другие обстоятельства, установленные в ч.1 ст. 46 УПК РФ.
Анализируя статус подозреваемого, некоторые ученые высказывают мнения о возможности исключения данной фигуры из участников уголовного процесса. Хотя подозреваемый и выступает в качестве необязательного участника уголовного судопроизводства, представляется, что вышеуказанные мнения являются необоснованными и ошибочными. Существует достаточно большой объем обстоятельств, которые необходимо установить органу предварительного расследования на момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (событие преступления, причастность лица к его совершению, признаки субъекта преступления, субъективной стороны, отсутствие обоснованного подозрения в отношении других лиц, обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и обстоятельств, требующих применения к лицу принудительных мер медицинского характера), очевидно, что такое решение не может быть вынесено в короткие сроки с момента возбуждения уголовного дела. При этом уголовное преследование определенного лица может начаться уже на стадии возбуждения уголовного дела. Следовательно, нельзя отказаться от подозреваемого как участника уголовного судопроизводства.
Убедившись в потребности существования фигуры подозреваемого среди иных участников процесса, целесообразно решить вопрос о том, каждое ли лицо, привлекаемое к уголовно ответственности, необходимо должно пройти этап признания его в качестве подозреваемого, или же данная фигура появляется в исключительных ситуациях.
В отечественной юридической литературе отсутствует единый подход, касающийся разрешения данного вопроса. Представляется верной точка зрения, согласно которой подозреваемый, все же, не является обязательным участником процесса, а возникает в случае необходимости, наличие или отсутствие которой зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, в случае, когда подозрение основывается на доказательствах и реализуется в потребности проведения следственных действий (допрос, задержание, обыск и т.д.) в отношении данного лица, то вовлечение его в процесс в качестве подозреваемого становится обязательным. Если же такие основания отсутствуют, то становится возможным расследование без наделения лица соответствующим статусом.
Раздел 2 УПК РФ относит подозреваемого к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты

. Рассматривая данную группу участников, очевидно, что достаточно близкой к подозреваемому выступает фигура обвиняемого. Во избежание путаницы, целесообразно, на наш взгляд, рассмотреть основные признаки, отграничивающие подозреваемого от обвиняемого.
Первое существенное отличие заключается в том, что процессуальное состояние подозреваемого может возникнуть лишь на этапе предварительного следствия, в то время как обвиняемый (подсудимый, осужденный) реализует свой статус и в иных стадиях уголовного судопроизводства.
Не менее важная особенность подозреваемого заключается в спешном, чрезвычайном характере её появления. Возникновение данной фигуры связано с экстремальными условиями её появления, в которых должностное лицо вынуждено незамедлительно предпринять решение, следствием которого является наделение лица процессуальным статусом подозреваемого. Что касается обвиняемого, то он напротив появляется в момент, когда событие преступления установлено в полном объеме. Следователь в условиях достаточного времени готовит подробное и мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Третья особенность, позволяющая отграничить фигуру подозреваемого от обвиняемого, тесно связана и вытекает из предыдущей обозначенной особенности.
Говоря о подозреваемом, уголовно-процессуальный закон не установил какого-либо единого документа, который бы процессуально оформил возникновение фигуры подозреваемого, что нельзя сказать об обвиняемом, возникновение которого является следствием вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Данная особенность порождает дискуссию среди процессуалистов. Некоторые ученые, например, Л.М. Карнеева, предлагают в качестве основания наделения лица статусом подозреваемого признать вынесение специального постановления об этом. Однако, определенный круг авторов придерживаются мнения о том, что в нынешнее время реализация указанной идеи не оправдана ни практически, ни теоретически. И действительно сложно представить ситуацию на практике, когда следователь в условиях сжатого времени и ограниченности ресурсов вынужден составить, напечатать и предоставить лицу «постановление о признании его подозреваемым». Подобная ситуация представляется нереализуемой с процессуальной точки зрения.
И последнее важнейшее отличие, на котором бы хотелось акцентировать внимание, это различный объем прав подозреваемого и обвиняемого. Думается, что данный факт обусловлен тем, что для защиты от обвинения необходим более обширный диапазон прав, чем для защит от подозрения.
Представляет интерес тот факт, что законодателем в нормах уголовно-процессуального законодательства, а в частности в УПК РФ, применяется термин «подозреваемый», в том числе в отношении участников уголовного судопроизводства, которые фактически не наделены таковым уголовно – процессуальным статусом. О данном противоречим в том числе неоднократно упоминал Ю.В. Ивлев, который указывал, что в уголовно-процессуальном законодательстве, законодателем именуются подозреваемыми в том числе «лица, вовлеченные в уголовно-процессуальные отношения», которые в юридическом смысле подозреваемыми не могут являться.
Кроме того, Ю.В. Ивлев также указывал, что в самом содержании определения «подозреваемый» отсутствуют соответствующие признаки данного определения, что вызывает наличие такой ошибки как «слишком узкое определение». Указанная ошибка возникает при нарушении правила соразмерности определения.
А.А. Давлетов и И.С. Ретюнских также указывают, при изложении формулировок, наполняющих процессуальный статус подозреваемого, законодателем в УПК РФ не учтена позиция постановления Конституционного суда РФ от 27.06.2000, из содержания которого следует, что из широкого понимания подозрения, формирующегося и проявляющегося при любой деятельности правоохранительных органов против конкретного лица с обвинительным уклоном, в том числе и посредством проведения некоторых следственных действий, например обыска, допроса и других, направленных на изобличение конкретного лица в совершении того или иного преступления.
Формулировка термина «подозреваемый» также довольно активно обсуждается в научной литературе.
К примеру, А.П. Кругликов полагает, что к подозреваемым следует относить лиц, в отношении которых следователем или дознавателем по тому или иному уголовному делу, которое находится в производстве последних, выдвинуто предположение о совершении данным лицом преступления, которое оформлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Также, И.С. Дикарев указывал, что подозрением является основанное на достаточных и объективных данных предположение о причастности того или иного лица к совершению преступления, предъявленное в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
Кроме того, большинство авторов трактуют содержание понятия «подозреваемый» достаточно узко, в основном связывая образование указанного процессуального статуса с установленными юридическими основаниями, закрепленными уголовно-процессуальным законодательством.
В уголовно-процессуальном праве, понятие «подозреваемый» тесно сопряжено с определением места указанного участника уголовного судопроизводства среди иных участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ к таким основаниям относятся:
1) Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;
2) Задержание данного лица;
3) Применение к нему меры пресечения до предъявления обвинения;
4) Уведомление о подозрении в совершении преступления при производстве дознания.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством понятие «подозреваемый» тесно связано так или иначе с применением мер уголовно-процессуального принуждения, и кроме того, связано с уголовным преследованием в отношении лица, связанного с возбуждением в отношении него уголовного дела или уведомлением о подозрении его в совершении преступления