Понятие и признаки морального вреда

После принятия Конституции в 1993 году Российская Федерация взяла курсовую направленность на построение правового и социального государства, как это отражено в статьях 1, 2 и 7 Основ конституционного строя. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих защите в соответствии со статьей 41 Конституции РФ.
Успешное функционирование правового и социального государства в существенной степени зависит от качества регулирования и практики применения правовых институтов, которые призваны в полной мере выполнить декларируемые исходные положения конституционного строя и основополагающие права.
Формирование этих правовых институтов не происходит мгновенно и органически, а требует вмешательства законодателя, который, взвесив законные интересы всех задействованных лиц и групп, должен урегулировать прозрачные и единые для всей Российской Федерации правила реализации основных прав.
Отсутствие регулирования не только не позволяет каждому реализовывать свои конституционные права, но и создает угрозу правовой предопределенности, единообразию правоприменения на всей территории Российской Федерации, что, в свою очередь, подрывает конституционный принцип равенства граждан перед законодательством и судом (в соответствии с частью 1 статьи 19 Конституции РФ).
Особенно остро это проявляется тогда, когда речь идет о правовых институтах, затрагивающих большой круг лиц. К указанным институтам можно отнести институт возмещения вреда гражданам действиями, которые нарушают их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданам нематериальные блага.
В данном направлении, существует много разногласий в определении понятия морального вреда.
С этим утверждением согласна А.М. Абдулкаюмова, которая указывает что, в правовой системе до сих пор нету четкого ответа и понятия об компенсации психологической порчи, есть некоторые проблемы, которые обязательно нужно довести до совершенствования, для защиты интересов и прав граждан в РФ
В ст. 151 ГК РФ моральный вред в данном случае, определен как физическое или нравственное страдание, причинённое гражданам действиями, нарушающими их личные неимущественные права или же посягающими на принадлежащее гражданам иные нематериальные блага, а также другие случаи, (действия) регламентированные законодательством. Союз «или» подразумевает, что моральный вред имеет возможность быть только при причинении лицу/лицам физических, нравственных страданий отдельно, либо и тех и других в одно время.
Шихофа Е.А. отмечает, что моральный вред можно обозначить как дискомфортное состояние человека вследствие нарушения психологического благополучия – при душевных переживаниях и физического и психологического благополучия - при физических страданиях.
Нормативные положения о компенсациях морального вреда (статья 151 ГК РФ) системно и логически размещены в Главе 8 ГК РФ «Нематериальные блага» и затрагивают нарушения неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага. Стоит отметить, что эти положения развиваются и существуют в специальных нормативных актах, в частности, они регламентированы главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», где установлена возможность компенсаций морального вреда, причиненного вследствие нарушений имущественных прав граждан. Тем не менее, эта компенсация уже вероятна только в случаях, специально регламентированных законодательством.
Из выше сказанного следует, что случаи в практике компенсации морального вреда - нравственных или физических страданий - можно разделить на несколько категории, которые представлены в Приложении 1.
Добрикова Е. приводит следующие признаки морального вреда:
1. Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.
2. Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.
3. Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.
4. Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).
Причем обязательство по компенсации морального вреда возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии указанных признаков:
Как было подчеркнуто Пленумом Верховного Суда РФ (далее ВС РФ) пунктом 2 постановления от 20.12.1994 года № 10, моральный вред выражен в нравственных либо физических страданиях, причиненных вследствие действий либо бездействий, посягающими на принадлежащее гражданам от рождения или в силу законодательства нематериальные блага, или нарушающими их личные неимущественные права, или же просто нарушающими имущественные права граждан.
В предоставленном постановлении ВС РФ не растолковывает определение страданий, но все же дает определение нравственным страданиям

. Так под ними понимается переживание.
Действия причинителя вреда могут привести к негативным ощущениям (физическое страдание) или переживаниям (нравственное страдание) потерпевшего.
Стоит отметить и тот факт, что при этом, физическое страдание, как указывает Ю.Ю. Гладышева, может быть: «боль, дискомфорт в состоянии здоровья и другие болезненные физиологические формы, процессы, и симптомы и иные ощущения)». Нравственными страданиями могут быть: «чувство унижения, морального дискомфорта, обиды, горя, чувство неполноценности вследствие каких-либо отклонений и другие негативные эмоции и переживания», также это может быть страх, стыд и иные формы, а потому, нравственные страдания могут возникнуть в результате любых действий причинителя вреда.
Как пишет Е.А. Шергунова: «Одной из первостепеннейших особенностей морального вреда считается то, что все отрицательные метаморфозы случаются лишь в подсознании потерпевших и форма, в которой они выражаются в объективной реальности, имеет сильную зависимость от специфики состояния и устойчивости психики субъекта».
Также интересное мнение по поводу физического страдания, которое приводит Т.П. Будякова, опираясь на исследования известных филологов, она отмечает, что человеческому организму, для здоровья, нужны физические испытания, которые закаливают его и считаются важным условием для его жизненного функционирования.
Помимо этого, «такие препятствия как: бездеятельность, малоподвижность, отсутствие раздражителей, необходимо преодолеть, так как они угнетают человека намного больше, чем изнурительный труд». Полагаем, что с предоставленным мнением нельзя не согласиться.
Нужно также обратить внимание на то, что такие понятия как: «физические страдания» и «физический вред» между собой не идентичны по своему содержанию и сути. «Физические страдания» - это нематериальный вред, который является одной из конфигураций морального вреда.
«Физический вред» это общий материализованный вред, который включает в себя любой негативный процесс/изменение в организме человека. Собственно эти изменения и могут привести к изменениям в психики человека, что и может, называется «физическое страдание».
Словосочетание «моральный вред» на данный момент, подвергается критике в правовой литературе как не соответственное своей сути и содержанию.
Так, классическое определение морали должно включать в себя представление о добре и зле, справедливости и несправедливости, а законодатели, применяя словосочетание «моральный вред», определяют его немного иначе, а именно, как физическое и нравственное страдание.
В связи с этим, А.М. Эрделевский предлагает взамен словосочетания «моральный вред» употреблять словосочетание «психический вред», так как он (данный вред) тесно соединен именно с психикой человека.
Собственно такого подхода придерживаются в США и Великобритании, где подобным аналогом морального вреда считается «психологический вред».
Е.П. Редько предложил данное словосочетание вред «моральный « подменить на «неимущественный». Но в таком случае будет 2 варианта неимущественного вреда: в сущности, неимущественный вред в виде/форме умаления нематериальных благ, и неимущественный вред в форме физических и нравственных страданий.
Отдельные ученые при определении понятий морального вреда во главу угла решили поставить нравственное страдание, а не физическое.
Так например, Е.А. Михно посчитал, что физическое страдание не следует включать в понятие морального вреда, потому что они: «приобретут юридическую/правовую значимость для возложения правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают существенные нравственные страдания» .
В.А