Погодные условия в годы проведения исследования

Лобков В. Т. (2016) и соавторы заявили, что урожайность зерновых культур зависит от многих факторов: технологии выращивания, климата, сорта и других факторов, прежде всего от плодородия почвы и погодных условий. Если недостаток питательных веществ можно компенсировать внесением удобрений, то корректировать погодные условия очень сложно. В настоящие время все большее распространение получает интенсивная технология возделывания. Основные показатели, характеризующие климат – влага- и тепло обеспеченность метеорологического района.
Увлажнение территории с учетом выпавших осадков и испаряемости характеризуется гидротермическим коэффициентом, а тепло обеспеченность суммой активных температур.
Таблица 6 - Температура в период проведения опыта (2017-2018 гг.)
Месяц Сент. Окт. Нояб. Дек. Янв. Фев. Март Апр. Май Июнь Июль
Температура, С˚ 15.2 8.9 3.2 -1.4 -3.9 -3.5 1 8.8 14.6 18.2 20.9
Таблица 6 – Осадки в период проведения опыта (2017-2018 гг.)
Месяц Сент. Окт. Нояб. Дек. Янв. Фев. Март Апр. Май Июнь Июль
Осадки, мм 44 41 39 34 25 24 29 45 68 80 63
Рисунок 1 – Динамика температуры за исследуемый период
Рисунок 2 – Динамика влажности за исследуемый период
В целом погодные условия в период проведения опыта (2016-2017 гг.) были близки к норме. то оказало большое влияние на ост и развитие сельскохозяйственных культур. Максимальное количество осадков за вегетационный период было отмечано в июне и составило 80 мм. Максимальный параметр по температуре был зафиксирован так же в июне и составил 18,2 С˚ в июле и составил 20,9 С˚. При сравнении со среднемноголетними данными Динамика основных климатических показателей была не много ниже.
5.2 Влияние систем удобрений на динамику запасов продуктивной влаги на черноземе выщелоченном в посевах озимого ячменя
Растения чувствительны как к недостатку влаги в почвах, так и к ее избытку. При недостатке влаги падает тургурное давление клеток, теряется их эластичность, резко снижается динамика всех биохимических процессов, сокращается поглощение углекислоты через устьица, в биомассе накапливаются вещества-ингибиторы — все это приводит к падению биологической продуктивности или к полной гибели растений.
При избытке влаги у растений нарушается кислородный обмен, а в почвах накапливаются ядовитые закисные соединения. Для большинства сельскохозяйственных растений содержание воздуха в почве, обеспечивающее хорошие условия для роста и развития, а также надлежащий газообмен между почвой и атмосферой, равно 20—40% от по- розности. Это обеспечивается уровнем влажности почвы, равной 60— 80% от наименьшей (полевой) влагоемкости.
Растения по-разному приспосабливаются к недостатку или избытку влаги в почвах. При недостатке воды засухоустойчивые растения имеют повышенную сосущую силу корней, а также развивают мощную глубокопроникающую корневую систему. Уменьшение потери воды происходит благодаря закрытию устьиц, кутикулярной защите и уменьшению транспирирующей поверхности. Многие растения обладают способностью запасать воду.
А. А. Роде отмечал, что содержащаяся в почвах продуктивная влага в пределах от НВ до ВЗ неравноценна для растений в отношении ее доступности и эффективности для их роста и развития. Наибольшей доступностью отличается вода, находящаяся в пределах от наименьшей влагоемкости до влажности разрыва капилляров. Этот интервал для большинства растений характеризуется оптимальными условиями во- дообеспеченности. От влажности разрыва капилляров до влажности за- вядания наблюдается замедление роста. Интересна и другая экологическая особенность оптимума влажности: чем выше влажность почвы, тем меньше воды надо для создания органического вещества. При низкой влажности больше воды расходуется на создание биомассы, чем при высокой влажности. При ВЗ эффективность использования влаги равна нулю, так как она вся расходуется на транспирацию.
Таблица 7 - Динамика запасов продуктивной влаги (мм) в 0-20 см слое почвы в посевах озимого ячменя в зависимости от системы удобрения
Система удобрения Перед
посевом Выход в трубку Колошение Полная спелость
Контроль 27,9 28,1 26,8 19,6
Рекомендованная 28,2 26,7 24,4 18,4
Биологизированная 30,1 27,6 26,4 19,2
Расчетная 28,7 25,8 23,8 17,1
При анализе результатов по динамике запасов продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы в посевах озимого ячменя в зависимости от систем удобрений можно отметить, что перед посевом максимальное количество продуктивной влаги было отмечено на варианте с применением биологизированной системой удобрения. По фазам выход в трубку, колошение и полная спелость максимальное количество продуктивной влаги было зафикси ровано на контрольном варианте.
Наибольшее количество продуктивной влаги было отмечано в фазевыход в трубку и составило 28, 1 мм, передл посевом количество продуктивной влаги было на идентичном уровне, но ниже на 1,1 мм. К фазе колошения по сравнению с контрольным вариантом, количество продуктивной влаги снижается на 1,1 мм, а к фазе полной спелости на 8,1 мм.
Перед посевом количество продуктивной влаги по системам удобрения колебалось от 27,9 на контрольном варианте до 30,1 мм при биологизированной системе. В фазе выход в трубку наибольшее количество продуктивной влаги так же было отмечано на контрольном варианте 28, 1 мм и затем планомерно снижалось по используемым системам удобрений. Наибольшая была с применением биологизированной системы удобрений и составила 27,6 что на 0,5 ниже чем на контрольном варианте.
По фазе колошения можно отметить следующую тенденцию, наибольшее количество влаги отмечается на контрольном варианте 26,8 мм и приблизительно одинаковое количество при биологизированной системе удобрений 26,4 мм что меньше по сравнению с контрольным вариантом на 0,4 мм, по остальным системам удобрений отмечается снижение продуктивной влаги по сравнению с контрольным вариантом на 2,4 и 3,0 мм соответственно.
По фазе полная спелость можно отметить, что наибольшее количество продуктивной влаги было так же на контрольном варианте и составило 19,6 мм, к вариантам с системами удобрений количество продуктивно влаги снижалось на 1,2 мм при рекомендованной системе удобрений по сравнению с контрольным вариантом, при биологизированной системе на 0,4 мм по сравнению с контролем, при рассчетной системе на 2,5 мм.
5.3 Динамика содержания нитратного азота
При недостатке азота снижается скорость роста растения, листья становятся бледнозелеными и преждевременно отмирают. Сысенко И.С. и соавторы (2016) выявили, что азотное голодание отрицательно сказывается на таких элементах урожайности как продуктивная кустистость, величина колоса и количество зерен в нем, масса 1000 зерен

. Азот необходим растению в течение всей вегетации. Поэтому его недостаток в отдельные периоды жизни растения нельзя устранить улучшением азотного питания в последующие периоды.
Репко Н.В. (2015) исследовал, что азот расходуется в первую очередь на формирование семенной продуктивности растения, а уже во вторую очередь на повышение белковости зерна.
Сроки и способы внесения азотных удобрений зависят от климатических условий, планируемой урожайности, типа почвы и ее гранулометрического состава. На черноземах и каштановых почвах азотные удобрения вносят весной под предпосевную культивацию или другой вид обработки почвы. Кидин В.В. (2016) отмечает что, если азот находится в составе комплексных удобрений и его приходится вносить вместе с фосфором и/или калием осень под зяблевую вспашку, то это может быть оправданным приемом лишь на почвах среднего и тяжелого гранулометрического состава.
Таблица 8 - Динамика содержания (%) азота в растениях озимого ячменя в зависимости от систем удобрений
Система удобрения Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость
Контроль 3,56 3,3 1,64 0,47
Рекомендованная 3,69 3,43 1,86 0,49
Биологизированная 3,63 3,37 1,77 0,49
Расчетная 3,88 3,54 2,04 0,55
Динамика содержанияазота в растениях озимого ячменя в зависимости от систем удобрений, что в фазу кущения по всем системам удобрений, количество азота колебалось от 3,51 до 3,88%. Максимальное количество азота отмечено при расчетной системе удобрений в фазу кущения.
В фазе кущения наибольшее количество азота было зафиксировано на варианте с рассчетной системой удобрений и составило 3,88 %, на вариантах с рекомендованной и биологизированной системой количество азота составило 3,69 и 3,63% соответствнно, что ниже контрольного варианта на 0,13% и 0,07%.
К фазе выход в трубку на контрольном варианте количество азота составило 3,3 % при рекомендованной системе удобрений количество азота возрастает на 0,22 %, при биологизированной системе удобрений возрастает на 0,07%, наибольшее количество азота так же зафиксированно на варианте с рассчетной системой удобрений 3,54%, это на 0,24% больше чем на контрольном варианте.
К фазе колошения и полной спелости отмечается следующая ситуация, наибольшее количество азота отмечается на варианте с рассчетной системой удобрений, это 2,04 % и 0,55% соответственно, что на 0,40% и 0,08% более контрольного варианта соответственно. При рекомендованной и биологизированной системе отмечается при колошении отмечается 1,86 и 1,77% азота что больше контрольного варианта на 0,22 и 0,13% соответственно, при полной спелости при рекомендованной и биологизированной системе удобрений количество азота было одинаково и составило 0,49% что более контрольного варианта на 0,02%
5.4 Динамика содержания подвижного фосфора
Фосфор потребляется растением в течение всей вегетации. Достаточная обеспеченность растения этим элементом питания способствует формированию хорошо развитой корневой системы. Внесение одновременно с севом 10 кг Р2О5 следует считать обязательным приемом технологии выращивания озимого ячменя.
Нещадим Н.Н., Пацека О.Е. (2016) дополнили исследования тем, что наибольшее количество фосфора требуется растениям ячменя в период от начала выхода в трубку до цветения, что связано с интенсивным формированием в это время генеративных органов.
Князев Б.М., Шомахова А.А. (2009) исследовали что признаком фосфорного голодания растений служит появление краснофиолетового оттенка в окраске листьев. При отсутствии фосфора эти листья быстро отмирают, что отрицательно сказывается на его урожайности. Полное и своевременное обеспечение растений ячменя достаточным количеством этого элемента питания является обязательным условием получения высоких урожаев этой культуры.
Князев Б.М., Шомахова А.А. (2009) исследовали что фосфор и калий под ячмень вносят осенью в виде основного удобрения с достаточно глубокой заделкой их в нижние горизонты пахотного слоя, которые обычно лучше обеспечены влагой. Поэтому удобрения, внесенные осенью под зяблевую вспашку, дают более высокие устойчивые прибавки урожая зерна ячменя, чем мелкая их заделка под культиватор, борону и лущильник.
Таблица 9 - Динамика содержания (%) фосфора в растениях озимого ячменя в зависимости от систем удобрений
Система удобрения Кущение Выход в трубку Колошение Полная спелость
Контроль 0,84 0,76 0,64 0,32
Рекомендованная 0,86 0,77 0,66 0,35
Биологизированная 0,86 0,79 0,66 0,35
Расчетная 0,9 0,83 0,69 0,37
Динамика содержания фосфора в растениях озимого ячменя в зависимости от систем удобрений показала, что в фазу кущения по всем системам удобрений, количество фосфор колебалось от 0,83до 0,9%. Максимальное количество фосфора отмечено при расчетной системе удобрений в фазу кущения. Далее можно отметить, что по остальным фазам динамика фосфора коррелирует с фазой кущения.
В фазе кущения наибольшее количество фосфора было зафиксировано на варианте с рассчетной системой удобрений и составило 0,9%, на вариантах с рекомендованной и биологизированной системой количество фосфора составило 0,86% что ниже контрольного варианта на 0,02%
К фазе выход в трубку на контрольном варианте количество фосфора составило 0,76% при рекомендованной системе удобрений количество фосфора возрастает на 0,01%, при биологизированной системе удобрений возрастает на 0, 03%, наибольшее количество фосфора так же зафиксированно на варианте с рассчетной системой удобрений, это на 0,17% больше чем на контрольном варианте.
К фазе колошения и полной спелости отмечается тенденция схожая с фазой кущения, наибольшее количество фосфора отмечается на варианте с рассчетной системой удобрений, это 0,83 % что на 0,07% при выходе в трубку и 0,37 % что на 0,05%при полной спелости более контрольного варианта соответственно. При рекомендованной и биологизированной системе отмечается одинаковое количество фосфора, это 0,66 % что на 0,02% при колошении и 0,35 % что больше контрольного варианта на 0,035% при полной спелости.
5.5 Динамика содержания обменного калия
Калий в жизни озимого ячменя выполняет различные функции – способствует нормальному ходу фотосинтеза, повышенной устойчивости растений к полеганию и т.д.
Важным признаком недостатка калия в почве является побурение краев листьев, появление на нем рыжих пятен. Высокое содержание калия в крымских почвах – от 30 до 70 мг на 100 г почвы обеспечивает покрытие всех потребностей озимого ячменя в этом элемент питания без необходимости внесения калийных удобрений.
Кидин В.В