Ответственность за вымогательство в дореволюционном уголовном праве России

Вымогательство относится к тем видам преступлений, которые были известным уже древнеримскому праву, где, как отмечается в научной литературе, было разработано понятие принуждения к поборам со стороны чиновников. В латинском языке присутствуют понятия crimen concussionis (шантаж), violenta exactio (шантаж), concussio (вымогательство, шантаж), что свидетельствует о том, что в древнем Риме как преступление рассматривалось не только вымогательство взятки, но и рэкет.
В юридической литературе нет единого мнения о том, когда впервые в русском праве была установлена ответственность за вымогательство. Некоторые авторы полагают, что как вымогательство следует рассматривать ябедничество, упоминаемое в Судебнике 1497 г., другие полагают, что ябедничество по своему характеру ближе к мошенничеству, поскольку рассматривалось хищение имущества.
Вместе с тем, в Судебнике 1497г. был установлен запрет на вымогательство взятки недельщиком: «А неделщиком на суде на боярина, и наоколничих, и на диаков посула не просити и не имати, а самимь от порукы посулов не имати» (ст. 33).
Аналогичная норма содержится в Судебнике 1550 г., но уже с санкцией за совершение вымогательства взятки: «А неделщику на суде на боар и на дворецкого, и на околничих, и на казначеев, и на дьяков посулов не просити, и самому неделщику посулов не имати. А которой неделщик возжег на суде на боярина, или на околничего, или на дворецкого, или на казначеа, или на дьяка посул, или собе посул возмет, и уличат его в том, и того неделщика казнити торговою казнью, а посул на нем доправити втрое да из недель выкинути» (ст. 32). Отметим, что в юридической литературе данная статья рассматривается как прообраз вымогательства.
Вымогательство в понимании, близком к современному, появилось лишь в середине 19 века. Н.С. Таганцев по этому поводу отмечал, что законодатель длительное время не мог принять решение о признании вымогательства преступлением, с принятием в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных вымогательство было выделено в самостоятельный состав.
Согласно ст. 2035 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «кто будет кому-либо грозить лишением жизни его или членов его семейства, или близких родственников, или же поджогом жительства или какого-либо имущества его или членов его семейства или близких его родственников, тот, когда нет доказательств, что он в самом деле имел намерение совершить сие преступление и сделал приготовление к оному, подвергается наказанию на следующем основании: за угрозы в письме подметном или ином подписанном или неподписанном заключению в тюрьме на время от 3 до 6 месяцев, за угрозы на словах или посредством другого также на словах, аресту от 3 недель до 3 месяцев.
Но когда к угрозам было присоединено требование выдать или положить в назначаемое для того место сумму денег, или вещь, или письменный акт или что-либо иное, или же принять на себя невыгодные обязательства или отказаться от какого-либо законного права, то виновный приговаривается к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу на заводах на срок от 4 до 6 лет, а буде он по закону не изъят от наказаний телесных к наказанию плетьми через палачей в мере, определённой ст

. 21 сего уложения для 7 степени наказания сего рода, с наложением клейм».
Из приведенной статьи видно, что законодатель не использовал термин «вымогательство», а рассматривал его как соответствующие угрозы, соединённые с требованиями передачи имущества, либо права на имущество, либо совершения действий имущественного характера.
Ст. 2036 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривала ответственность за те же действия, совершенные с угрозой причинить «побои, повреждение в здоровье, или ущерб или вред в имуществе».
Кроме того, ст. 2198 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. была предусмотрена ответственность за принуждение силой или угрозами написать, выдать ими подписать какое-либо обязательство, уничтожить акт, служащий доказательством права или согласиться на невыгодную имущественную сделку собственности, или отказаться от права или от иска, или согласиться на иное невыгодное условие; а ст. 2199 – ответственность за те же действия, но сопровождаемые побоями, истязанием, жестокостями, лишением свободы, либо опасностью для жизни или здоровья принуждаемого лица.
Фактически перечисленные в диспозиции ст. 2198 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных деяния представляют собой действия имущественного характера, к которым лицо принуждается под угрозой применения к нему насилия в том либо ином виде, то есть и в данных статьях предусмотрена ответственность за вымогательство.
Н.А. Неклюдов указывал, что законодателем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных щедрой рукой рассыпаны угрозы, однако из содержания статей не видно, чем одна угроза отличается от другой, это затрудняет понимание того, что именно законодатель считает вымогательством.
Отметим, что вымогательство, предусмотренное ст. ст. 2035-2036 не рассматривалось как преступление против собственности, так как эти статьи включены в главу «О угрозах» Раздела десятого «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц», тогда как преступления, предусмотренные в ст