Ответственность сторон в договоре

Заключение гражданско – правового договора подразумевает возникновение у сторон договора определенных прав и обязанностей, которые в обязательном порядке должны соблюдаться, иначе нельзя будет сказать о том, что обязательства по договору исполнены. Однако, на практике достаточно часто возникают случаи, когда одна из сторон договора не исполняет возложенные на нее обязательства, что приводит к неисполнению самого договора. На такие случаи, законодателем предусмотрена ответственность сторон в договоре, т.е. за неисполнение того или иного обязательства, вытекающего из договора, сторона несет ответственность. Необходимость возложения ответственности на стороны договора, закрепляется в связи с тем, что при заключении договора стороны должны понимать всю значимость договорных отношений, а также понимать, что от действий, совершаемых ими зависит положение другой стороны договора. Например, если был заключен договор поставки, то поставщик в обязательном порядке должен соблюдать сроки поставки иначе другая сторона будет нести убытки в связи с тем, что оборудование или иной предмет договора поставки не был поставлен вовремя. Это скажется не только на материальном благополучии заказчика, но и на иных обстоятельствах. В связи с этим законодателем была предусмотрена ответственность сторон в договоре.
Основными формами ответственности принято считать такие способы защиты, как возмещение убытков, взыскание неустойки, а также уплата процентов за неисполнение денежного обязательства.
Возмещение убытков как мера ответственности имеет достаточно развернутую гражданско-правовую регламентацию, и прежде всего необходимо указать на положение, закрепленное в ст. 1 ГК РФ "Основные начала гражданского законодательства": к основным началам гражданского законодательства относится необходимость обеспечить восстановление нарушенных прав. Следует подчеркнуть и значение ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав", согласно которой, если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Указанный способ защиты прямо поименован и в ст. 12 ГК РФ "Способы защиты гражданских прав".
В ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков" закреплены следующие положения.
Здесь прежде всего сформулирован принцип полного возмещения убытков как универсальной меры ответственности: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Указанная статья закрепляет само понятие убытков: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Получила специальную регламентацию ситуация, когда неисправное лицо получает в результате нарушения доходы: если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В гл

. 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств" заглавное значение имеет ст. 393 "Обязанность должника возместить убытки".
Здесь закреплен универсальный характер указанного способа защиты, который проявляется в двух моментах:
- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
- если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Установлены также правила, уточняющие цель данного способа защиты: возмещение убытков в полном размере означает, что в результате из возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Кроме того, впервые введены общие правила учета "динамики" цен при установлении размера убытков. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" говорится, что «риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в случае расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства».
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование удовлетворено не было - в день предъявления иска