Освоение охотского побережья казаками в середине XVII-XVIII вв

Введение

Актуальность исследования. Дальневосточный регион практически сразу же после его вхождения в состав Российского государства играл значимую роль в истории нашей страны. И в данном случае будет вполне обоснован интерес к деятельности казачества, которое являлось одной из ведущих сил в освоении Россией новых территорий и внесло значимый вклад в закреплении Охотского побережья за Российским государством. Тема исследования актуальна потому, что позволяет рассмотреть историю России как взаимодействие различных этносов и культур. При этом стоит отметить, что при освещении данной темы продолжает оставаться дискуссионным ряд важнейших вопросов. В частности, продолжает обсуждаться вопрос о самом характере процесса присоединения этих территорий к Российскому государству. Отказавшись от однозначной оценки советской эпохи, в которой этот процесс рассматривался преимущественно как добровольное присоединение различных народов, современная историческая наука еще не выработала единой точки зрения. Спорными продолжают оставаться вопросы о причинах конфликтов русских и аборигенного населения, а тех факторах, которые позволили численно весьма небольшим отрядам казаков за малый срок поставить под свое контроль огромные территории. Актуальность исследования, помимо указанного выше, обусловлена и активизацией в последние два-три десятилетия процесса возрождения казачества. Вызванный Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1992 г. «О реабилитации казачества» и последующей серией нормативных документов в отношении казачества, процесс получил неофициальное название «казачий ренессанс», а российское казачество прочно вступило на путь своего самовосстановления. Степень изученности темы. Интерес к истории открытия сибирских земель и взаимоотношений русского и аборигенного населения привлекал уже самих участников исследовательских экспедиций. Особенно в этом плане стоит отметить С. П. Крашенинникова. Давшего подробный очерк истории освоения Камчатки. Следующее столетие стало временем сбора и накопления большого числа источниковых и этнографических материалов, которое осуществлялось как в рамках специализированных исследования, например А. Шаховским, Н. В. Слюниным, так и представителями самых различных социальных групп, например чиновниками, такими как Г. Л. Майдель. В начале XX столетия вышли работы Огородникова В. И., в которых рассматривались проблемы взаимоотношений русских и аборигенного населения. Процесс освоения Охотского побережья и вообще всех земель за Уралом рассматривался в рамках концепции завоевания. При этом причины сопротивления местных народов русским землепроходцам виделись исключительно в злоупотреблениях со стороны местной администрации и служилых людей. Изначально концепция завоевания была заимствована и советской историографией, так как она вполне укладывалась в рамки необходимой критики самодержавного строя и вообще всей досоветской истории. Присоединение территорий Сибири и Дальнего Востока рассматривалось как колониальная политика царизма. Примером подобной трактовки может служить работа С. Б. Окуня. Впоследствии в советской исторической науке начала преобладать другая идеологически мотивированная концепция. Термин завоевание все чаще сменялся на гораздо более нейтральное присоединение. Многие исследователи предпочитали говорить о добровольном вхождении многих народов в состав Российского государства и позитивные последствия этого процесса. После распада СССР было бы неправильным говорить о необходимости придерживаться какой-либо концепции по идеологическим соображениям. При этом по большей части взаимодействие русских землепроходцев и местных племен вновь осмысливаются такими терминами как завоевание, экспансия. История участия казаков в освоении Охотского края рассматривалась в рамках более общих работ, которые были посвящены географическим открытиям совершенным российским путешественниками. Среди такого рода работ стоит отметить исследование Алексеева А. И., которое охватывало всю историю освоения Дальнего Востока вплоть до конца XIX века. Иванов В. Н. в своей работе рассматривал особенности вхождения в состав России ее северо-восточных территорий. Особо стоит отметить работы Никитина Н. И., в которых была подробно рассмотрена история военного противостояния казачьих отрядов и местных племен Сибири и Дальнего Востока. Военные факты русской колонизации рассматривались также В. Д. Пузановым. Зачастую географические открытия и завоевания осуществлялись весьма малым числом людей, что заставляло задумываться о роли личности в истории. Соответственно, немало исследований посвящено биографиям отдельных землепроходцев. Среди них можно выделить работу Ф. Г. Сафронова про Ерофея Хабарова. Алексеев А. И. посвятил очерк исследователям братьям Шмалевым в котором автор рассказывает о неоценимом вкладе, который они внесли, собирая, описывая и обобщая исторические события, которые происходили на Дальнем Востоке в период их деятельности. М. И. Белов посвятил свой труд биографии Семена Дежнева. Для нашего исследования особо интересна работа А. А. Бурыкина, которая посвящена гораздо менее известному землепроходцу Михаилу Стадухину. Ведь именно этого казака можно назвать первооткрывателем многих частей Охотского побережья. История освоения определенной территории всегда затрагивает этнические процессы, которые происходи в связи с данными событиями. Особый интерес для нас представляет монография И. С. Гурвича. В ней автор не просто дает статическую картину состояния сибирских и дальневосточных народов на момент прихода русских, но и рассматривает изменения, которые происходили в этнической картине края на всем протяжении взаимодействия пришлого и автохтонного населения. В. И. Иохельсон посвятил свою монографию истории и социальному устройству одного из народов, населяющих Охотское побережье – корякам. Историей коряков и их взаимоотношениями с русскими землепроходцами занимался также и такой автор как И. С. Вдовин. Он упоминал про военные конфликты, однако предпочел сосредоточиться на установлении дружественных отношений между народами. Весьма интересны также работы А. К. Нефедкина, в которых он сосредоточился на описании особенностей военного дела северных народов, таких как чукчи. Он также дает характеристику повседневного быта русского населения, определяет основные задачи казаков, находящихся на территории Дальнего Востока, условия их жизнедеятельности Сложно переоценить вклад в рассматриваемую проблему А. С. Зуева. Этот исследователь во многих работах рассматривал проблему взаимодействия казаков и служилых людей с местным населением, причем в самых различных аспектах. Рассматривались не только особенности ведения военных действий, но и, например, менталитет местных народов, возможные причины взаимного непонимания. Наибольший интерес представляет работа Зуева, посвященная русской политике в отношении сибирских аборигенов. Автору удалось показать внутреннюю противоречивость этой политики, так как ее декларируемая миролюбивость плохо сочеталась с установкой на максимальный сбор ясака. Некоторые статьи Зуева посвящены особенностям военного противостояния, причем рассматривались не только особенности вооружения и тактики, но и такое специфическое понятие как военный менталитет. Вопрос о разнице в менталитете рассматривается также в статье Зуева о практике заложничества и отношения к нему чукчей, в которой автору удалось показать, что многие конфликты между казаками им местным населением были неизбежны именно в силу разных ценностных установок и предпочтений. Стоит также обратить внимание на диссертацию того же автора, которая весьма полезна в плане обзора источников и литературы по вопросу присоединения к России сибирских территорий. Большинство исследователей сосредотачивались именно на процессе присоединения, будь он мирным или насильственным. Однако зачастую формальное присоединение становилось только началом процесса длительной интеграции и взаимодействия. При рассмотрении данных вопросов могут быть весьма полезны работы Ф. Г. Сафронова, который помимо политических вопросов рассматривал особенности хозяйственной жизни переселенцев, развитие торговли. Следующее исследование автор посвятил вопросу истории первых русских поселений на Охотском побережье, Сахалине и Камчатке. Большое значение имеют также работы местных краеведов, которые доступны нам благодаря периодической печати и электронным ресурсам. В качестве примера можно привести таких исследователей как А. Г. Козлов, У. С. Конь, А. Афанасьев, которые занимались изучением истории Гижигинска и ее связью с современностью. Известный этнограф и исследователь И.С. Вдовин, посвятивший свою деятельность вопросам изучения истории и этнографии народов Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока, в своей работе подробно описывает особенности образа жизни казаков, проживающих в Гижиге, и рассказывает о последствиях, которые последовали благодаря тесной связи казаков с коренным населением. Можно отметить статью Г. Т.Титоревой ,благодаря которой мы можем узнать о том, каким образом политика интеграции новых территорий в составе России тесно переплеталась с религиозными вопросами. Автор делала акцент на важное политическое, социально-историческое значение храмовой постройки для закрепления русской государственности на вновь освоенных землях и присоединениях Естественно, что для нашего исследования представляют большой интерес работы по истории казачества, особенно сибирского. Здесь вновь стоит вспомнить такого исследователя как Н. И. Никитин, который в своих книгах и статьях пытался проследить генезис сибирского казачества. Весьма полезным стоит признать также обобщающий многотомный труд «История казачества азиатской России». Много интересных фактов по истории сибирского казачества собрано в очерке А. В. Ануфриева. Однако исследований, которые напрямую ставили бы вопрос о роли казаков в освоении Сибири и Дальнего Востока, сравнительно немного. Стоит упомянуть статью Д. И. Райзмана, в которой рассматривается история казачества именно на Охотском побережье. Также имеет смысл вспомнить статью А. П. Яркова, в которой повествуется о значении участия казаков в освоении восточных окраин России. Роли сибирского казачества в освоении новых земель также посвящена статья Л. В. Шупленкова. Обзор литературы, периодической печати, Интернет-ресурсов показал, что данная тема имеет достаточно обширную степень изученности, но данные исследования обобщающего характера. На сегодняшний день в отечественной историографии нет исторических исследований которые были бы посвящены именно вкладу казаков как отдельной социальной группы в освоение Охотского побережья. В связи с этим, объектом нашего исследования является история освоения территорий Сибири и Дальнего Востока России. Предмет исследования – процесс освоения казаками территорий, прилегающих к Охотскому морю. Цель исследования – восстановление истории казачества, направленной на освоение Охотского побережья. Задачи исследования: 1. Выявление физико-географических, этнических и политических особенностей тех территорий, которые стали объектом колонизации со стороны казаков. 2. Определение общих закономерностей в основании русских поселений на побережье Охотского моря в XVII в.. 3. Обозначение особенностей формирования первых городов на территории Охотского побережья в XVIII в.. 4. Определение особенностей жизненного уклада казаков, проживающих на Охотском побережье, включая служебные обязанности, основные занятия, бытовые характеристики. 5. Выделение основных закономерностей в отношениях между казаками и аборигенным населением региона. 6. Выявление вклада, который внесли в освоение Охотского побережья представители различных социальных слоев: казаков, служилых людей, купцов, промышленников, на примере конкретных исторических деятелей. Хронологические рамки исследования ограничены периодом между серединой XVII в., когда первые казачьи экспедиции достигают побережья Охотского моря, и концом XVIII столетия, когда процесс дальнейшего освоения региона переходит под контроль регулярной армии и чиновничества. Нижняя граница определяется августом 1639 г.( когда первый российский казачий отряд под руководством Ивана Москвитина вышел к неизвестному тогда русским Охотскому морю). Верхняя граница определяется 1927 г. (в этом году Охотск был лишен статуса города и преобразован в сельское поселение). Географические рамки исследования обозначены территорией Сибири и Дальнего Востока России, включающую те земли, которые примыкают к Охотскому морю. Крайние географические пункты – на севере – Пенжинская губа, юге - южная часть острова Сахалин и Курильской гряды, западе – Удская губа, востоке – западное побережье Камчатского полуострова. Источниковедческая база: 1. Опубликованные документы и материалы: а) Законодательные материалы, с помощью которых можно восстановить историю административного развития региона и выявить особенности политического управления краем. б) Документы личного происхождения, т.е. воспоминания о пребывании на территории Охотского побережья, которые могли быть оставлены участниками исследовательских экспедиций, чиновниками, священнослужителями. К таковым относится описание Камчатки, данное С. П. Крашенинниковым. Многие неопубликованные материалы по истории Чукотки были систематизированы и изданы А. К. Нефедкиным. Они интересны тем, что дают возможность рассмотреть процесс взаимодействия казаков с аборигенами глазами местного населения. 2) Справочные материалы а) включающие материалы Топонимического словаря Северо-Востока СССР. б) Библиотеки Сибирского краеведения. Методы исследования: 1. анализ этнографических источников позволил выделить материалы по теме исследования; 2. проблемно-хронологический метод, позволил получить хронологическую последовательность исторических событий освоения территорий Севера Дальнего Востока России; 3. историко-сравнительный метод позволил найти в описываемых событиях закономерности, выявить главное; 4. историко-типологический метод позволил провести классификацию изучаемых события и явлений. Научная новизна исследования состоит в определении роли казачества в освоении значительной части Сибири и Дальнего Востока России. Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы: в качестве примера для работ по определению роли других социальных групп в освоении Россией новых территорий; в обобщающих работах по истории Сибири и Дальнего Востока; при составлении программ исторического образования на уровне регионального компонента. Апробация исследования. Результаты исследования были апробированы на конференциях студентов СГФ СВГУ в 2018–2019 гг.; на Областной научно-практической конференции студенческой и учащейся молодежи «Молодая наука – будущее Колымы»; на «Студенческом научном форуме 2019»; на секции «Антропологии, этнологии и этноархеологии» Региональной археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых в г. Благовещенск-Хэйхэ 8-12 апреля 2019 г. Частично материалы исследования опубликованы. Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.