Основные угрозы, вызванные сирийским кризисом, для безопасности Израиля

Начало текущего десятилетия, в плоскости геополитических процессов, ознаменовалось формированием относительно нового явления, непосредственно влияющего на глобальную безопасность и стабильность, получившим название «Арабская весна». Упоминая в рамках данной работы формулировку «относительно новое», важно сделать уточнение касательно того факта, что хотя феномен «Арабской весны» и является относительно новым явлением, однако одновременно с этим данный процесс имеет множество общих характеристик с более давним феноменом «цветных революций» с тем отличием, что отличается доминирующей роль современных информационных технологий и более жесткими методами воздействия на правительства и правительственные структуры государств, в которых наблюдается данный феномен, к чему следует добавить более длительную продолжительность данного процесса, по сравнению со своими «предшественниками». Характеризуя феномен «Арабской весны», непосредственным примером действия которого стала Сирия, многие отечественные исследователи-востоковеды пытаются выявить характерные причины, основания, характерную специфику и динамику развития данного явления, которое продолжается уже более семи лет. Закономерно, что анализ данного процесса приводит к множеству различных толкований, зависящих непосредственно от восприятия тем или иным исследователем указанного процесса и его отдельных деталей. Тем не менее, одним из наиболее точных определений является мнение, выведенное А.А. Давыдовым, исходя из которого «арабская весна – системное социальное явление, обусловленное множеством взаимосвязанных глобальных, региональных и национальных факторов – как объективных (социальные, экономические, политические, социокультурные, технологические), так и субъективных (реализация потребности в политической свободе, самореализация, неудовлетворенность авторитарным политическим режимом, готовность к массовым акциям протеста, делигитимизация власти, уровень притязаний на власть)». К этому стоит добавить, что широкое множество объективных и субъективных факторов, приведенных А.А. Давыдовым, в полной мере проявились в рамках феномена «Арабской весны», постигшей Сирию и которые проявляются, в том числе, сегодня.
Так, 15 марта 2011 года в Сирии начали активно проводиться антиправительственные пикеты и демонстрации, тогда как главные требования активистов заключались в повышении уровня жизни, праве на образование, повышении уровня политических свобод и т.д. Достаточно быстро данные митинги, во многом благодаря активным действиям полиции и военных с одной стороны и вооруженного противодействия протестующих с другой, трансформировались в жесткую борьбу за демократический режим, а главным требованием протестующих стала отставка Башара Асада от президентской должности.
В данном контексте с целью определения этапов, сложностей и путей решения данного конфликта в рамках данной работы уместным видится выявления характерных причин конфликта на начальном этапе и непосредственных участников данного конфликта. Исходя из этого, в рамках данной работы следует выделить четыре основные проблемы, повлиявшие на то, что мирные протесты в достаточно сжатые сроки трансформировались в активное вооруженное противостояние: социально-экономический аспект, религиозный аспект, внешнее вмешательство, геополитический фактор.
Характеризуя социально-экономический аспект, стоит отметить, что в мирное время уровень жизни населения в регионах долгое время достаточно существенным образом отставал от экономических, политических и социальных центров страны, вроде Дамаска или Алеппо – во многом, данная причина долгое время являлась одной из основ для активизации социального напряжения в стране. В практической плоскости это проявлялось в том, что отдельные города и кварталы могли сильно отличаться друг от друга как по своему благоустройству, так и по безопасности, обеспечению благами цивилизации и т.д. – иными словами, политические элиты страны, представители бизнеса и высших эшелонов власти имели более высокий уровень достатка и могли себе позволить гораздо больше социальных благ, в сравнении со среднестатистическим жителем Сирии, что закономерно вызывало недовольство последних. Тем не менее, в данном контексте важно сделать оговорку – исходя из описания этой причины вполне возможно, что она повлияла на тот факт, что большая часть населения относилась отрицательно к правящему режиму, однако данная причина, в единственном числе, никогда не могла послужить основной причиной начала протестов и гражданской войны в Сирии. С другой же стороны, данный фактор дополнялся тем, что средний класс, определенные группы интеллигенции также выступали против авторитарной правящей системы и однопартийности, характерной чертой которой была концентрация всей власти в руках президента – процессы глобализации, развитие информационных технологий также влияет на формирование соответствующего сознания и влияет на окружающую действительность, позволяет скорректировать систему ценностей, идеалы, менталитет человека. И ситуация, при которой глава сирийского государства, являясь председателем правящей Партии арабского социалистического возрождения, не избирается на всеобщих выборах, как это принято в других развитых странах, а занимает свой пост по результатам всенародного референдума, причем в отдельных случаях с характерными изменениями законодательства для прохождения возрастного порога, ситуация также накладывает свой негативный отпечаток, формируя негативное отношение к правящей партии, что дополняется ростом желания ее изменить.
Второй причиной конфликта является религиозный фактор – противоречия между сирийскими конфессиями и нациями послужили ресурсом, способствующим розжигу конфликта в процессе «арабской весны»

. Иными словами, различие в религиозных взглядах если не привело к началу гражданской войны, но в своей совокупности также способствовало началу активной фазы конфликта. В данном контексте стоит напомнить, что правящая элита Сирии является алавитами, которые являются меньшинством в Сирии, что вызывало закономерный гнев у большинства сирийского народа, которое составляли шииты и сунниты. В практической плоскости это проявлялось в том, что военные, чиновники суннитского вероисповедания были настроены негативно против алавитов в качестве социальной группы и клана Асадов, олицетворяющим власть алавитов над суннитами и шиитами, желая свергнуть президента, сохранив при этом партию с диктаторским режимом, с заменой алавитской политической элиты на суннитскую политическую элиту.
Еще одна причина активизации конфликта в Сирии заключается во внешнем вмешательстве в дела Сирии, что позволяет выделить основные противоборствующие стороны – союзников Б. Асада (Российская Федерация, Иран, Китай) и врагов (Катар, Саудовская Аравия), включая такие силы как США, Великобританию, Францию и т.д. В данном контексте стоит отметить тот факт, что позиции фактически всех стран, участвующих в данном конфликте, прямо зависят от их геополитических интересов в данном регионе. Так, одна сторона конфликта требует свержения Башара Асада, делая акцент на том, что данный человек является диктатором, применяет химическое оружие против мирного населения и представляет угрозу для региональной безопасности на Ближнем Востоке, что и является аргументом для внешнего военного вторжения на территорию Сирии (к данной стороне в рамках данной работы относится США, Турция, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия). Данный тезис также дополняется и борьбой с терроризмом, главным образом – с «Исламским Государством», ведущим на первоначальных этапах войны активную деятельность в регионе. С другой стороны, существуют и сторонники Б. Асада, делающие акцент на легитимности его пребывания у власти, мирном разрешении сирийского конфликта и продвигающие идею коллективного противодействия терроризму (Российская Федерация, Иран, Китай, и т.д.), что делает ситуацию в регионе не только крайне переменчивой и динамичной, но и достаточно запутанной в текущий момент.
В конечном итоге, существует версия, исходя из которой война в Сирии имеет геополитические корни. Так, в Сирии находится г. Тартус, в котором располагается военная база ВМФ РФ, в которой базируются корабли ВМФ РФ в Средиземном море. Учитывая данное обстоятельство, стоит отметить, что в интересах США, сил НАТО обеспечить полный контроль над Средиземным морем, с характерным ограничением российского присутствия в данном регионе, в рамках гибридного противодействия Российской Федерации в целом. Вполне естественно, что данная цель не является основной целью войны в Сирии, а является производной целью геополитических интересов США и стран Запада, частью геополитического противостояния между РФ и странами Запада, однако то обстоятельство, что российское присутствие существенно осложняет достижение геополитических целей стран Запада в Сирии и регионе в целом, позволяет сделать в рамках данной работы допущение о том, что США прикладывают все усилия (военные, информационные, дипломатические) для ограничения роли РФ в данном регионе, и одним из действенных средств является повышение градуса активности боевиков в регионе («Сирийский исламский фронт» – повстанческая исламистская организация, образована в ноябре 2013 года; «Фронт ан-Нусра», исламистская террористическая организация, отделение «Аль-Каиды» на территории Сирии и Ливана; «Исламское Государство», исламистская террористическая организация, действующая на территории Сирии, Ирака, Ирана, Афганистана, в странах Европы), поддержка оппозиционных сил, внешнее вмешательство сил НАТО, негативная полемика в сторону В.В. Путина и Б. Асада в целом.
Характеризуя основные этапы развития Сирийского конфликта, в можно выделить следующие этапы:
1.Период «Возгорания конфликта» (18-25 марта 2011 года). Анализируя данный период, стоит отметить, что оно началось в деревне Дараа 6 марта 2011 года – несколько подростков были арестованы за антиправительственные рисунки, что вызвало возмущение жителей и привело их к демонстрации с требованием отпустить детей, что дополнилось просьбой введения политических реформ, направленных на демократические изменения в стране. В дальнейшем, 18 марта 2011 года были проведены митинги в крупных городах, в ходе которых было убито 20 активистов и 7 представителей правительственных сил. Демонстрантами были сожжены офис партии БААС, после чего митинги прошли в других городах Сирии. Стоит отметить, что требования митингующих были услышаны – Б. Асад объявил о начале разработки и проведения экономических, социальных преобразований в стране. Активисты надеялись на оперативную реакцию правительства с целью выхода из кризиса (что проявилось на первом этапе в отмене Чрезвычайного Положения, длившегося с начала 60-х гг