Общая характеристика неимущественных правоотношений

На сегодняшний день в докторальной литературе существует два подхода в определение неимущественных личных отношений. В соответствии с первым подходом неимущественные права это вариация субъективного права личности, с определённым набором прав, которые характеризуются определёнными признаками. Но в этом случае неимущественные правоотношения автоматически будут иметь статус автоматически исполняемых правоотношений. Следствием этого становиться то, что данные правоотношения будут иметь право не только на судебную защиту, но и на правомерную самозащиту граждан.
Второй подход неимущественного права граждан заключается в том, что это изначально правомочие с определенными признаками. Н.Г. Александров писал, что неимущественные права это «охраняемая государством возможность для одного требовать известного поведения (действия или воздержания от действий) от других лиц».
Но приходится констатировать, что данная точка зрения также не безупречна. Сложность заключается в том, что нельзя сводить неимущественное право граждан к требованию управомочного лица от другого соответствующего поведения, так как это еще и мера поведения самого управомочного лица. Но правоспособность, в том числе неимущественных прав, это возможность воспользоваться своим правом на добровольной основе.
По мнению Н.Г. Александрова неимущественные личные права, как особое субъективное право состоит из 3-х частей. Одна из них вид и мера поведения обладателя субъективного права; вероятность обладателем неимущественного личного права требовать поведения от других людей и для достижения этого он может обратиться к специально уполномоченным на это лицам и органам принуждения лиц обязанных соблюдать определённое поведение.
Понятие неимущественных правоотношений напрямую связано с общими правами человека. Конец прошлого века России встретила с победным шествием либеральных ценностей. Однако дестабилизация экономических социально-правовых процессов повлияла на формирование новой российской правой культуры, которая в этом веке коренным образом отличается от советской правовой культуры Отличия нашей правовой культуры от правовой культуры стран, традиционно причисляемых к Западному миру и стран с традиционным укладом, касаются также доктрины прав человека.
Но, необходимо заметить, что отечественные представления о правах и свободах человека, закрепленные в международно-правовых документах и национальном законодательстве, являются плодом длительной борьбы, включающей в себя несколько столетий. Считается, что основным документом в этой области является Конвенция о защите прав человека и основных свобод, – в ст. 2 в нормативном порядке закреплено право каждого человека на жизнь.
Окончательное толкование этого основополагающего права, из которого проистекают остальная система прав и свобод, зависело от характера общества, типа собственности, демократии, развитости экономики, культуры и других объективных условий. Подобный баланс как раз и получает свое выражение в правах, свободах и обязанностях человека.
Сегодня в докторальной науке особенности правой культуры различных государств и модели правомерного поведения являются одним из самых сложных объектов изучения. Это связанно в первую очередь с историческим путём развития государств, входящих в них. Одновременно с этим существуют спорные вопросы понятий, которые являются непреложными истинами для всех существующих государств.
Предпосылками появления традиционной доктрины прав человека в странах Западной Европы стали основные черты западноевропейского общества, последних трёх столетий. К данным историческим условиям следует отнести противостояние духовной и светской власти в лице католической церкви и элиты национальных государств и индивидуалистические трактовки христианства, появившиеся в эпоху реформации.
Отличительной особенностью в развитии политической и правовой мысли прошлого века стала разработка и утверждение доктрины прав человека. Это – результат коллективного творчества юристов, философов, политологов, государственных деятелей многих стран. Этот процесс нашёл своё отражение в НПА главной системообразующей  международной организации ООН. Её основным достижением является то, что большинством резолюций ООН по защите права и свобод человека, закрепленно основополагающее право любого человека на жизнь.
Сегодня ситуация в отношениях между странами в мире усугубляется, переходным периодом формирования много векторного мироустройства. И роль ООН, как универсальной международной организации с одной стороны заметно возрастает, но в тоже время США и их страны союзники стремятся нивелировать влияние Совбеза ООН. Безусловно, ООН, как международной организации необходимы реформы, но введение простого большинства при голосовании приведёт к фактическому аннулированию влияния ООН. В этих условиях появляются различные национальные версии толкования доктрины прав и свобод человека, в том числе и в странах Западной Европы.
Одним из правовых понятий, появившихся на основе общего принятой доктрины прав человека, принятой ОНН появилось так называемое право на смерть и вытекающее из этого нормативно – правое регулирование эвтаназии в большинстве европейских государств. При этом необходимо заметить, что, несмотря на прессинг со стороны стран Совбеза ОНН, это понятие до сих пор, как многие другие закрепленные в национальном законодательстве государств, причисляемых к Западу, не определены ни в одном международном правом акте. В отличие от пресловутого права на достойную смерть, право на жизнь закреплено в национальном законодательстве всех стран членов ООН, в том числе в Конституции, члена Совбеза ООН России.
Страны Западной Европы, с Нового времени стояли в авангарде развития доктрины о правах и свободах человека, но в последнее время у многих стран появились толкования прав и свобод, которые, однако, несмотря на прессинг со стороны этих стран не приняты ОНН в качестве НПА доктрины прав человека. Проблемы применения действующих актов издаваемых ООН и ЕСПЧ мы будем рассматривать в следующей главе.
Состав и содержание личных неимущественных правоотношений находятся в прямой связи с понятием личных неимущественных прав. До середины прошлого века разрабатывалось в докторальной литературе только положения о личных неимущественных правах, только позже стали обсуждаться вопросы о реальных правоотношениях порождаемых личными неимущественными правами.
В данный момент отсутствует единообразное определение личных неимущественных прав, относительное согласие мы видим в формулировке их признаков. Так, Е.А. Суханов считает личные неимущественные права субъективными правами, не связанными с имущественными правами, которые принадлежат определённому гражданину, либо лицу без гражданства. Воспользоваться личными неимущественными правами он может на протяжении всей жизни. Правоотношения, возникающие на их основе, регулируются нормами, относящимися к гражданскому законодательству.
Дробышевская Т.В. похоже формулирует определение личных неимущественных прав, но добавляет, что это они являются юридически обеспеченной мерой физического благополучия, индивидуализации и автономии человеческой личности.
Толстой В.С. обоснованно считает, что личные неимущественные права, порождают правоотношения, только в случае их закрепления в действующем законодательстве. В первую очередь это касается Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, положения, представленные в ней, позже конкретизируются и развиваются в отраслевых кодексах, федеральных законах, законах субъектов РФ, а также в различных нормативно-правовых актах. Индивидуализация и автономия воли в отношении данных прав выражается для личности в виде того, что она может сама выбирать воспользоваться принадлежащим ей с момента рождения личным неимущественным правом или нет.
Синенко В.С. акцентирует внимание на том, что полноценно воспользоваться личным неимущественным правом возможно только в случае гарантированности его принудительной силы государства. Так же он замечает, что невозможно отдельно выделить личные неимущественные права, касающиеся определённой отрасли права, они обладают универсальным характером для всего частного права, это особая универсальная юридическая категория. Также он разграничивает, все личные неимущественные права и порожденные ими правоотношения, на связанные с имущественными правами, одним из которых являются результаты интеллектуальной деятельности и не связанные с имущественными правами.
Как мы видим, в общем, все неимущественные личные права обладают признаками позволяющими объединить их в одну группу. Одним из них являемся то, что все они имеют сугубо личный характер. Они либо даются законом, либо получаются с момента рождения, но в любом случае, ни в коем случае данные права нельзя отчуждать, в том числе по приговору суда. Как и имущественные права, определенные личные неимущественные права передаются по наследству, например некоторые авторские и интеллектуальные права. В этом случае наследник является правообладателем данного личного неимущественного права. Споры же имущественного характера возникающие на основе данного права, касаются уже результатов интеллектуальной деятельности.
Ещё одним признаком личных неимущественных прав является то, что они не могут принадлежать юридическому лицу. В этом случае необходимо разграничить право на деловую репутацию юридического лица и право на деловую репутацию физического лица. В первом случае юридическое лицо является искусственно созданным субъектом права.
Ещё одним признаком личных неимущественных прав является, то, что они могут порождать правоотношения указанного характера в случае, если они принадлежат физическим лицам обладающим гражданство государства, которое может гарантировать исполнение данных прав. Это касается также личных неимущественных прав имеющих связь с имущественными правами.
В обязательном случае рассматриваемые права не являются имущественными, что закреплено в действующем российском гражданском законодательстве. А именно в ст. 150 ГК РФ прописан перечень не имущественных благ относящихся к личным неимущественным правам, но отдельно оговорено, что этот перечень не является исчерпывающим.
Личные неимущественные права имеют абсолютный характер, что выражается в том, что никто не имеет права посягать на данные права, кроме случаев, оговоренных законом, когда лицо, обладающее указанными правами, совершило, какой либо противоправный поступок, закрепленный в действующем российском законодательстве. Вместе с тем в защиту своего личного имущественного права, лицо им обладающее может воспользоваться мерами принуждения гарантированным государством.
Конституция РФ, продекларировала новые приоритеты и принципы взаимоотношений личности и государства. Которые провозглашают признание прав и свобод человека высшей ценностью, гарантировала осужденным к лишению свободы, как и всем гражданам России, права и свободы в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами, ратифицированными в порядке, закрепленном в законодательстве.
Права и свободы личности – один из главных институтов международного права, получивший развитие не только в конституционном праве, но в теории права и ином отраслевом законодательстве

. Двадцатый век, прошёл в условиях жесточайшей конфронтации капиталистической и социалистической систем, в итоге это привело к масштабным завоеваниям в социальной сфере. В результате сформировалась убеждение, что институт прав индивидуума имеет центральное место и в национальном праве и международном праве. Это привело к тому, что гарантирование прав человека, хотя бы декларативное стало обязательным атрибутом, любого государства претендующего на статус демократического правового государства.
Следуя правовой концепции прав человека в ее современном значении, Конституция РФ объявила человека, его права и свободы высшей ценностью. Это важное положение, поскольку общепризнанные нормы и принципы международного права, международные договоры соответствующего государства провозглашаются как часть его национально-правовой системы.
Результатами десятилетий правовой деятельности стали достижения в области развития института прав и свобод человека и гражданина. Следствием этого процесса стало создание новых государственных и общественных учреждений по обеспечению и защите этих прав и свобод, таких как Конституционный Суд РФ, Комиссия по правам человека при Президенте РФ и Общественная палата России, Уполномоченный по права человека. Необходимо заметить, что такие органы впервые появились в политической истории России, но сегодня они заняли своё весомое место в правой системе страны. Новым явлением стало появление и достаточно эффективная работа множества правозащитных организаций, которые помогают населению страны в решении проблем, связанных с их правами и свободами, оказывает влияние на государственную политику в области прав человека и гражданина.
Но, несмотря на все достижения в области защиты прав человека, приходится констатировать, что декларируемые нормативно-закрепленные официальной властью положения о человеке, его правах и свободах как высшей ценности и гарантированности его прав и свобод. Сложность возникает так же в том, что различные социальные группы по-разному понимают права и размер гарантированности прав индивидуумов в обществе. Мы живём в эпоху глобализации и международных конфликтов. Проникая повсеместно в массовое сознание, постхристианская идеология отрицательно влияет на бытовые и поведенческие нормы, культурные и моральные ценности, а также на материальные носители традиционных культур. Одновременно наблюдается атака организаций, которые поднимают на своё знамя, то, что они считают традиционными ценностями. Возникают нацистские и террористические организации различного рода.
Поэтому, так злободневным становится, особенно в России общественного интереса к праву, к изучению и осознанию гражданином своих прав и способов и особенно баланс между правами человека, общества и государства, их и реализации. Это вполне закономерно, исходя из того, что впервые в нашей истории произошло провозглашение прав человека в качестве основных приоритетов государства. Напомним, что ранее не в Царской России и в Советском Союзе, при всей декларативности их нормативно-правовых актов никогда не рассматривалось соотношение наиболее благоприятное для индивидуумов взаимоотношений государства и личности.
Проблемой остаётся то, что мы живём в эпоху глобализации и международных конфликтов. Проникая повсеместно в массовое сознание, западная культура отрицательно влияет на бытовые и поведенческие нормы, культурные и моральные ценности, а также на материальные носители традиционных культур. Одновременно наблюдается атака организаций, которые поднимают на своё знамя, то, что они считают традиционными ценностями. Уничтожая древние культурные и исторические памятники террористы, пытаются вызвать страх, бросают вызов всему мировому сообществу, для поддержки своего авторитета. Поэтому, необходимо говорить о правах человека не только в соотнесении с международным, но и национальным международным стандартом гарантированности прав человека.
Итак, мы видим, что личные неимущественные права это нематериальные блага, которые находятся в неразрывной связи с личностью их обладателя, отчуждать их по закону нельзя в определенных случаях, возможно, только их отграничить. На данный момент можно констатировать, что в динамично развивающемся мире, где постоянно происходят изменения связанные напрямую, в том числе в области неимущественных правоотношениях, к данной области у законодателя явное пренебрежение к данному вопросу.
Личные неимущественные правоотношения до сих пор не являются полноценно закрепленными на законодательном уровне. Но это необходимо в первую очередь для урегулирования сложных вопросов прикладного характера. В действующем российском гражданском законодательстве, о личных неимущественных правоотношениях упоминается лишь вскользь, а именно: «гражданское законодательство ... регулирует ... имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников».
Противники утверждают, что в этом случае произойдёт смешения понятий имущественных и неимущественных благ. Но, тогда в действующем российском законодательстве имущественные личные правоотношения находятся в более выгодном положение, относительно гарантированности государством, чем личные неимущественные правоотношения. Но в условиях современной культуры, науки и техники нематериальные блага оказываются более востребованными и чаще подвергаются посягательствам, следовательно, им необходима защита не меньшая чем для материальных благ.
Достижения науки прошедших десятилетий привели к тому, что в современном гражданском обороте вопросы правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, приобретают все большее значение. Институт права интеллектуальной собственности содействует стимулированию творческой активности, развитию техники, культуры, образования, искусства путем закрепления за правообладателями определенного объема прав, обеспечению их возможностью получать экономическую выгоду от реализации продуктов своего труда.
Сложностью в регламентации положений института интеллектуальной собственности остаются множество вопросов о соотношении понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» по законодательству Российской Федерации, также это касается средств индивидуализации, таких как прав на товарный знак и знак обслуживания и личных неимущественных и иных интеллектуальных прав.
Ещё одним обстоятельством затрудняющим регламентацию средств индивидуализации, в том числе прав на товарный знак и знак обслуживания, является достижения в сфере коммуникаций последних десятилетий. Стремительное развитие науки и техники привело к небывалому развитию производства. Компьютерные технологии проникли практически во все стороны современной жизни. Они позволяют в наиболее полной мере представить объективную картину мира. Отдельно стоит остановиться на доступности большого массива информации, которая впервые в истории стала подаваться в максимально доступной форме.
В настоящее время происходит масштабная цифровая гонка среди большинства стран, но у всех ведущих игроков отсутствует понимание конечной цели данного процесса, но все понимают, что произойдут колоссальные изменения практически во всех областях жизни большинства населения планеты. Развитие цифровой экономики обеспечивает становление информационного общества, следствием которого будет появление новых цифровых продуктов. Для этого необходимо обеспечивать в максимально короткие сроки внедрение новых технологий. Будущие информационные технологии преобразуют сферу всех бизнес-процессов, что в условиях глобализации будет происходить в кратчайшие сроки.
Следовательно, в настоящее время в качестве объекта или предмета личных неимущественных правоотношений отношений могут выступать как не материальные блага неимущественного характера, имеющие связь с имущественными отношениями, так и не обладающие этим признаком. Закономерно, что возникла необходимость разграничить эти два вида личных неимущественных правоотношений. Одним из традиционных является подход Н.С. Малеиной, исследователь считала, что связь между имущественными объектами и неимущественными правоотношениями выражается в виде материального объекта, которое является произведением интеллектуального творчества.
Данный объект, согласно Н.С. Малеиной данная материальная форма позволяет производить бесконечно воспроизводство произведения искусства, как правило, это рукопись, книги, картины и литографии так далее. Особенностью этого подхода является то, что данный носитель в обязательном порядке должен быть осязаемым во времени и пространстве. Но, за прошедшее время достижения науки и техники привели к тому, что это правило перестало быть абсолютным.
Предпосылкой этого следует считать стремительное развитие науки и техники привело к небывалому развитию производства, ещё в XX веке. Но именно тогда впервые простота и лаконизм пропорциональных линий и фигур идей художников и скульпторов-минималистов 60-70-х годов XX века перенеслись на предметы быта. Причём именно тогда возникло представление о том, что произведением искусства по праву может быть признан любой объект, в том числе предметы быта, продукты серийного производства, и каждый из них уникален, обладает несомненной ценностью. 
С расцветом компьютерных технологий этот процесс, когда материальный носитель интеллектуальной деятельности перестаёт быть материальным носителем. Компьютерные технологии проникли практически во все стороны современной жизни. Они позволяют в наиболее полной мере представить объективную картину мира. Отдельно стоит остановиться на доступности информации, которая впервые в истории стала бесплатной. Это приводит к тому, что современный человек должен обладать достаточным критическим мышлением для выделения главной информации, это приводит к тому, что человек должен концентрироваться на главном. Этому способствует возможность с помощью технического прогресса хранить большие массивы информации на компактных устройствах.
Закономерно, что данные изменения привели к тому, что точка зрения Н.С. Малеиной перестала быть основной. Хотя её сторонники утверждают, что компактные носители, как раз являются материальными объектами выражения неимущественных правоотношений, но всё же узнать, что на них находится без дополнительных устройств невозможно. Это привело к тому, что одним из популярных стал подход о том, что между двумя видами неимущественных правоотношений есть очень условные различия, которые возможно с развитием науки и техники окончательно сотрутся