Объективные признаки преступления

В нашей стране существует Федеральный закон, который устанавливает ответственность за совершенные преступления в сфере компьютерной информации. Он называется Федеральный закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». На его основании были изменены статьи 272, 273 и 274 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Далее отметим, что общего между новой редакцией статьей 272, 273 и 274 УК РФ и старой редакцией:
общий объект преступления – это общественные отношения, возникающие в сфере намерения совершить преступления, касающиеся компьютерной информации;
на основании общего объекта преступления для новой и старой редакции статей, появляется научный интерес, затрагивающий подробное рассмотрение всех особенностей объекта совершения преступления в сфере компьютерных технологий.
К примеру, известный ученый Пионтковский А. в своих трудах писал следующее: «объект преступления есть тот необходимый признак состава каждого преступления, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности».
В Российской Федерации существует Федеральный закон от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Именно на его основании впервые было сформировано правильное определение как объекта преступления, так и самого понятия информации в целом. В этом федеральном законе говорится, что «информация –это все сведения, а также сообщения и данные, которые независимы от формы их представления».
Иными словами, компьютерная информация, о которой идет речь в главе 28 УК РФ, это и есть информация, о которой говорится в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Кроме норм УК о защите компьютерной информации существует еще и общая норма об этом в другом законе. Так, в ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:
1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;
2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;
3) реализацию права на доступ к информации.
И это правильно, поскольку кроме норм УК о защите компьютерной информации существует еще и общая норма об этом в другом законе. Так, в ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:
1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;
2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;
3) реализацию права на доступ к информации.
Ниже рассмотрим особенности компьютерной информации как объекта преступления применительно к ст. ст. 272, 273 и 274 УК в новой редакции. Следует заметить, что в прежней редакции ч. 1 ст. 272 УК указывалось, что компьютерная информация - это информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.
В новой редакции ч. 1 ст. 272 УК законодатель отказался от того, чтобы конкретно указывать и перечислять все технические средства, на которых может находиться охраняемая законом компьютерная информация. И такое решение законодателя правильно.
Дело в том, что с развитием электронно-вычислительной техники постоянно вводятся в обращение и будут впредь создаваться абсолютно новые технические средства. Именно на них в дальнейшем будет храниться вся компьютерная информация. В таком случае на законодательном уровне пришлось бы каждый раз вносить поправки в Уголовный кодекс страны, указывая в нем все новые носители компьютерной информации.
Далее рассмотрим все особенности компьютерной информации в качестве объекта преступления. Для этого рассмотрим новые редакции статей 272, 273 и 274 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отмечу, что в прежней редакции части 1 статьи 272 УК РФ говорилось, что «компьютерная информация - это информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети».
Согласно крайней редакции данного правого акта, уже не указываются все технические средства, на которые может распространяться охраняемая законом компьютерная информация. На мой взгляд, такое решение вполне обосновано и верно.Это обосновано тем, что с каждым годом технических средств становится все больше, названия старых тоже меняются. Иными словами, законодателю пришлось бы постоянно вносить поправки в УК РФ, если бы там по-прежнему был список всех технических средств.
Согласно примечанию №1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (новая редакция), компьютерная информация – это «сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи». Такое определение, данное компьютерной информации, вполне четкое, не вызывает возражений.
На первый взгляд, термин «информация» кажется вполне понятным. Однако, очень многое остается неясным до сих пор. Как мной уже было отмечено выше, в статьях 272, 273 и 274 УК РФ дается определение понятию «компьютерная информация» только для обозначения объекта преступления. На мой взгляд, это не совсем правильно. Зачастую, в науке уголовного права объект преступления влечет за собой достаточно спорные предложения.
Например, известный ученый Ефремова М. заявляет так:«Под электронной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в электронно-цифровой форме, независимо от средств их хранения, обработки и передачи».
Сравнительно недавно достаточно успешно и долго в нашей стране повсеместно использовались компьютеры, которые были основаны на аналоговой форме представления данных

. Интересен факт, что многие разработчики компьютерных программ в настоящее время предпочли бы вернуться к таким аналоговым технологиям.
В настоящее время в области применения компьютерных технологий появляется все больше новых нетрадиционных путей развития. Например, появились некоторые устройства, которые перестают быть электронными по своей сути. Уже не имеет смысла применения понятия «электрический сигнал». В настоящее время все больше используют:
биотехнологии;
лазерные технологии;
«нанотехнологии» и проч.
Совершенно необязательным становится даже само представление информации о двоичном коде. А ведь несколько лет назад это считалось неотъемлемой характеристикой компьютера. Вся компьютерная информация может быть представлена в 10-ом коде, в 16-м и т.д. На сегодняшний момент технического развития данный вариант считается наиболее удобным. Однако, такое положение дел было далеко не всегда. Вероятно, и в дальнейшем будет тоже по-другому. Нельзя считать обязательной ту характеристику компьютерной информации, выступающей как объект преступления.
Информацию невозможно отделить от ее носителя (от технических средств). Иными словами, невозможность отделения информации – это еще одна важнейшая особенность компьютерной информации. Такие технические средства могут быть абсолютно различными, но только не самим компьютером.
В настоящее время термин «компьютер» обозначает следующее:
современный мобильный телефон;
банкомат;
смартфоны;
«айфоны»;
планшеты и проч.
Такое разделение возможно лишь на бытовом уровне. Чтобы данные виды техники стали считаться объектами компьютерных преступлений, следует дать понятие компьютера. Компьютер – это техническое устройство, которое предназначено для автоматизированного ввода, хранения, обработки и передачи информационных данных.
Из всего вышесказанного следует сделать вывод, что объект преступления в гл. 28 УК - любая информация, которая содержится в любых технических средствах. Отметим, что толкование информации в новом уголовном законе только лишь как «компьютерная информация» сильно сужает классическое понятие информации, которое наука об управлении - кибернетика - определяет (в самом упрощенном виде). Именно это требуется субъекту управления для принятия оптимального решения для воздействия на управляемый объект.
Таким образом, в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации дается определение объекту преступления: это информация, которая располагается на любых технических средствах. Или даже это синтез из трех-четырех объективных элементов:
наличие цели, которую определяют сами субъекты;
сведения о состоянии объекта;
знания субъекта, на основании которых происходит оценка всех сведений;
наличие математического аппарата, на основании которого происходит оптимизирующий процесс принятия решений .
В итоге, подведем некоторые особенности компьютерной информации:
компьютер – это не субъект управления;
информация может предоставляться субъекту в упрощенной трактовке;
информация может находиться лишь у субъекта;
субъект – это только носитель информации, точно также как, журнал или картотека с данными;
если сведения-данные «компьютерные», то говорится о носителе, на котором эти данные хранятся;
информация не может содержаться обособленно (неотделима от своего носителя);
компьютерные сведения весьма специфичны.
Далее подробно рассмотрим возникновение природы отчуждения информации, содержащейся на компьютерном носителе:
к термину «отчуждение» нельзя применить понятие хищение;
вся украденная или скопированная информация остается только у своего собственника или владельца;
компьютерная информация практически не имеет понятия «подлинник-копия»;
бумажный документ может иметь подлинник-копию;
компьютерная информация имеет важный признак для квалификации правонарушения.
На практике бывает весьма сложно определить стоимость объекта для рассмотрения. Обычно, все материальные объекты, имеют два вида стоимости, непременно связанных друг с другом:
цена производства;
потребительская стоимость.
По своей специфике вся информация имеет только потребительскую стоимость. Все вышеперечисленные особенности компьютерной информации, например, недостаточная разработанность этических норм в информационной среде, делают ее достаточно специфичным объектом права.
Именно с этого момента, в основном, и начинается путаница. По причине собственной технологической особенности традиционный объект принимают за что-либо абсолютно новое. Люди уверены, что возникает абсолютно новый объект права. Отмечу, что в качестве правового объекта компьютерная информация совершенно неотличима от информации на каком-либо ином носителе.
В качестве объекта преступления для компьютерной информации характерна еще одна особенность:
в случае исследования компьютерных преступлений не все понятия, к которым привыкли юристы в своей работе, могут быть использованы на практике;
юридический термин «кража», касаемо компьютерной информации, не может использоваться в полной мере (ведь украденная с компьютерного носителя информация одновременно остается в пользовании и у ее владельца в том числе);
касаемо компьютерной информации, не существует привычных для всех юристов понятий, например, подлинник документа или его копия (а они являются важным признаком, по которому можно квалифицировать некоторые виды преступлений).
Из всех вышеуказанных свойств компьютерной информации следует такой вывод: в настоящее время в юридической практике имеются некоторые сложности с верной квалификацией преступлений, которые были совершены в отношении компьютерной информации