Объект и субъект авторского права

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к числу объектов авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства. При этом для признания произведения объектом авторского права не имеют его достоинства и назначения произведения; любым может быть и способ выражения произведения. Что касается непосредственно понятия «произведения», то из содержания ч. 1 ст. 1257 ГК РФ следует, что под ним следует понимать некий результат творческой деятельности человека. Необходимо заметить, что понятие «объект авторского права» и «произведение» не тождественны. Последнее шире по своей сути. При этом наличие произведения выступает обязательным условием авторско-правовой охраны.
Часть 1 ст. 1259 ГК РФ закрепляет перечень объектов авторских прав, однако данный перечень не является закрытым. Такой подход законодателя можно объяснить тем, что нынешний уровень развития общественных отношений, технологических и технических возможностей не позволяет отразить в законе на все разнообразие произведений, которые могут быть созданы человеком. В то же время, например Кодекс интеллектуальной собственности Франции, четко ограничивает круг объектов авторского права.
Важнейшей характеристикой объектов интеллектуальной собственности, является их охраноспособность. Из статьи 1259 ГК РФ следует, что авторское право распространяется на все произведения, а лишь не те, которые являются результатом творческой деятельности и существуют в какой-либо объективной форме. Таким образом, в качестве основного критерия охраноспособности объектов авторского права следует считать их творческую составляющую.
Задолго до того как требование о творческом характере произведения появилось в науке, она нашло свое отражение в судебной практике. В основу решения о признания произведения объектом авторского права, суды всегда полагали творческий характер труда истца или ответчика. Стремясь оказать практическую помощь судам, ученые в своих исследованиях пытались не только отметить этот признак, но и дать определение понятию творчества.
Следовательно, творческий характер имеет немало определений в юридической литературе. Одни авторы уделяют большее внимание творческому процессу, отмечая, что только творческая деятельность может иметь творческий результат. Другие ученые рассматривают творчество как результат интеллектуальной деятельности, отмечая, что для авторского права важен не столько творческий характер деятельности, сколько аналогичный признак результата, то есть самого произведения.
В настоящее время чаще всего в правовой доктрине творческий характер произведения нередко раскрывается через такие критерии как оригинальность, новизна и уникальность. Названные критерии тесно связаны между собой. Так, оригинальность произведения связана с проявлением индивидуальности его автором. Такая индивидуальность может быть выражена в стиле изложения, форме выражения произведения и т.д.

. Как справедливо отмечает Р.Ш. Рахматулина «оригинальные произведения отличаются своей неожиданной идеей, особенностью, индивидуальностью, неповторимой формой и содержанием, то есть это качество произведения, обладающего художественной ценностью». Новизна предполагает применение автором новых, неиспользованных ранее методов изложения произведения, создание новых образом и абсолютно нового сюжета произведения. Из этого вытекает и критерий уникальности произведения. Однако необходимо понимать, что творчество автора всегда в той или иной степени связано с идеями и трудами его предшественников. Нельзя требовать, чтобы каждое произведение литературы» искусства и особенно науки было абсолютно новым, чтобы никакие его элементы до сих пор не были известны. Аналогичная позиция высказана в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10. Так, в пункте 80 указанного Постановления разъясняется, что «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права» .
Способы и критерии, с помощью которых можно определить, является ли творческое начало в произведении достаточным для того, чтобы оно подпадало под авторско-правовую охрану, не определены и в законодательстве Российской Федерации. Предусмотрены лишь определенные случаи, когда произведение вообще не признают объектом авторского права – ч. 6 ст. 1259 ГК РФ.
Итак, следует констатировать, что определить критерии творческой составляющей любого произведения, представляется затруднительным. При этом в законодательстве закреплена презумпция того, что любое произведение, которое создано автором или их группой, всегда носит творческий характер, иначе оно не может быть отнесено к произведению. Наиболее приемлимой следует считать позицию, согласно которой творчество предполагает выход за пределы того, что логически вытекает из общественного или личного опыта, предполагает использование при создании произведения не обычных технических приемов, а таких, которые приводят к созданию оригинального, своеобразного произведения, в котором проявляется индивидуальность автора. Таким образом, творческим следует считать такое произведение, своеобразие и оригинальность которого предполагает нетривиальность деятельности по его созданию.
Произведение как результат творческой деятельности становится объектом авторского права лишь при условии, что он выражен в какой-либо объективной форме. Объективная форма произведения – это внешнее выражение мыслей или переживаний автора. К ней относят:
письменную форму, то есть рукопись, машинопись, нотная запись и тому подобное;
устную форму – публичное произнесение, публичное исполнение и другие;
звуко - или видео-записывающую форму — механический, магнитный, цифровая запись и т