Недействительность и прекращение брака: сравнительно-правовой анализ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. Проблемы правового регулирования семейных отношений в последние годы являются одним из наиболее актуальных, пользующихся популярностью предметов исследования. В теоретическую и практическую плоскость отечественного права вовлекаются все новые и новые проблемные аспекты рассматриваемых проблем, что связано с повышенным вниманием российского государства к вопросам, затрагивающим материнство, детство и в целом семью, и, как следствие, с совершенствованием действующего семейного законодательства. Во многом указанное обстоятельство обусловлено возникновением в последние годы насущной необходимости решения демографической, а также иных социальных проблем, создающих препятствия для развития российского государства. Социальную сущность семьи в самом широком смысле можно определить как малую группу людей, развивающуюся и функционирующую в соответствии со своими собственными законами. Однако указанное обстоятельство не означает, что семья находится вне общества, государства и т.д. Семья находится в достаточно существенной зависимости от политического строя, социальных, экономических, религиозных и иных отношений, несмотря на это все же являясь относительно самостоятельной ячейкой общества. Значение брака в данном случае является очевидным – он опосредует начало семьи, поскольку именно благодаря браку, его официальному заключению, семья возникает для общества и государства (хотя это не отменяет существования так называемых гражданских или, что более верно, неофициальных, незарегистрированных браков). Так или иначе, в указанных условиях характер отношений между супругами во многом зависит от того, какие мотивы были положены супругами в основание заключения брачного союза. Мотивы могут быть любыми, что позволяет констатировать следующий факт: мотивы заключения брачного союза опосредуют воздействие на семью экономических, социальных и иных отношений. Существование состояния супружества, возникающее у супругов вследствие заключения ими брачного союза, не ограничивается каким-либо сроком. Однако, что немаловажно, возможным является его прекращение при условии наличия определенных действующим семейным законодательством обстоятельств. Во многом это связано с тем, что свобода брака, являясь одним из основных начал действующего семейного законодательства, предполагает не только свободу заключения, но также и свободу прекращения брака. Указанное обстоятельство, как и тот факт, что число разводов в России с каждым годом увеличивается, обуславливает актуальность исследования проблем, связанных с расторжением брака. Актуальность подчеркивается также и тем, что нормативно-правовые основы прекращения брака, содержащиеся в действующем семейном законодательстве, далеки от совершенства и противоречивы, что ставит вопрос об их совершенствовании. Особо противоречивыми являются нормативно-правовые основы, устанавливающие условия и порядок недействительности брака, что обуславливает актуальность рассмотрения указанного аспекта прекращения брака. Недействительность брака по своей сущности представляет собой правовое и социальное явление, отличающееся явной негативной окраской, поскольку затрагивает не только права и интересы супругов или, как вариант, бывших супругов, но и детей, родившихся, усыновленных или принятых под опеку в подобном браке, а также третьих лиц, вступавших в какие-либо правовые отношения с супругами. В случае официального признания недействительности брака возникают определенные правовые последствия, которые обладают чрезвычайно важным значением для указанных правоотношений, поскольку в таком случае брак считается изначально несуществующим. Изначальное отсутствие брака, в частности, влечет за собой непризнание за бывшими супругами прав и обязанностей, как личных неимущественных, так и имущественных. Соответственно, в таком случае нельзя говорить и о возможности применения конкретных правовых последствий, применение которых предусмотрено действующим семейным законодательством при расторжении брака. Иными словами, расторгнутый и недействительный брак обладают различной правовой природой. Стоит заметить, что особым значением обладает признание брака недействительным для добросовестного супруга, в связи с чем актуализируются вопросы, касающиеся понятия добросовестного супруга, защитных мер в отношении добросовестного супруга в случае недействительности брака и т.д. Важным аспектом рассматриваемой темы является также и то, что государство, какими бы политико-правовыми особенностями оно ни характеризовалось, в любом случае имеет интерес к созданию прочной и здоровой семьи. В связи с этим, семейное законодательство, как правило, устанавливает на пути заведомо неполноценных браков определенные юридические барьеры, которые препятствуют созданию квазисемей. Однако указанные юридические барьеры далеко не всегда эффективны, исходя из чего заключение брака нередко происходит с нарушениями, как намеренными, так и ненамеренными, не отличающимися прямым умыслом к нарушению семейного законодательства. Все это, опять же, подчеркивает актуальность рассматриваемой темы. Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникновение которых обусловлено прекращением и недействительностью брака. Предметом выпускной квалификационной работы являются нормативно-правовые акты, посредством которых регламентируются основания, процедура, а также правовые последствия прекращения брака и признания брака недействительным. Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном и всестороннем изучении недействительности и прекращения брака, их сравнительно-правового анализа. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: - рассмотреть исторические аспекты развития законодательства о недействительности и прекращении брака; - изучить понятия и сравнительную характеристику недействительности и прекращения брака; - исследовать основания, порядок и правовые последствия прекращения брака; - охарактеризовать основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным; - определить проблемы нормативно-правового регулирования прекращения брака; - проанализировать проблемы нормативно-правового регулирования признания брака недействительным. В настоящее время проблемам недействительности и прекращению брака, их сравнительно-правовому анализу посвящено большое количество научных трудов таких авторов, как Айтбаева Ж.С., Альбиков И. Р., Беспалов А.Ю., Вершинина Е. В., Косарева И.А., Маркосян А.В., Нечаева А. М., Темникова Н.А., Хвастунова Т.А., Казанцева О.Л.,ШершеньТ.В. и др. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: диалектический метод познания и системного анализа, философский, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, системно-структурный и другие методы познания. Нормативно-правовую основу выпускной квалификационной работы составляют нормативно-правовые акты, посредством которых регламентируются основания, процедура, а также правовые последствия прекращения брака и признания брака недействительным, а именно Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Гражданский процессуальный кодекс РФ и др. Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в проведении в рамках работы комплексного анализа прекращения и недействительности брака, а также их сравнительно-правового анализа. Проведенный анализ, в свою очередь, позволил наметить пути совершенствования действующего семейного законодательства в рассматриваемой сфере. В структурном отношении выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав в составе шести параграфов, заключения, а также списка использованных источников.
Исторические аспекты развития законодательства о недействительности и прекращении брака
Вопросы недействительности брака длительное время оставались без внимания отечественного законодателя, хотя, например, условию и порядку заключения брака уделялось достаточное внимание. Принятие христианства обусловило более пристальное внимание к с...
Открыть главуПонятия и сравнительная характеристика недействительности и прекращения брака
Недействительность брака представляет собой аннулирование официально зарегистрированных брачных отношений с момента непосредственной регистрации союза. Признание брака недействительным возможно только в случаях, установленных действующим семейным зак...
Открыть главуОснования, порядок и правовые последствия прекращения брака
В числе оснований прекращения брака действующее семейное законодательство, представленное в указанной части ст. 16 Семейного кодекса РФ, устанавливает смерть супруга, расторжение брака, а также объявление в судебном порядке супруга умершим. Соответст...
Открыть главуОснования, порядок и правовые последствия признания брака недействительным
В последние годы на практике все чаще и чаще возникают вопросы, связанные с прекращением брака или, что более важно, признанием брака недействительным. Зачастую брачный союз заключается заведомо фиктивно, например, для получения права легального преб...
Открыть главуПроблемы нормативно-правового регулирования прекращения брака и признания брака недействительным
Говоря о проблемах нормативно-правового регулирования прекращения брака, прежде всего, следует заметить, что расторжение брака в правовом смысле представляет собой прекращение супружеских правоотношений между мужчиной и женщиной. При этом осуществлен...
Открыть главуПроблемы нормативно-правового регулирования признания брака недействительным
Действующее семейное законодательство базируется на презумпции действительности брака, известной еще из римского частного права. Опровергнуть указанную презумпцию можно только в судебном порядке, в связи с чем только суду предоставляется право призна...
Открыть главуЗаключение
Несмотря на продолжительную историю, длившуюся, пожалуй, на всем протяжении развития российского семейного законодательства, правовое регулирование прекращения брака впервые приблизилось к его современному пониманию в качестве средства обеспечения механизма принятия личностью индивидуального решения в рассматриваемой сфере только в XVII-XIX вв., когда светское законодательство получило приоритет перед церковным, долгое время регламентировавшим семейные отношения. В связи с установлением большей светскости семейных отношений, изменился и подход к регламентации недействительности брака, в частности, устанавливались новые основания и т.д. В целом, анализ исторического развития российского семейного законодательства позволяет заключить, что отношение законодателя к институту недействительности брака являлось неоднозначным, поскольку неоднозначным являлось отношение к формам заключения брака и т.д. В частности, в дореволюционный период единственной признаваемой официально формой заключения брака являлся церковный брак, вследствие чего институт недействительности брака пользовался определенной популярностью, позволяя расторгнуть практически нерушимый брак. В советское же время, напротив, отношение к формам заключения брака существенным образом изменилось, что выражалось в признании официальным гражданского брака, а также, что немаловажно, признанием допустимости фактических брачных отношений. Признание допустимости фактических брачных отношений, к которым не устанавливались формальные требования, несколько снизило значимость института недействительности брака. Существенным моментом рассматриваемой темы является разграничение прекращения брака с недействительностью брака. Прекращение брака принято рассматривать в качестве наступления конкретных юридических фактов, приводящих к прекращению правоотношений, возникших между супругами вследствие соответствующим образом оформленного брака, т.е. прекращение брака возможно только в случае регистрации в установленном действующим семейным законодательством порядке. Такое прекращение, как правило, происходит по инициативе сторон. В свою очередь, недействительным является официально зарегистрированный брак, заключение которого сопряжено с нарушением требований, предъявляемых действующим семейным законодательством к его заключению. Соответственно, недействительность брака, в отличие от прекращения брака, обладает ретроактивным характером, и правоотношения супругов прекращаются не с момента прекращения, а с момента заключения брака, что делает его как бы не имевшим места, за некоторыми исключениями, связанными с интересами добросовестного супруга, а также рожденных в таком браке детей. К числу условий недействительности брака действующее семейное законодательство относит отсутствие взаимного согласия, недостижение брачного возраста, наличие не расторгнутого брака, заключение брака между близкими родственниками, юридическая недееспособность, сокрытие факта венерической болезни, фиктивный характер брака и т.д. В целом, причины, на основании которых брак признается недействительным, могут являться различными, причем зачастую случается так, что на момент заключения брака одна из сторон или обе стороны не знают об их существовании. Действующее семейное законодательство достаточно детально регламентирует и порядок признания брака недействительным. Прежде всего, законодатель акцентирует внимание на том, что недействительность брачных союзов, ее официальное признание относится к компетенции судебных органов, т.е. указанная процедура производится в судебном порядке. Вообще, признание брака недействительным, в отличие от прекращения брака, позволяет супругам прекратить возникшие в браке правоотношения не только на будущее время, но и на прошлое, восстановив первоначальный статус и положение, существовавшие до вступления в брачный союз. Получается, что в отличие от прекращенного брака, недействительный брак не создает правовых последствий для его участников, не порождая прав и обязанностей. Исходя из этого, возникают некоторые сложности, сопряженные с определением порядка владения имуществом, приобретенным в браке, а также получением добросовестным супругом компенсации за причиненный материальный и моральный ущерб. Говоря о проблемах правового регулирования недействительности брака, следует заметить, что в рассматриваемой сфере действующее семейное законодательство отличается определенными проблемами и противоречиями. В частности, ст. 17 Семейного кодекса РФ устанавливает запрет на расторжения брака по иску супруга в период беременности супруги, а также в течение года после рождения ею ребенка. Данный запрет, устанавливая гарантии защиты и охраны прав женщины и ее ребенка, в то же время является не вполне определенным, поскольку устанавливает слишком небольшой временной промежуток, в течение которого действует указанный запрет. В связи с этим, представляется целесообразным изложить ст. 17 Семейного кодекса РФ в следующей редакции: «Муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены, а также в течение трех лет после рождения ребенка». Помимо этого, на наш взгляд, следует закрепить за судебным порядком развода статус обязательного, что в большей степени будет способствовать охране прав и законных интересов супругов. В связи с этим, представляется целесообразным изложить ст. 18 Семейного кодекса РФ в следующей редакции: «Расторжение брака производится в судебном порядке по заявлению обоих супругов либо по заявлению одного из них». Важным для развития семейно-правовых отношений новшеством нам кажется также внесение изменений в Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», напрямую закрепляющих возможность переноса регистрации расторжения брака при пропуске срока такой регистрации по уважительным причинам. Существенное значение имеет также и такое основание недействительности брака, предусмотренное действующим семейным законодательством, как сокрытие венерической болезни, включая ВИЧ-инфекцию. В то же время, не вызывает сомнений тот факт, что сокрытие других заболеваний может обуславливать ничуть не менее тяжкие последствия как для здоровья другого супруга, так и для здоровья детей. Самые разные болезни могут передаваться по наследству, и незнание супруга об указанном обстоятельстве, на наш взгляд, существенно ущемляет его права и законные интересы. Решение указанной проблемы, по нашему мнению, возможно посредством закрепления в действующем семейном законодательстве обязательного добрачного медицинского обследования в целях осведомления будущих супругов о здоровье друг друга, о наличии передаваемых по наследству болезней и т.д. Стоит также заметить, что рассмотрение вопроса о недействительности брака позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований недействительности брака, содержащийся в действующем семейном законодательстве, является недостаточным. Указанный перечень, на наш взгляд, подлежит расширению, что, несомненно, в большей степени обеспечит защиту прав и законных интересов добросовестного супруга, а также появившихся в таком браке детей. Возможно, решением указанной проблемы могло бы стать закрепление за данным перечнем статуса открытого, что позволило бы суду более свободно действовать, признавая или не признавая конкретный брак недействительным. Определенных изменений требуют также положения действующего семейного законодательства, касающиеся добросовестности супругов. Из ст. 30 Семейного кодекса РФ следует, что любой недействительный брак влечет за собой нарушение прав другого супруга, в связи с чем такой супруг признается добросовестным. Однако на практике могут быть ситуации, когда добросовестных супругов двое – один по первому, а второй по второму браку, и они оба вправе предъявлять требования. Кроме того, в данном случае важно учитывать поведение добросовестного супруга, степень его опрометчивости и т.д. Соответственно, на наш взгляд, положения, касающиеся добросовестности супруга, подлежат уточнению, что поспособствовало бы их единообразному применению. Таким образом, внедрение в действующее семейное законодательство разработанных предложений поспособствует совершенствованию правовых положений, касающихся прекращения и недействительности брака, обеспечивая более полную защиту прав и законных интересов участников семейных правоотношений. Все это выведет действующее семейное законодательство на принципиально иной, более совершенный уровень.
Список литературы
Нормативно-правовые акты "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017). "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017). Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Материалы судебной практики Решение Красноармейского районного суда г. Волгоград (Волгоградской области) по делу 2-1776/2016 ~ М-1418/2016. Решение Кумылженского районного суда Волгоградской области по делу 2-207/2016 ~ М-222/2016. Решение Семилукского районного суда Воронежской области № 2-1856/2016 2-1856/2016~М-1743/2016 М-1743/2016 от 09.12.2016 по делу № 2-1856/2016. Решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области № 2-3731/2017 2-3731/2017~М-3213/2017 М-3213/2017 от 08.09.2017 по делу № 2-3731/2017. Монографии, учебники, учебные пособия Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. - 156 с. Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. - М., 2015. Влaдимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского прaва. Ростов-нaДону:Феникс, 1995. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник. М.: Юрайт, 2016. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Проспект, 2016. - 133 с. Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. - М., 2013. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. М.: Юрист, 2014. - 92 с. Нечаева Н.М. Семейное право. М.: Проспект, 2016. - 110 с. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. М.: БЕК, 2014. Шахматова В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). – Томск: Изд-во Том.ун-та, 1981.– 210 с. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. Авторефераты диссертаций Жюрлис А. Недействительность брака по советскому праву: Автореф. дис. … кандидат.юридич. наук. – Вильнюс, 1964. – 24 с. Научные статьи Айтбаева Ж.С. К вопросу о бракоразводных процессах // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 5-3. Александрова Е.А. Проблемы института расторжения брака в РФ // Научный поиск. – 2016. – № 2.1. Альбиков И. Р. Некоторые правовые аспекты сущности брака // Семейное и жилищное право, 2012, № 2. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2015. № 1. Беспалов А. Ю. К вопросу о недействительности расторгнутого брака // Актуальные проблемы российского права, 2012, № 1. Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики, 2012, № 3. Вершинина Е. В. Концепции расторжения брака в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право, 2013, № 5. Веселкова Е. Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика, 2014, № 8. Инюкина С.А. Эволюция института расторжения брака в советский период развития Российского государства // Общество и право. 2014. № 3. Инюкина С.А. К вопросу о прекращении и расторжении брака в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. // Общество и право. 2014. № 2. Косарева И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики, 2015, № 5. Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2014. № 5. Косарева И.А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право, 2013, № 4. Матвеева Н. А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право, 2015, № 1. Маркосян А.В. Проблемы фиктивности и фиктивных правовых состояний в семейном праве // Современное право. 2017. № 2. Монахов А.Б. Коллизионные вопросы гармонизации правового регулирования расторжения брака в административном порядке // Вестник балтийского федерального университета им. И. Канта.серия: гуманитарные и общественные науки. – 2016. – № 3. Нечаева А. М. Семейный кодекс - путь к переменам // Российская юстиция, 2015, № 3. Смирнов Н. В. Правовая природа последствий недействительного брака // Семейное и жилищное право, 2014, № 4. Татаринова Е.П. О правах женщин «обязываться актами» в РоссииXVIII века // Е.П. Татаринова. Правовая политика и правовая жизнь. 2016. №1. Темникова Н.А. Расторжение брака в органах ЗАГС: к проблеме совершенствования процедуры // Вестник омского университета. Серия: право. – 2010. – № 4. Фетисова О.В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. 2014. № 10. Хвастунова Т.А., Казанцева О.Л. Коллизионное регулирование расторжения брака в Российской Федерации // Труды молодых ученых алтайского государственного университета. 2014. № 11. Цветков В.А. Мотивы расторжения брака по российскому семейному праву // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 1 (20). Шершень Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2014. № 7. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право, 2013, № 3.
