Министры о Николае II

Образ Николая II в среде министров царского двора, гражданских, военных и придворных чиновников, (А. В. Богданович, С. Ю. Витте, В. Н. Воейков, Ю. Н. Данилов, А. П. Извольский, В. Н.Коковцов, П. Г. Курлов, А. А. Мордвинов, А. А. Мосолов, А. А. Половцов, Е. А. Святополк-Мирская, С. С. Фабрицкий, А. Н. Шварц и др.) сложился в образе записок, воспоминаний, многие из которых были изданы еще при жизни последнего русского императоров.
Необходимо отметить, что содержание дневников и воспоминаний, интересно с точки зрения представлений о личности последнего российского императора, которые были распространены в российском обществе на рубеже веков. Подобного плана воспоминания, авторы которых предпринимали попытки сделать обобщения роли Николая II в российском обществе, учитывая печальные итоги его царствования интересны с точки зрения оценки важнейших вех государственной деятели императора.
Наиболее значимые моменты жизни Николая II, были затронуты в воспоминаниях российского государственного деятеля С.Ю. Вите, занимавшего пост председателя Совета министров (1905-1907 гг.). Написание мемуаров заняло значительную часть жизненного пути и особое место в его мемуарах занимает личности российских императоров, среди которых и Николай II. Личности последнего российского самодержца посвящены как небольшие, так и значительные зарисовки, что объясняется тем, что очень важно для современной исторической науки. В воспоминаниях раскрывается внутренний мир царского двора и лично Николая II, что предоставляет возможность интерпретации истории России с точки зрения роли личности в ней.
Так в отношении Николая II Витте высказывал сове сожаление о том, что тот распустил царскую семью; не смог держать ее так строго», однако, данный факт царский сановник оправдывал таким обстоятельством, как молодость при вступлении на престол. Витте, в частности констатировал, что встреча с молодым российским императором произошла в Тифлисе и он поражал его «своей наружностью» и « был замечательно красив». Далее он отмечает, что он был « по душе очень добрый человек, особенно к своей семье, и совершенно не был готов к роли императора».
С.Ю. Витте, как и многие другие современники были уверены, что причиной многих неудач России являлся не сам Николай II, а его жена Елизавета Федоровна. Также по мнению С.Ю. Витте, в том случае если бы Николай II женился на нормальной и умной женщине, то егонедостатки могли бы компенсироваться качествами его жены. К сожалению, этого не случилось, он женился на хорошей женщине, …но на женщине забравшей его в руки, что было нетрудно при его безвольности».
С.Ю. Витте относил Россию к военному государству и после того как основным итогом русско-японской войны стало поражение в ней, то данное обстоятельство показало, что мощь России не так велика, как казалось, и русское население должно было испытать чувство разочарования, и Россия неизбежно могла скатиться к революции. При этом все враги царского самодержавия должны были возликовать и предъявить ему счет в виде бомб или освободительных проектов.
На начальном этапе государственной службы у Николая II в качестве министра финансов С. Витте достаточно подробно характеризовал обстановку, сложившуюся среди царских сановников и его министров, а также показывал основные нюансы, принятия внешнеполитических решений, приведшие в итоге к поражению в русско-японской войне. Объясняя мотивы назначения Муравьева министром иностранных дел, а Куропаткина главнокомандующим армии, С

. Витте отмечал, что первый нравился своими забавными, хотя плоскими шутками императрице, а второй по благоволению государя», отмечая в тоже время, что одной лишь поддержки императора при назначении на государственный пост было недостаточно, нужно было обязательно «хотя бы маленькое расположение Ее величества и Куропаткин это прекрасно понял».
Жесткую линию Николая II на Дальнем Востоке поддерживал также Вильгельм II, германский император и кузен российского самодержца. Данная поддержка мылилась для Вильгельма II в качестве способа отвлечения России от европейских дел, так как немецкая сторона сама стремилась получить свободу в отношении развязывания войны в отношении с Францией, а также столкнуть интересы России и Англии и столкнуть ее с Японией. В данном направлении Вильгельм II добился поставленных задач, вследствие реализации которых российская армия оказалась практически не готовой к военным действиям с Японией, о чем вспоминали современники тех событий. «И не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или, правильнее, наше мальчишеское управление 140 миллионным населением», отмечал в своих воспоминаниях С. Витте.
Обращает на себя внимание также система расстановки кадров, которая была рассмотрена С. Витте на примере назначения Д. Трепова генерал губернатором Санкт-Петербурга, после событий «кровавого воскресенья» 1905 г., он также был назначен товарищем министра внутренних дел и заведующим полицией. Стоит отметить, что данная должность была специально учреждена для Трепова в условиях нестабильной политической ситуации, как отмечал, С. Витте он также являлся ставленником министра двора Фредерикса. По мнению бывшего министра финансов, отстраненного перед началом войны от должности и переведенного на формальный по статусу пост председателя Совета Министров соответствовало особенностям характера императора. «Вся система Государя, это, если можно так выразиться, есть качание на политических качелях. Теперь Государь качается на качелях, на одной стороне которой находится, порядочный, но не далекий Столыпин, а на другой негодяй, тип лейб-кабатчика – Дубровин».
Рассматривая политический портрет Николая II, следует сказать, что он достаточно враждебно относился к интеллигенции, отмечая, что основные беды в России происходят благодаря ее участию. После революционных событий 1905 г. Николай II в своей политической практике начал опираться на поддержку черносотенных сил или «истинно русских людей», как называл их сам российский император. С Витте охарактеризовал сложную палитру взаимоотношений российского императора с черносотенцами, которых он относил к политическим авантюристам, людям, которые «не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей». Он также отмечал экстремистский характер погромов участников данной политической организации, отмечая, толи с жалостью, толи с некоторой иронией о том, «…что бедный государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России…И это главным образом результат влияния императрицы».
Довольно интересные факты о личности последнего российского императора приводит в своих воспоминаниях А.С. Кони, русский юрист, государственный деятель, член Сената при Николае II. Основным лейтмотивом выступает тот факт, что главная беда Николая II заключалась в отсутствии не только собственных государственных идей, но даже понимания того, как функционирует сложная система государственного управления