Либеральная печать о царе

Периодическая печать в период царствования Николая II занимала важное значение в формировании общественного мнения по наиболее актуальным проблемам общественно-политической жизни Российской империи. Руководство общественным мнением, в том числе в отношении к политике проводимой последним русским императором, перешло в руки печатных изданий, тогда, как еще в ХIХ в. основным инструментом воздействия на общественную мысль являлась книга. Периодические издания либерального и консервативного толка в начале ХХ в. стали обладать большим авторитетом.
Либеральная журналистика, представленная такими газетами, как «Русские ведомости», «Речь», журналом «Русская мысль» и другими менее и более радикальными изданиями, пропагандировала ценности конституционной монархии, в тоже же время, опасаясь критиковать напрямую императора, единственным и законным путем достижения преобразований объявляла реформы.
Показательным примером административного преследования за непозволительную в отношении монарха «свободу слова» является нашумевшая в своё время история журналиста А. В. Амфитеатрова. В январе 1902 г. на страницах газеты «Россия» он поместил свой фельетон «Господа Обмановы», в своеобразных персонажах которого вдумчивые и бдительные читатели, в том числе и сам Николай II, сразу угадали последнее поколение семейства Романовых с его коронованным представителем во главе. Согласно замечанию весьма осведомлённого в области периодических изданий А. С. Суворина, «...Амфитеатров не в первый раз трогает государя. Ещё в 1901 г. он написал сказку, где в Иванушке-Дурачке видели государя... В 1901 г. он тоже написал несколько сказок, где явственно прослеживался образ Николая II. Летом он написал фельетон о губернаторе, которого назвал Николаем Александровичем, влюблённом в танцовщицу...»
И вот, не помог даже искусный эзопов язык, разразился скандал - издание «России» было решено остановить, а её редактора Г. П. Сазонова и сотрудника А. В. Амфитеатрова - выслать соответственно в Псков и Нерчинск, после чего и в народе, по словам очевидца, стало известно, «как газетчик царя обругал».

. Впрочем, и Г. П. Сазонов нашёл вскоре пути вернуться к прежнему роду занятий , и А. В. Амфитеатров, перебравшись за границу, писал оттуда в российскую прессу, а иногда обращался и к той теме, за которую пострадал
Случались и более невинные, но не менее показательные казусы. Когда в 1905 г. в сатирическом журнале «Сигнал» появилось такое письмо: «...Мне очень хочется получать ваш милый журнал, но мама мне не позволяет. Коля Р.», то цензоры сразу же усмотрели в этом вроде бы безвредном детском послании «...преступление, предусмотренное ст. 103 Уголовного Уложения». «В подобного рода сатирических журналах, - указывали они, - стало в последнее время обычным обозначать вышеприведённым уменьшительным именем государя императора с целью оказать дерзостное неуважение Особе Его Императорского Величества... Заглавная буква фамилии подтверждает на личность преступления». Ввиду подобных цензурных препятствий неудивительно, что прямые критические высказывания о личности и политической практике Николая II отечественные авторы предпочитали помещать в ту литературу, которая публиковалась зарубежными изда тельствами и партийными типографиями, чьё местоположение по вполне понятным причинам обычно умалчивалось. Применялись и другие меры конспирации: такие произведения нередко выходили анонимно, либо автор скрывался за безликим псевдонимом.
Выше уже говорилось, что для российской дореволюционной публицистики можно признать вполне закономерным слабое представление о конкретной стороне деятельности Николая П, что было связано с тем, что публицистам приходилось размышлять над его политикой в условиях, когда хорошо известными и легко доступными были лишь сведения из формальных сообщений официальной печати о некоторых событиях из жизни коронованной особы - поездках по стране и за рубеж, приёмах и смотрах, подписанных документах и т.п. А если информация, свидетельствовавшая о потаённой стороне последнего царствования и просачивалась за стены дворца, как это случилось, скажем, с секретными протоколами петергофских совещаний о Государственной Думе, состоявшихся летом 1905 г