Исследование правовой природы условного осуждения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Неоднозначной мерой уголовно-правового характера является условное осуждение, играющее роль альтернативы реального исполнения наказания, назначенного судом. Актуальность выбранной темы объясняется дискуссией, связанной с юридической природой изучаемого явления и его понятием. Институт условного осуждения постоянно совершенствовался. Современное правовое понятие условного осуждения значительно отличается от его выражения в нормах УК РСФСР 1924, 1926 и 1960 годов. Сущность условного осуждения раскрывается законодателем в части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ. В правовой норме закрепляется возможность суда назначить наказание без его реального исполнения при условии, что достигнута цель – исправление осужденного. Отметим, что такого рода альтернатива возможна только при назначении следующих видов наказаний: исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет. Уголовный кодекс РФ также устанавливает иные ограничения применения условного осуждения. Обязательным требованием применения условного осуждения является назначение судом испытательного срока, в течение которого виновный считается судимым и не должен совершить нового умышленного преступления под угрозой отмены условного осуждения. Размер назначаемого судом испытательного срока - от шести месяцев до пяти лет. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными являются такие меры уголовной ответственности, которые не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых и относится условное осуждение. Суд, при разрешении вопроса о назначении условного осуждения, в первую очередь учитывает характер, а также степень общественной опасности 82 совершённого преступления. И, помимо указанного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Для того чтобы узнать исправился ли осуждённый суд устанавливает испытательный срок. Существуют различные точки зрения относительно правовой природы условного осуждения. Причинами такой дискуссии Сидоренко Л. П. называет непоследовательность законодателя, считая, что нормы права, регулирующие изучаемый правовой институт должны находиться в 12 главе «Освобождение от наказания», а не в 10 «Назначение наказания». Ещё одним основанием он признаёт противоречивость судебной практики. Сидоренко Л. П. указывает на то, что часто условное осуждение рассматривается как один из видов наказания либо как отсрочка его исполнения. Некоторыми авторами оно определяется как освобождение от отбывания, назначенного судом основного наказания, другими – как условное неисполнение наказания. Также существуют следующие интерпретации условного осуждения: мера общественного воздействия; форма реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении от реального отбывания наказания под определённым условием; и т.д.. Целью работы является исследование правовой природы условного осуждения.
Правовая природа института условного осуждения
Несмотря на длительное существование института условного осуждения и широкое применения его на практике, единства мнений до сих пор нет. Признание условного осуждения как вида освобождения от наказания- один из наиболее дискуссионных вопросов. Данно...
Открыть главуИспытательный срок при условном осуждении
Существует некоторое количество точек зрения о том, что такое испытательный срок. Как считает И. Бурлакова испытательный срок это «установленный законом период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного и проверка обоснованности...
Открыть главуКонтроль за поведением условно осужденных и их ответственность за нарушение режима условного осуждения
В уголовном законе и иных нормативно-правовых актах нет закреплѐнного понятия контроля. В литературе содержание контроля чаще всего рассматривалось как система мер с точки зрения их функций. Одни учѐные полагали что сущность контроля это применение «...
Открыть главуЗаключение
Юридическая природа условного осуждения заключается в назначении осужденному конкретного наказания, которое предусмотрено в ч. 1 ст. 73 УК РФ, возможности реализаций которого предопределяются судом в будущем, в ситуации противоправного поведения лица в течение испытательного срока. В течение одного испытательного срока суд не раз может прийти к выводам о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Применительно к функционирующему российскому уголовному законодательству условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, которое используется судом в отношении лица, которое осуждено за совершение преступления, и состоит в освобождении данного лица от реального отбывания назначенного ему наказания при наличии возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания. Под основанием применения условного осуждения стоит понимать совокупность фактических данных, на базе которых суд приходит к выводам о возможности исправления виновного без реального отбывания наиболее тяжкого наказания. Основание применения условного осуждения- довольно сложное и комплексное юридическое понятие. На назначение наказания влияет множество субъективных и объективных факторов. Под этим подразумевается, все элементы состава преступления и их обязательные и факультативные признаки. Все эти признаки в совокупности должны указывать на возможность применения условного осуждения. Значительную роль, при назначении условного осуждения, занимают смягчающие и отягчающие обстоятельства. По моему мнению, условное осуждение не должно назначаться лицам совершившим особо тяжкие преступления, несмотря на смягчающие обстоятельства, как например, причинение малого ущерба, второстепенная вина и т.д. Сам факт того, что человек каким-либо образом, пусть даже незначительным, принимал участие в совершении особо тяжкого преступления, исключает возможность применение к этому лицу условное осуждение, поскольку его исправление и уж тем более оказание на него воспитательного воздействия, в рамках данного института едва ли возможно. Проанализировав 50 приговоров, мне представилась такая картина. В большинстве случаев, срок лишения свободы назначался в размере 2 года- 28% и 1 год-26% Что касается гендерной характеристики, то мужчины совершали преступления чаще, чем женщины . Мужчин-80% ,женщин- 20%. Самая частая продолжительность испытательного срока, согласно моему анализу, приравнивалась к 1 году-38% и 2 годам-30%. Намного реже назначался испытательный срок в размере менее 1 года. В основном срок колеблется от 1 года до 2 лет. Если говорить о зависимости между испытательным сроком и лишением свободы, то в большинстве своѐм испытательный срок был меньше лишения свободы- 58 %. Испытательный срок был равен лишению свободы -34% , испытательный срок превышал лишение свободы-8%. Деятельность по исполнению условного осуждения, которая реализует весь комплекс предопределенных воспитательных мер, можно назвать исправительно-воспитательным процессом, который объединяет исполнение анализируемой меры и использование средств исправлений. При этом исправительно-воспитательный процесс протекает в условиях реализации в отношении условно осужденного контроля за его поведением со стороны соответствующих государственных органов и проведения с ним воспитательной работы. Так как условное осуждение является формой реализаций уголовной ответственности, в которой осужденным даются судом возможности реабилитировать себя не только без применения наказания, но и его правовых последствий – судимости, и оно уже довольно обширно используется судами, то есть необходимость в последующем улучшении этого института посредством организации обстоятельного обсуждения в обществе. Получив должное понимание и поддержку в обществе, он обретет приемлемые и более эффективные политико-правовую и организационную формы. Но несмотря на всѐ, существуют некоторые моменты, которые осложняют применение данного института и снижают его действенность. Условное осуждение не всегда обоснованно применяется к отдельным категориям преступников. Например, лица совершившие особо тяжкие, тяжкие преступления против личности и иные тяжкие преступления наказание за которые превышают 8 лет лишения свободы; лица неработающие, имеющие отрицательную характеристику. Исходя из вышеизложенного, не представляется целесообразным применение ст 64 УК РФ при условном осуждении, поскольку применение данной нормы своего рода «излишний гуманизм» к такой категории преступников. Проанализировав состояние законодательства в некоторых моментах и организационные условия в правоприменительной деятельности, можно прийти к выводу, что без взаимодействия с ОВД, иными органами и общественностью, уголовно-исполнительные инспекции практически не в состоянии обеспечить решение поставленных задач при работе с условно осуждѐнными. Представляется актуальным вопрос, о дальнейшей разработке организации взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с иными органами, которая в конечном итоге должна привести к созданию совместныхнормативно-правовыхактов,регулирующих деятельность субъектов участвующих в процессе исполнения условного осуждения. Повышение результативности деятельности уголовно- исполнительных инспекций, как мне кажется, зависит и от профессионализма сотрудников. Представляется разумным проводить различные семинары и тренинги по повышению квалификации сотрудников уголовно- исполнительных инспекций. Условное осуждение является весьма перспективной тенденцией развития уголовного права в России. Самое главное, чтобы оно применялось в соответствии со своим предназначением как альтернатива, прежде всего наказанию в виде лишения свободы, неумолимо преследуя цели исправления осуждѐнного и предупреждения совершения новых преступлений.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (30.03.2016). 2. Федеральный закон от 08.12.2003. №161 "О приведении УПК РФ и актов с ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" и №162 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ". 3. Федеральный закон от 29.03.2011. N 33-ФЗ в часть 3 статьи 73 внесены изменения. 4. Федеральный закон от 02.06.2013. N185-ФЗ в часть 5 статьи 73 внесены изменения от 01.09.2013. 5. Федеральный закон от 28.12.2013. N432-ФЗ в часть 1 статьи 74 внесены изменения. 6. Федеральный закон от 28.12.2013. N432-ФЗ в часть 2 статьи 74 внесены изменения. 7. Федеральный закон от 28.12.2013. N432-ФЗ статья 74 дополнена частью 2.1. 8. Федеральный закон от 27.12.2009. N 377-ФЗ часть 3 статьи 74 изложена в новой редакции (01.01. 2010.). 9. Федеральный закон от 29.03.201г. N 33-ФЗ в часть 3 статьи 73 внесены изменения. 10. Федеральный закон от 07.12.2011. N 420-ФЗ статья 73 дополнена частью 3.1. ФЗ РФ от 08.12.2003. N 162-ФЗ часть 4 статьи 73 изложена в новой редакции. 11. Федеральный закон от 07.03.2011. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 74 внесены изменения. 12. Федеральный закон от 07.03.2011. N 26-ФЗ в часть 5 статьи 74 внесены изменения. 13. Федеральный закон от 29.03.2010. N33-ФЗ статья 74 дополнена частью 6. 14. Федеральный закон от 8.12. 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162- ФЗ//СЗ РФ. – 2003. - № 50. – Ст. 4848, 4855. 15. Постановление Пленума ВС СССР от 04.03.1961. "О судебной практике по применению условного осуждения". 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004. N 342-О. 17. Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (29.10.2009.). п.46. 18. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова.— М., 2012.— С.489. Учебная литература 19. Беспалов, Ю, Ф. Правила назначения уголовного наказания: учебно- практическое пособие / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалов, Д. В. Гордеюк. – М.: Проспект, 2016. 20. Варыгин, А. Н. Убийства, совершаемые несовершеннолетними (особенности мотивации и предупреждения): монография / А. Н. Варыгин, З. М. Григорян. – М. : Юрлитинформ, 2013. 21. Грамматическое толкование норм Уголовного кодекса Российской Федерации: монография/Е. А. Волосюк. – М.: Юрлитинформ, 2015. 22. Гребенкин, Ф. Б. Меры уголовно-правового характера и их применение: монография / Ф. Б. Гребенкин. – М. : Юрлитинформ, 2013. 23. Жевлаков, Э. Н. Назначение наказания: учебное пособие / Э. Н. Жевлаков; отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. 24. Курганов, С. И. Назначение наказания и освобождение от наказания: монография / С. И. Курганов. – М. : Юрлитинформ, 2014. 25. Курганов, С. И. Назначение наказания и освобождение от наказания: курс лекций / С. И. Курганов. – М.: Юрлитинформ, 2015. 26. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х книгах Книга II: Наказания и другие меры воздействия: учебник / В. В. Сверчков; отв. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт, 2016. 27. Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2015. 28. Особенности уголовного наказания несовершеннолетних: учебное пособие/ Л. М. Алтынбаева. – М.: Юрлитинформ, 2014. 28. Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие для сусдей / Ю. Ф. Беспалов, Д. В. Гордеюк; отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. 29. Расторопов, С. В. Условное осуждение : законодательная регламентация и практика применения : монография / С. В. Расторопов, А. В. Звонов, С. А. Пичугин; под общ. ред. С. В. Расторопова. – М.: Юрлитинформ, 2013. 30. Рубцова, А. С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог, И. А. Юрченко. – М. : Проспект, 2015. 31. Рябинин, А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: сборник научных трудов. – М.: Проспект, 2017. 32. Смягчение наказания в уголовном праве: монография /М. В. Бавсун, К. Д. Николаев, В. Б. Мишкин. – М.: Юрлитинформ, 2015. 33. Соколов, И. В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: монография / И. В. Соколов. – М, : Юрлитинформ, 2013. 34. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации : научно-практическое пособие / сост. В. А. Давыдов, И. Н. Иванова; под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015. 35. Сундуров, Ф. Р. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф. Р. Сандуров, М. В. Талан. – М.: Статут, 2015. 36.Тирранен, В. А. Высшие меры уголовного наказания : новое слово в старом споре : монография / В. А. Тирранен. – М. : Юрлитинформ, 2013. 37. Терехин В.И., Харюшин Д.В. О системной оценке результативности и эффективности функциониро- вания уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. 2013. N 1. 38. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие / Е. А. Баранова, А. М. Смирнов. – М.: Юрлитинформ, 2014. 39. Условное осуждение - форма реализации уголовной ответственности. / Шарифуллина А.Т., Камалиева Л.А. // Законность и правопорядок в современном обществе, 2014. - № 18. 40. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ. / Авдеев В.А., Авдеева О.А. // Российская юстиция, 2014. - № 5. 41. Условное осуждение: некоторые выводы из практики применения. / Иванов А.Л. / Образование. Наука. Научные кадры, 2015. - № 5. 42. Условное осуждение по уголовному законодательству России и Германии: сходство, различие, рецепция. / Михайлов К.В. // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2015. - № 2 (32). 43. Условное осуждение в уголовном праве. / Спасенников Б.А., Елфимов А.А. // Актуальные вопросы образования и науки, 2015. - № 1-2 (47-48). 44. Условное осуждение в России: анализ официальной статистики. / Лопашенко Н.А., Долотов Р.О. // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2014. - № 1 (12). 45. Условное осуждение: пределы судебного усмотрения. / Гаврильцев М.Ю. // Приоритетные направления развития науки и образования, 2015. - № 1 (4). 46. Условное осуждение в системе форм уголовно-правового воздействия. / Упоров И.В. // Приоритетные направления развития науки и образования, 2016. - № 1 (8). 47. Уголовно-правовые характеристики условного осуждения. / Аникеев Д.В. // Наука и образование в современном мире, 2015. - № 4 (4). 48. Условное осуждение или ограничение свободы. / Лаптев С.А. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2013. - № 1. 49. Хаустов В.В. Анализ методов оценки эффективности учреждений и органов уголовно-исполнитель- ной системы // Человек: преступление и наказание. 2014. N 1. 17. 50. Эффективность условного осуждения. / Панасенко (Яловая) В.Н. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2014. - № 7.
