Формирование аудиторского мнения о достоверности финансовой отчетности

На практике считается, что залог доверия кредиторов, инвесторов и других пользователей финансовой информации заключается в качественно проведенном аудите достоверности финансовой отчетности.
Прежде чем начать проведение аудиторской проверки отчетности между заказчиком и аудитором заключается договор, который включает в себя два этапа:
подготовка аудиторских процедур в отношении финансовой отчетности;
проведение аудита годовой финансовой отчетности, результатом которого является аудиторское заключение [43].
С 2017 года аудит в АО «Группа «Илим» проводится в соответствии с Международными стандартами аудита, в котором описаны ответственности аудитора за проводимый аудит бухгалтерской отчетности. Еще в 2016 году аудиторская организация проводила аудит отчетности в соответствии с Федеральными стандартами.
Применение МСА в компании, прежде всего, связано с увеличением спроса на защиту хозяйствующего субъекта, которые заинтересованы в проведении достоверной финансовой отчетности и правильной оценки финансового состояния предприятия. Кроме того, проведение аудита по МСА является гарантом возврата кредита для организаций, предоставляющие кредитные обязательства [33, с.86].
Стоит отметить, что проверка по международным стандартам незначительно отличается от проведения аудита по федеральным стандартам, однако отличия все же существуют. МСА следует рассматривать как окончательный стандарт проведения аудита, который содержит основные принципы, процедуры проведения аудита достоверности отчетности. Так, преимуществом МСА является закрепление четкой структуры проведения проверок, а также существование кодекса аудиторов, что отсутствует в понятии федерального стандарта. В отечественном стандарте отсутствуют регламентирующие вопросы в части этики проведения аудиторов. Профессиональное мнение АО «БДО Юникон» в соответствии с МСА является независимым от организации в соответствии с этическими требованиями, применимые к аудиту отчетности.
Стоит отметить, что аудит по МСА на предприятии предполагает ответственность двух сторон: руководства предприятия-заказчика и аудитора за аудит бухгалтерской отчетности, что повышает качество аудиторской проверки финансовой отчетности.
Руководство предприятия несет ответственность за подготовку и достоверное отражение фактов хозяйственной деятельности в предоставляемой отчетности, а также за систему внутреннего аудита, которую руководство считает главенствующим звеном подготовки бухгалтерской отчетности.
Кроме того, предприятие-заказчик аудиторских услуг несет ответственность за непрерывность своей деятельности и раскрытие сведений, которые свидетельствуют о непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта. Корпоративное управление отвечает за надзор за подготовкой бухгалтерской отчетности организации [24, с.201].
Аудитор несет ответственность за проводимый аудит отчетности, который не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и в выпуске аудиторского заключения, которое содержит независимое мнение аудитора

.
Искажения могут быть результатом недобросовестных действий или ошибок и считаются существенными, если можно обоснованно предположить, что в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой бухгалтерской отчетности.
Первый этап проведения аудита отчетности в АО «Группа «Илим», как было отмечено ранее, заключается в выборе аудиторских процедур, который является предметом суждения и основывается на оценке риска выявления существенных искажений, которые могли быть допущены в ходе проведения недобросовестных действий или ошибок. На основании данного факта аудитором разрабатываются и проводятся аудиторские процедуры по недопущения этих рисков.
Аудитор АО «БДО Юникон» получает аудиторские доказательства, которые являются достаточными и надлежащими для того, чтобы служить основанием для выражения мнения аудитора.
Второй этап проведения аудита в АО «Группа «Илим» заключается непосредственно в аудите финансовой отчетности. Аудитор получает понимание о системе внутреннего контроля на предприятия, которое имеет весомое значение для аудита, с целью дальнейшей разработки аудиторских процедур, однако не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля.
Кроме того, на данном этапе аудитор оценивает надлежащий характер применяемой учетной политики, обоснованность бухгалтерских оценок и соответствующего раскрытия информации, которая была подготовлена руководством компании.
Аудиторская проверка по международным стандартам включает в себя оценку деятельности предприятия по возможным рискам в зависимости от отраслевой принадлежности, изучение рисков, связанные с искажением отчетности, что также является преимуществом, т.к. оценка рисков дает аудитору полное представление о деятельности предприятия.
После чего аудитор АО «БДО Юникон» приходит к выводу о правомерности применения руководством допущения о непрерывности деятельности, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется ли существенная неопределенность, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности АО «Группа «Илим» продолжать непрерывно свою деятельность.
Стоит отметить, если аудитор делает вывод о наличии существенной неопределенности, то он должен привлечь внимание в аудиторском заключении к соответствующему раскрытию информации в бухгалтерской отчетности или, если такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать мнение аудитора. Выводы аудитора основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что предприятие утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность [32,с.35].
Таким образом, на результат аудиторского заключения при проведении внешнего аудита на предприятие влияют несколько существенных обстоятельств, которые схематично представлены на рисунке 10 [19, с.15].
Нет
Да
Нет
Предприятие внесло изменения в бухгалтерский учет
Да
Отрицательное аудиторское заключение
Нет
Немодифицированное мнение аудитора
Немодифицированное мнение аудитора
Предприятие внесло необходимые изменения
Факты обнаружены до даты предоставления отчетности
Да
Обнаружены факты, влияющие на достоверность отчетности
Факты существенно влияют на достоверность
Нет
Да
Да
Нет
Мнение с оговоркой
Рисунок 10 – Алгоритм формирования мнения аудитора о достоверности отчетности
Полученное аудиторское заключение по МСА о достоверности отчетности считается более точным, что увеличивает уверенность пользователей отчетности в качестве проведенного аудита