Доказывание по делам экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, значимостью проблемы проявлений экстремизма, в силу его дестабилизирующего влияния на общество. Во-вторых, степень проявления экстремизма показывает, насколько сильным является общество, насколько сильна государственная система национальной безопасности. На фоне идеи построения сильного государства, основанного на стабильности конституционного строя и высочайшем статусе прав и свобод человека, высказанной Президентом РФ, одной из первостепеннейших задач является «создание обстановки общественного неприятия, укрепления гражданского иммунитета к распространению экстремистских, радикальных идей. Для достижения этой цели необходимо объединить усилия государства, общества, всех государственных и общественных структур». Наконец, проблема экстремизма характеризуется проблемами уголовно-правового регулирования и воздействия. Несмотря на законодательные способы решения этой проблемы (например, Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утверждена Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 г. № Пр-2753), Стратегия национальной безопасности РФ) и на предпринимаемые правоохранительными органами усилия по противодействию преступлениям экстремистской направленности, количество проявлений таких преступлений растет. При этом с учетом технического прогресса видоизменяются способы пропаганды экстремистских идей, что является важным фактором, который необходимо учитывать при организации правовой борьбы с данными преступлениями. Ситуация с проявлением экстремистских настроений усугубляется рядом обстоятельств, к числу которых необходимо относить существенное количество нелегальных мигрантов в общем объеме сегодняшних миграционных процессов. Общая численность иностранцев, ежегодно приезжающих в РФ, составляет 21-23 млн. человек (80% из которых составляют приезжающие из СНГ). Следствием нелегальной миграции выступают негативные последствия для страны, создающие разного рода угрозы для конституционных основ и национальной безопасности РФ, среди которых и проявления экстремистской деятельности. Актуальность работы заключается также и в необходимости научного исследования вопросов методики расследования уголовных дел экстремистского характера, в частности, необходимости и наличия практических проблем доказывания по делам экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса. Несовершенство ряда моментов российского законодательства является одним из основных преград в процессе расследования данного вида преступления, соответственно, порождает непонимание и несоблюдение законодательства. Таким образом, обозначенные выше обстоятельства подтверждают актуальность проводимого исследования, всех исследуемых в нем вопросов, их теоретико-практическую ценность. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе собирания и формирования доказательств по делам экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе собирания и формирования доказательств по делам экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса. Цель настоящего исследования состоит в исследовании особенностей доказывания по делам экстремистского характера на досудебных стадиях уголовного процесса. Опираясь на обозначенную цель работы, требуется выполнить ряд основных задач для достижения цели: - раскрыть понятие и уголовно-процессуальную характеристику преступлений экстремистской направленности; - определить субъекты доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности; - рассмотреть уголовно-процессуальные средства доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности. - отразить актуальные уголовно-процессуальные аспекты проверки сообщений о преступлениях экстремистской направленности в стадии возбуждения уголовного дела; - осветить доказывание обстоятельств совершенных преступлений экстремистской направленности на стадии предварительного расследования; - проанализировать особенности досудебной подготовки материалов уголовного дела по преступлениям экстремистской направленности (на практических материалах правоохранительных органов города Москвы). Степень разработанности темы исследования. Экстремистские проявления представляют собой особое явление, с каждым годом увеличивающее свое влияние на общество, и трансформирующееся в нечто постоянное и сложноуправляемое, поэтому не удивительно, что оно стало привлекать все большее внимание со стороны как отечественной, так и зарубежной политической науки. Вопросам государственной политики противодействия экстремизму в Российской Федерации посвящены труды таких авторов как Абрамов М.К., Алымов Д.В., Байбарин А.А., Гребеньков А.А., К.А. Бекяшев, М.В. Авясов, Бурковская В.А., Валеев А.Х., Самойлов А.Ю., Волчецкая Т.С., Долгополова П.С., Глухов Е.А., Строков С.А., Журбенко А.М., Симоненко Е.И., Кузнецов С.А., Олейников С.М., Михеев А.В., Устинов В.В., Устинов В.В., Хлебушкин А.Г., Эриашвили Н.Д. и ряда других ученых. Однако, несмотря на многоаспектность исследований многих деятелей науки, затрагивающих различные дисциплины (от политологии и социологии вплоть до уголовного права) следует признать, что существующие в политико-правовой научной литературе наработки по проблеме экстремизма как угрозе национальной безопасности государства явно недостаточны и данная тема требует в дальнейшего научного анализа. Теоретической основой исследования послужили не только труды ученых в области различных отраслей права, но и процессуалистов в области уголовного, гражданского, административного судопроизводства, исследования по общей теории государства и права, теории конституционного права и уголовного процесса. Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты Российской Федерации, а также разъяснения, определения Конституционного суда и Пленума Верховного Суда РФ. Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции регионов Российской Федерации, а также статистические данные. Методологическую основу при написании работы составили следующие методы: методы дедукции и индукции; статистический метод – при исследовании материалов судебной практики, а также формально-юридический, историко-правовой метод, а также принцип комплексного междисциплинарного подхода, благодаря которому удалось проанализировать феномен экстремизма как особый вид преступлений, и как важнейший фактор, влияющий на обеспечение национальной безопасности государства и общества. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Новизна исследования обусловлена систематизацией и анализом информации по проблеме. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и произведенные на их основании выводы, напрямую затрагивают сложившуюся юридическую практику, влияют на однообразие судебных решений, а также могут быть использованы для принятия грамотных управленческих решений в процессе расследования экстремизма. Материалы работы могут быть использованы при подготовке целевых миграционных программ, а выработанные предложения могут быть использованы при изучении учебных дисциплин административного и уголовного процесса. Положения на защиту: 1. Борьба с проявлениями рассматриваемого преступления должна иметь, прежде всего комплексный характер, в том смысле, что ее осуществление должно происходить не на уровне отдельного государства, а в глобальном межгосударственном масштабе. Что касается действий и усилий субъектов доказывания в делах об экстремизме, то эффективность этих усилий определяется: созданием системы сбора доказательственной базы; определением на первоначальном этапе допроса факта, совершал ли преступник преступление единолично, либо он делал это в составе организованной группы; тщательной продуманностью вопросов планирования по делам об экстремизме, в том числе и в сфере взаимодействия всех субъектов доказывания; значением оперативно-разыскной информации в делах о расследовании преступлений экстремистского характера; спецификой проводимой экспертизы выявления проявлений вербального способа возбуждения ненависти и вражды. Судебная экспертиза становится обязательным элементом расследования дел по вопросам проявления экстремизма. 2. При доказывании по делам об экстремизме часто представляется важным доказать такую форму преступного деяния как участие в сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ). По-сути, складывается ситуация конкуренции норм ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и ст. 282.3 УК РФ, а точнее, «поглощения» нормы о финансировании экстремизма нормой об участии подозреваемого в экстремистской группировке. В этом смысле представляется целесообразным дополнение п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 еще одним абзацем, который бы разъяснял следователю, возбуждающему уголовное дело по представленным статьям, вопросы квалификации действий участников экстремистского сообщества указывая на их совокупность со ст. 282.3 УК РФ.
Понятие и уголовно-процессуальная характеристика преступлений экстремистской направленности
В Российской Федерации экстремистская деятельность находится под запретом, а соблюдение этого запрета - под строгим контролем. По мнению П.С. Долгополовой, подобная строгость обусловлена в числе прочих факторов и тем, что российское государство имее...
Субъекты доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности
Субъекты доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности – это, прежде всего, участники уголовного процесса, для которых в рамках полномочий по доказыванию свойственны: - реализация уголовно-преследовательной функции, либо функции ...
Открыть главуУголовно-процессуальные средства доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности
С точки зрения Т.С. Волчецкой, в основе методических аспектов расследования преступлений, которые имеют явную экстремистскую направленность, должен лежать ситуационный подход. В этой связи целесообразно выделить ряд: - типовых исходных следственных с...
Открыть главуОсобенности доказывания по уголовным делам экстремистской направленности
Ключевая задача первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности заключается в том, чтобы выявить повод и определить основания к возбуждению уголовного дела. К непосредственным поводам, для того, чтобы возбудить уголовно...
Открыть главуЗаключение
Анализ научной литературы и нормативно-правовых актов позволил сделать следующие выводы: 1. Как само понятие экстремизма, так и преступлений экстремистской направленности, является до сих пор дискуссионным, несмотря на международную правовую регламентацию данного определения. Отечественное законодательство не содержит определения экстремизма как такового, тем не менее характеризуя его посредством перечисления действий, которые запрещены нормами ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Одними из основных признаков является оправдание и пропаганда каких-либо взглядов, в которых указывается на неполноценность или превосходство какой либо расы, религиозной конфессии и т.п.; возбуждение розни на национальной, расовой или религиозной почве; и т.д. 2. Отличительной чертой этнорелигиозных экстремистов является их личностная закрытость, обусловленная взглядом на мир с позиций «единственной истины». Они в принципе не способны мыслить критично и воспринимать какие-либо проявления свободы взглядов, выбора и т.д., что следует учитывать в процессе следственной и оперативной деятельности. 3. Борьба с проявлениями рассматриваемого преступления должна иметь, прежде всего комплексный характер, в том смысле, что ее осуществление должно происходить не на уровне отдельного государства, а в глобальном межгосударственном масштабе. Что касается действий и усилий субъектов доказывания в делах об экстремизме, то эффективность этих усилий определяется: - созданием системы сбора доказательственной базы; - определением на первоначальном этапе допроса факта, совершал ли преступник преступление единолично, либо он делал это в составе организованной группы; - тщательной продуманностью вопросов планирования по делам об экстремизме, в том числе и в сфере взаимодействия всех субъектов доказывания; - значением оперативно-разыскной информации в делах о расследовании преступлений экстремистского характера; - спецификой проводимой экспертизы выявления проявлений вербального способа возбуждения ненависти и вражды. Судебная экспертиза становится обязательным элементом расследования дел по вопросам проявления экстремизма. 4. Методика расследования экстремизма подразумевает выбор следующих инструментов: - привлечение в процессе следственных действий фото-, видео-, аудиофиксации результатов следственных действий. Их дополняющая суть в уголовных делах данной категории превращается в одну из основных и обязательных по причине исключения понятых в свете угрозы их жизни и безопасности; - допрос членов экстремистской группы; - любые виды экспертиз. 5. Важно также учитывать, что в процессе проведения и назначения экспертиз могут совершаться ошибки. Наиболее частой группой ошибок является неполнота видов экспертиз либо вопросов по каждому виду. Поэтому методика расследования в отношении подобных преступлений должна разрабатываться достаточно подробно именно в силу вышеописанной важности последствий этих преступлений. Только в случае создание комплексной системы профилактики подобных преступлений может быть обеспечена эффективность борьбы с экстремизмом, проявляющаяся прежде всего в снижении числа преступлений экстремистской направленности. Анализ правоприменительной практики расследования данных преступлений показал, что на стадии возбуждения уголовного дела возникает ряд проблем, связанных со сроками проведения лингвистической экспертизы. Несвоевременность направления следователем материала для проведения исследования, в котором содержатся признаки экстремизма, может существенно увеличить время стадии возбуждения уголовного дела. 6. К субъектам доказывания по уголовным делам экстремисткой направленности относят, прежде всего, участников уголовного процесса с функциями уголовного преследования или защиты. Участие органов власти различного уровня (федерального, регионального, муниципального) в процессе противодействии экстремистской деятельности реализуется в рамках компетенции по указанным видам дел. Федеральный уровень представлен компетенцией такого органа как Департамент по противодействию экстремизму МВД России. 7. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Важен именно процесс документального установления обстоятельств, способствующих разжиганию межнациональной ненависти. 8. Помимо этого проводятся экспертные исследования, позволяющие различить направленность преступлений: экстремистских от общеуголовных. Итогом расследования является применение пресекательных и проверочных мер. Лингвистическая экспертиза представляет собой неоспоримый и эффективный инструмент в деле установления смысловой направленности исследуемых текстов и выявления признаков экстремизма в информационном потоке современного мира. Это необходимо для обоснованного и качественного принятия решения о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) уголовного дела. 9. Отправка материалов, полученных субъектом расследования, на экспертизу должна находиться в приоритете действий в целях наиболее эффективного расследования преступлений экстремистской направленности. При этом, помимо экспертизы, важнейшим и необходимым элементом стадии возбуждения уголовного дела является получение субъектом расследования доказательств в составе следственного оперативного формирования (группы, СОГ). 10. Доказательственный процесс в отношении обстоятельств совершения преступлений экстремистской направленности на стадии предварительного расследования связан с необходимостью доказывания: - публичного характера действий, выражаемого в использовании СМИ, либо информационных сетей (включая сеть Интернет), с целью возбуждения ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека и т.п.; - прямого умысла и конкретной цели – возбуждения ненависти или вражды указанного характера. 11. При доказывании по делам об экстремизме часто представляется важным доказать такую форму преступного деяния как участие в сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ). По-сути, складывается ситуация конкуренции норм ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и ст. 282.3 УК РФ, а точнее, «поглощения» нормы о финансировании экстремизма нормой об участии подозреваемого в экстремистской группировке. В этом смысле представляется целесообразным дополнение п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 еще одним абзацем, который бы разъяснял следователю, возбуждающему уголовное дело по представленным статьям, вопросы квалификации действий участников экстремистского сообщества указывая на их совокупность со ст. 282.3 УК РФ: «В случае установления факта финансирования экстремистского сообщества как формы участия в нем, наряду с выполнением вышеуказанных действий, содеянное не подлежит охвату нормой части 2 статьи 282.1 УК РФ и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей частью статьи 282.3 УК РФ». 12. Доказательственный материал, собранный по факту в процессе предварительного расследования должен пройти процедуры тщательного сохранения и фиксации; а несколько позже - подготовки к представлению в судебном разбирательстве. Цель такой подготовки – исключение или минимизация потерь, которые неизбежно возникают при временных воздействиях, либо в форме субъективных попыток противодействия со стороны процессуального оппонента. 13. При сборе и фиксации доказательств, кроме комментариев и контекста в текстовых, а также медиа-документах доказательственной базы, следователю важно учитывать сформулированные Верховным Судом рекомендации по обращению внимания на форму и содержание размещенной информации в зафиксированных документах. 14. Необходимо сформулировать рекомендации следователю в виде Инструкции по работе с доказательствами при сборе доказательственной базы по делам экстремистской направленности.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст.2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019)) // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. - № 138-139. - 30.07.2002 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1503-О. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision290730.pdf. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 8. - Август, 2011. Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления: Ф. № 11, утверждаемая ежегодными приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период 2015 - 2017 гг. // СПС КонсультантПлюс Отчет о результатах рассмотрения уголовных дел по отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по вступившим в законную силу приговорам и другим судебным постановлениям, в том числе по преступлениям террористической и экстремистской направленности: Ф. № 10.4.2, утверждаемая ежегодными приказами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за период 2015 - 2017 гг. // СПС КонсультантПлюс Постановление Московского городского суда от 3 сентября 2015 г. № 4а-2233/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2015 г. № ДК15-47. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1354902 Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 г. по делу N 1-39/14. [Электронный ресурс]. Интернет-сайт «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 12.04.2019). Приговор мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы от 26 августа 2013 г. // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г.// Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 ноября 2013 г. // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс. Приговор Рыльского районного суда Курской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 1-74/2013. [Электронный ресурс]. Интернет-сайт «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 12.04.2019) Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2014 г. по делу N 1-43/2014. [Электронный ресурс]. Интернет-сайт «РосПравосудие». URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 12.04.2019) Архивные данные Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области // Документ не опубликован. - СПС КонсультантПлюс Архивные данные Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области // Документ не опубликован. - СПС КонсультантПлюс Абрамов М.К. Некоторые особенности деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступлениями экстремистской направленности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2013 № 2. С. 80-84 Алымов Д.В. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика // Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции. Курск, 2015. С. 233-237 Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. С. 190 - 201 Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы // Сборник научных статей по материалам VII международной заочной научно-практической конференции. Курск, 2017. С. 164-167 Борьба с международным терроризмом: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, М.В. Авясов; науч. ред. В.В. Устинов. М.: Проспект, 2005. С. 143 – 149 Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М.: Ин-т прав. и сравнит. исслед., 2005 Валеев А.Х., Самойлов А.Ю. Особенности расследования преступлений экстремистской направленности // Евразийский юридический журнал. - 2012.- №9 (52). – URL: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3479:2012-10-17-05-36-18&catid=238:2011-09-07-09-22-58 Волчецкая Т.С. Криминалистическое противодействие политическому экстремизму: современные проблемы // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. С. 34 – 41 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 18.01.2017) // Российская газета. 30.08.2005. № 191 Галахов С.С. Характеристика личности участников религиозных экстремистских организаций, отбывающих уголовное наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, используемая для решения задач оперативно-розыскной деятельности // СПС КонсультантПлюс Глухов Е.А., Строков С.А. Незаметный экстремизм... Или о профилактике вербального экстремизма в армии // СПС КонстультантПлюс Долгополова П.С. Экстремизм: понятие и меры по противодействию // Подготовлен для системы онсультантПлюс, 2019 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год // Российская газета. – 24 марта 2018 года Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2009. С. 68 Журбенко А.М., Симоненко Е.И. Особенности возбуждения уголовного дела по делам, связанным с осуществлением экстремистской деятельности // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. Т. 21, № 6(75). С.235-240 Журман О. В Приморье за экстремизм в соцсетях осужден военнослужащий // Рос. газ. 2016. 7 июля Заседание Совета Безопасности. Владимир Путин провел в Кремле расширенное заседание Совета Безопасности. Рассматривался проект Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. 20 ноября 2014 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/47045 (дата обращения: 10.04.2019). Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. N 3. С. 30 - 34. Кузнецов С.А., Олейников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). М., 2014 Князькина А.К., Чучаев А.И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе РФ и в международных актах. М.: ПКЦ Альтекс, 2007. С. 186 – 188 Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М.: ТК Велби; Проспект, 2005 Краснов М. Политический экстремизм - угроза государственности // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 5 Лозовский Д.Н. К вопросу о проведении судебных экспертиз по делам экстремистской направленности. Судебная экспертиза: прошлое и настоящее. ч. 2. Санкт-Петербург, 2014. С.46 – 47 Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности: Монография. Майкоп, 2011 Михеев А.В. Доказывание по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности на досудебных стадиях уголовного процесса. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук. – М.: Моск. акад. экономики и права, 2015 Погодин И.В. Заключение эксперта - ключевое средство доказывания по делам экстремистской направленности // http://www.psy-expert.ru/index/0-1022 Половка В.В., Пермяков М.В. Деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел в борьбе с терроризмом и экстремизмом: Монография. Екатеринбург: «Ажур», 2012 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2013 г. // Российская газета. 2013. N 282. Тисленко Д.И. Экологический терроризм. М.: Юрлитинформ, 2013. 208 с. С. 125 - 129 Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму // Государство и право. 2002. № 7. С. 30 – 45 Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов: Сарат. юр. ин-т МВД России, 2007 Шевелева С.В. Уголовно-правовое значение субъективного элемента воли // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 159-165 Эриашвили Н.Д. Методика расследования преступлений экстремисткой направленности: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 99 с. – С.31 «РИА Новости». URL: https://ria.ru/incidents/20170531/1495464798.html URL: http://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/
