Дипломатия Крымского Ханства в 18 веке
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
XVIII век – это особый период из истории Крымского ханства. За чуть меньше чем столетие в Бахчисарае сменилось двадцать восемь ханов, многие ханы правили по два, три или даже четыре срока. В среднем крымские ханы прибывали у власти в течение двух-трех лет, лишь в ряде случаев в течение пяти-шести лет. В связи с этим внешняя политика и дипломатия Крымского ханства на протяжении XVIII века постоянно менялась. Кроме того, Крымское ханство находилось в зависимости от Османской империи, поэтому его действия не всегда отличались самостоятельностью. Лишь в результате подписания Кючук-Кайнарджийского мира в 1774 году Крымское ханство перестало зависеть от Порты. Актуальность темы исследования. Одним из основных союзников Крымского ханства во второй половине XVIII века стала Российская империя. Изучение крымской дипломатии на протяжении всего XVIII века поможет нам проследить как происходил процесс присоединения Крымского ханства. Исследование дипломатических шагов Бахчисарая поможет нам расширить представления о развитии российской имперской системы. Изучение дипломатических связей Крымского ханства с европейскими странами также дополняет наши знания о русско-крымских отношениях в XVIII веке, так как крымская дипломатия обычно объяснялась антироссийскими интересами. Получается, что дипломатия Крымского ханства представляет большой интерес и для российской истории. Наконец, исследование связей Крыма с восточными соседями (Северный Кавказ) представляет особый интерес в связи с межэтническими отношениями в Северном Причерноморье и Северном Кавказе. Обращение к историческому опыту помогает нам понять причины современных конфликтов. Научная актуальность работы состоит в том, что в отечественной и зарубежной историографии не существует ни одного монографического исследования, посвященного дипломатии Крымского ханства XVIII веке. Чаще всего историки изучают дипломатию и внешнюю политику Крымского ханства XVI-XVII веков. Объект исследования – Крымское ханство в XVIII веке. Предмет исследования – дипломатия Крымского ханства в XVIII веке. Цель работы – исследование особенностей дипломатии Крымского ханства в XVIII веке. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Выявить основные особенности.ю средства и методы дипломатии Крымского ханства в XVIII веке. 2. Рассмотреть изменение дипломатических отношений Крымского ханства и Российской империи на протяжении XVIII века. 3. Проанализировать европейское направление дипломатии Крымского ханства. 4. Определить особенности дипломатических отношений Крымского ханства и его восточных соседей. Хронологические рамки исследования – 1699-1783 годы. Нижняя хронологическая рамка определена 1699 годом – годом начала правления крымского хана Девлета II Гирая. Верхняя хронологическая рамка определена 1783 годом – годом присоединения Крымского ханства к Российской империи и окончания его независимого существования. XVIII век в качестве хронологического отрезка был выбран нами потому, что именно в это время происходят определяющие дальнейшее существование Крымского ханства события. Территориальные рамки исследования охватывают территорию Западной и Восточной Европы, Крымского полуострова, Российской империи и Северного Кавказа. Источниковая база исследования. Использованные источники можно поделить на следующие группы: актовый материал, законодательные, делопроизводственные, нарративные источники и источники личного происхождения. К актовому материалу мы относим мирные договоры между Российской империей и Османской империей, в которых часто прописывались положения, касающиеся Крымского ханства. Нами были изучены следующие договоры – Константинопольский, Кучюк-Кайнарджийский и Айналы-Кавакскую конвенцию. Мы рассмотрели и мирный трактат, касающийся непосредственно России и Крыма. Данные источники помогают нам определить основы дипломатического взаимодействия Санкт-Петербурга (Москвы) и Бахчисарая. К делопроизводственным источникам относится дипломатическая переписка, реляции и ханские ярлыки. Подобные источники показывают конкретные шаги Крымского ханства и других государств, направления в дипломатии. Источником личного происхождения являются «Записки о Крыме и прочем» И.М. Цебрикова, дополняющие информацию о русско-крымских отношениях в 1770-х годах. Хроника Давида Лехно (еврея, проживавшего в Крымском ханстве) является нарративным источником, из которого мы можем узнать о крымско-шведских отношениях во время Великой Северной войны.К законодательным источникам относится манифест Екатерины II о присоединении Крыма, определивший новый статус Крымского ханства. Степень изученности проблемы. Историей Крымского ханства отечественные исследователи начали интересоваться ещё в дореволюционное время. Одним из видных исследователей этого времени можно назвать В.Д. Смирнова, который является автором ряда работ о Крымском ханстве. Отдельная его работа посвящена Крыму в XVIII веке. В.Д. Смирнов рассматривает преимущественно отношения Крымского ханства и России, а также некоторых европейских стран именно с позиции Крыма. Среди дореволюционных работ можно отметить статью Ф.Ф Лашкова, в которой говорится о внешней политике хана Шахин-Гирея. В советское время проблемами внешней политики Крымского ханства занимались сравнительно мало. Мы можем отметить работы Л.А. Никифорова, Е.И. Дружининой, Л.В. Черепнина, в которых рассматриваются русско-крымские отношения. В большинстве работ ситуация рассматривается с позиции России, а не Крыма. Намного больший интерес к крымской дипломатии проявляют современные исследователи. В конце XX – начале XXI века вышло большое число статей и монографий, посвященных истории Крыма, в которых рассматриваются особенности дипломатии при отдельных крымских ханах, либо русско-крымским отношениям, в которых говорится об одном из направлений крымской дипломатии. Чаще всего дипломатии Крымского ханства касаются историки, изучающие внешнюю политику России. Мы можем выделить целый ряд статей, посвященных периоду Великой Северной войны. При этом, применительно к началу XVIII века современных историков интересует и взаимодействия Крыма с европейскими державами (Речь Посполитая, Швеция). Другим достаточно изученным периодом является Семилетняя война, где историками рассматривается европейское направление дипломатии Крыма. Наконец, в отдельную группу можно выделить исследования, посвященные взаимоотношениям Крымского ханства с народами Северного Кавказа. Среди современных исследователей хотелось бы прежде всего выделить работы украинского историка Я.В. Пилипчука и российского историка Д.В. Сень. Указанные историки рассматривают внешнюю политику и дипломатию в XVIII веке именно с точки зрения Крымского ханства, а не Российской империи. Я.В. Пилипчук пишет об отношениях Бахчисарая со Швецией, Речью Посполитой и народами Северного Кавказа. Д.В. Сень акцентирует внимания на взаимодействии Крыма с казаками и кавказскими князьями. Исследование основано на принципах историзма и объективности, которые позволяют изучать исторические явления непредвзято и в контексте эпохи. В ходе работы мы обращались к специально-историческим методам: историко-генетическому, историко-типологическому и историко-системному. Историко-генетический метод способствовал последовательному рассмотрению дипломатии Крымского ханства, выявлению причинно-следственных связей между событиями на международной арене и действиями крымских ханов. Историко-типологический метод помог определить направления и средства крымской дипломатии. Историко-системный метод позволил рассмотреть дипломатические отношения Крыма с разными государствами в рамках единой системы и определить главные цели крымской внешней политики. Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при составлении школьных и университетских курсов по истории России и истории международных отношений, а также написании работ по истории Крымского ханства в XVIII веке. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Дипломатия Крымского ханства в первой половине XVIII века
В конце XVII века шла к своему завершению русско-турецкая война, начавшаяся ещё в 1686 году. Окончание войны Османской империи с Московским государством, по замечанию Д.В. Сень, способствовало ухудшению международной обстановки для Крымского ханства....
Открыть главуДипломатия Крымского ханства во второй половине XVIII века
Правление хана Арслана-Гирея в 1748-1756 годах носило исключительно мирный характер. В султанской грамоте от сентября 1751 года выражалась признательность Арслан-Гирею за «прекрасное поведение и старание поступать согласно высочайшей воле султана, то...
Открыть главуЕвропейское направление Крымской дипломатии
Крымское ханство традиционно имело дипломатические сношения с государствами Восточной Европы – Речью Посполитой и Украиной. В конце XVII века крымские ханы вновь обратили свой взор на ослабевшую Речь Посполитую и хотели «при возможности вбить клин ме...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, дипломатия Крымского ханства в XVIII веке была нами разделена на три направления – российское, европейское и восточное. Для каждого из этих направлений характерны свои особенности. Важно отметить и то, что Крымское ханство в XVIII веке было вассалом Османской империи и не обладало полной самостоятельностью в ведении внешней политики. Дипломатия Крыма была зависима и от ведущихся Портой войн. Иногда дипломатические контакты Крымского ханства с другими государствами велись через Османскую империю. От лица Османской империи также подписывались практически все мирные договоры, даже если они напрямую касались Крыма. При этом, крымские ханы все время стремились к независимости, в том числе в дипломатической деятельности. На мой взгляд, мы не можем определить единые цели дипломатии Крымского ханства в XVIII веке помимо стремления к независимости, защиты своих интересов и заключении союзов против России. За чуть более чем 80 лет на крымском престоле сменилось 28 ханов. Зачастую новый хан начинал строить отношения с союзными государствами иначе, чем предыдущий хан. Кроме того, решения крымских ханов часто определялись Османской империей, либо Российской империей. Основными средствами дипломатии Крымского ханства в изучаемый период можно назвать переговоры и дипломатическую переписку. Чаще всего целью таких взаимодействий было заключение военного союза против какой-либо страны, обычно России. Важным средством было подписание трактатов, конвенций и других документов, которые определяли границы между государствами и условия торговли. В Крымском ханстве действовали постоянные представительства некоторых европейских стран – Пруссии и Франции. Вопрос о российском консульстве решался очень долго и практически не привел ни к каким результатом. Дипломатические отношения с Русским государством характеризуются крайним непостоянством. Отношения постоянно колебались от союзных, к враждебным. Крым выступал против Русского государства и в русско-турецких войнах, и в других войнах с участием России. Многие крымские ханы отрицательно относились к России, но осознавали необходимость сотрудничества с ней. Антирусским настроем отличались такие ханы как Девлет-Гирей II, Каплан-Гирей I, Селямет-Гирей и Крым-Гирей. Дружественно к Российской империи относились такие ханы как Селим-Гирей II, Арслан-Гирей, Шахин-Гирей. При этом, дипломатические сношения между странами осуществлялись при всех крымских ханах. Инициатива в проведении переговоров и заключении союзов обычно исходила от самой Российской империи. Однако, и Крымское ханство было заинтересовано в России, которая могла бы помочь ему избавиться от зависимости от Османской империи. Крымское ханство также было вынуждено взаимодействовать с Российской империей по поводу русских подданных – казаков, ногаев и т.д., которые нередко нападали на Крым. Важным вопросом был вопрос о границах, которые определялись по конвенциям и мирным договорам. Значительные перемены в отношениях между Крымским ханством и Российской империей начали происходить уже во второй половине XVIII века. В частности был открыт вопрос о создании российского консульства в Бахчисарае. Крымские ханы постоянно затягивали решение этого вопроса и постоянно действовать консульство начало лишь в 1770-х годах. Во 1770-х годах Крымское ханство начало окончательно сближаться с Российской империи. В 1772 при хане Сахиб II Гирее был подписан трактат о вечном мире и союзе Санкт-Петербурга и Бахчисарая. После того как Екатерина II посадила на престол хана Шахин-Гирея, Крым начал терять свою самостоятельность. В результате в 1783 году Крымское ханство вошло в состав Российской империи. На европейском направлении дипломатия Крымского ханства также отличалась крайним непостоянством. Чаще всего целью крымских ханов было заключение военных союзов против России, поэтому дипломатические контакты со странами Европы активизировались во время крупных военных конфликтов с участием России. Во время Великой Северной войны Крымское ханство вело переговоры о союзе со Швецией, во время Семилетней войны – с Пруссией. При этом, Бахчисарай мог прекратить союзные отношения в случае военных неудач своих союзников, либо в случае перемен в их внешнеполитической ориентации. Интересно, что отношения со Швецией продолжились и после завершения Великой Северной войны. Однако и в дальнейшем взаимоотношения со Швецией объяснялись стремлением заключить антирусский союз. С другой европейской страной – Францией – у Крымского ханства было два общих интереса: антирусские настроения и общая позиция по поводу Польши. В результате ко второй половине XVIII века на территории Крыма находились консульства двух держав – Пруссии и Франции. Европейское направление крымской дипломатии отличалось взаимодействием с двумя государствами – Речью Посполитой и Запорожской Сечью. Крымские ханы часто склоняли Польшу к антирусским союзам в случае вооруженных конфликтов. Помимо этого, переговоры с Речью Посполитой происходили по поводу условий торговли, беглецов-оппозиционеров из Бахчисарая, нападений на мирных жителей и некоторых других вопросов. Крымское ханство всегда поддерживало тех или иных людей на польском престоле. Запорожская Сечь и казачество в целом также стремились войти в союзные отношения с Бахчисараем. Некоторое время запорожские казаки существовали под протекторатом Крымского ханства. На восточном направлении дипломатия составляла незначительную часть внешней политики Крымского ханства. Бахчисарай взаимодействовал только со своими ближайшими соседями – Северным Кавказом, Средняя Азия или Дальний Восток не входили в сферу интересов. Крымское ханство совместно с Османской империей стремилось подчинить местных кавказских князей своей власти. Часто это осуществлялось не дипломатическими методами (вооруженные нападения), но кроме того крымские ханы старались поссорить князей между собой и тем самым ослабить отдельные княжества. Крымское ханство иногда вело переговоры с князьями Северного Кавказа по поводу выплаты дани или совместных военных действий. Интересно, то иногда князья могли ответить Бахчисараю отказом. Наиболее равноправные отношения существовали между Крымским и Калмыцким ханством. Крымцы и калмыки заключали военные союзы и обменивались посольствами. Однако, дипломатические отношения между двумя ханствами были прерваны из-за недовольства России.
Список литературы
Источники: Айналы-Кавакская конвенция // ПСЗ РИ – 2. – Т. XX. – № 14851. Константинопольский мирный договор (1700) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Константинопольский_мирный_договор_(1700). (Дата обращения: 03.04.2019). Крым в развитии России: история, политика, дипломатия. Документы Архивов МИД России / Министерство иностранных дел Российской Федерации. – Ижевск, 2018. – 600 с. Кючук-Кайнарджийский мирный договор [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://runivers.ru/doc/d2.php?CENTER_ELEMENT_ID=147025. (Дата обращения: 03.04.2019). Малоизвестная рукопись Давида Лехно [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://avdet.org/ru/2009/09/19/maloizvestnaya-rukopis-davida-lehno/. (Дата обращения: 06.04.2019). Материалы для истории Крымского ханства, извлеченные, по распоряжению Имп. академии наук, из Московского главного архива Министерства иностранных дел / Под ред. В.В. Вельяминова-Зернова. СПб.: Издательство Тип. Имп. АН, 1864. 951 с. Мирный и союзный трактат между Российской империею и Ханством Крымским, учиненный 1 ноября 1772 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://statehistory.ru/books/Aleksandr-Andreev_Knyaz-Vasiliy-Mikhaylovich-Dolgorukov-Krymskiy/21. (Дата обращения: 03.04.2019). Литература: Абдулаева Г. Дипломатия Крымского ханства в руках брадобрея [Электронный ресурс] // Г. Абдулаева. – Режим доступа: https://avdet.org/ru/2012/01/09/diplomatiya-krymskogo-hanstva-v-rukah-bradobreya/. (Дата обращения: 03.04.2019). Андреев А.Р. История Крыма [Электронный ресурс] // А.Р. Андреев. – М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатмонадзора России, 1997. – 256 с. – Режим доступа: http://www.pseudology.org/Crimea/AndreevIstoriyaKryma.pdf. (Дата обращения: 05.04.2019). Анисимов М.Ю. Русская дипломатия в Константинополе в годы Семилетней войны 1756-1763 гг. в Европе / М.Ю. Анисимов // Труды Института Российской истории РАН. – 2013. – № 11. – С. 331-364. Артамонов В.А. Переговоры о переходе Крымского ханства в русское подданство при Петре Великом / В.А. Артамонов // Славяне и их соседи. – М.: Наука, 2001. – Вып. 10. – С. 269-286. Бажан Н.С. Деятельность русской дипломатии по установлению и поддержанию мирных отношений с крымским ханством в XV-XVIII веках / Н.С. Бажан // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2018. – № 4 (18). – С. 151-168. Базарова Т.А. Русско-шведское дипломатическое противостояние в Стамбуле в начале XVIII в. / Т.А. Базарова // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. – 2016. – № 17 (1). – С. 87-95. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар [Электронный ресурс] // В.Е. Возгрин. – М.: Мысль, 1992. – 448 с. – Режим доступа: https://royallib.com/read/vozgrin_valeriy/istoricheskie_sudbi_krimskih_tatar.html#0. (Дата обращения: 04.04.2019). Возгрин В.Е. Политические отношения Карла XII с крымскими ханами и турецким султаном в годы Северной войны / В.Е. Возгрин // Скандинавские чтения 2008 года: этнографические и культурно-исторические аспекты: сб. ст. – СПб.: МАЭ РАН, 2010. – С. 97-117. Даниш М. Дипломат словацкого происхождения барон Франтишек Тотт при дворе крымского хана Гирея / М. Даниш // Запад-Восток. – 2015. – № 8. – С. 35-48. Зайцев И.В. Крым и Кабарда в начале 50-х годов XVIII в. (два документа из эпохи Арслан-Гирея I) / И.В. Зацев // Транскавказика. – 2014. – С. 138-142. Казаков А.А. Некоторые аспекты отношений Черкесии и Крымского ханства / А.А. Казаков // Проблемы генеалогии и этнонимики народов Северного Кавказа: материалы круглого стола памяти Анатолия Ахмедовича Максидова. – Нальчик: Издательский отдел Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований, 2015. – С. 50-92. Кривошеев М.В. Россия и Крымское ханство в XV-XVIII веках. Историко-геополитические очерки / М.В. Кривошеев // Ученые записки Международного банковского института. – 2013. – № 5. – С. 135-200. Лашков Ф.Ф. Шагин-Гирей, последний крымский хан (Исторический очерк) / Ф.Ф. Лашков // Киевская Старина. – 1886. – № 9. – С. 37-80. Мусаева С.И. Присоединение Крыма к России в контексте внешней политики Екатерины II / С.И. Мусаева, Э.Р. Халимбекова // Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. – 2012. – №4. – С. 30-34. Науменко В.Г. Константинопольская история: из дипломатических сношений Московского государства с Крымским ханством и Турцией / В.Г. Науменко // Горизонты гуманитарного знания. – 2015. – №4. – С. 5-29. Орешкова С. Ф. Османская империя и Россия в свете их геополитического разграничения / С.Ф. Орешкова // Вопросы истории. – 2005. – № 3. – С. 34-46. Пилипчук Я. Сумерки Речи Посполитой и Крымского ханства: бунты ногайцев, смерть Мазепы и интернациональный долг в Персии [Электронный ресурс] // Я. Пилипчук. – Режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/60748-vzaimootnosheniya-mezhdu-krymom-i-ukrainoy-1696-1769. (Дата обращения: 07.04.2019). Пилипчук Я.В. Крымское ханство, Швеция и Речь Посполита в 1700–1772 гг. // Научный Татарстан. № 1. Казань, 2017. С. 25-49. Пилипчук Я.В. Политика Крымского ханства на Северном Кавказе (1475-1769 гг.) / Я.В. Пилипчук // История военного дела: исследования и источники. – 2016. – Т. VIII. – С. 220-246. Приймак Ю.В. Константинопольский трактат 1700 года и крымско-османо-российские противоречия в Северо-Восточном Причерноморье / Ю.В. Приймак // Культурная жизнь юга России. – 2009. – № 3 (32). – С. 59-61. Саламова Н.А. Кавказская проблема и Крымское ханство в русско-турецких отношениях от Рештского договора до Гянджинского трактата (1732-1735) / Н.А. Саламова // Омский научный вестник. – 2007. – № 2 (54). – С. 13-16. Светличный В. Краткий очерк истории российского дипломатического представительства в Крымском ханстве [Электронный ресурс] // В. Светличный. – Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/997. (Дата обращения: 05.04.2019). Сень Д.В. «По приказу превысокова хана дан сей указ»: крымское ханство и казачество / Д.В. Сень // История: факты и символы. – 2015. – №2. – С. 74-91. Сень Д.В. Крымское ханство в конце XVII - начале XVIII века: внешняя и внутренняя политика в условиях новых исторических "вызовов" / Д.В. Сень // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2018. – №2 (198). – С. 88-95. Смирнов В.Д. Крымское ханство в XVIII веке / В.Д. Смирнов. – М.: «Ломоносовъ», 2014. – 236 с. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII столетии / В.Д. Смирнов. – Одесса, 1889. – 258 с. Сычев Н.В. Книга династий / Н.В. Сычев. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. – 964 с. Тепкеев В.Т. Калмыцко-крымские отношению в XVIII в.: 1700-1771 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук / В.Т. Тепкеев. – М., 2005. – 28 с. Тимченко В.М. Дипломатичне листування між Бахчисараєм та Шведським королівством у 1637–1742 рр. (за матеріалами державного архіву Шведського Королівства, м. Стокгольм) / В.М. Тимченко // V научные чтения памяти У. Боданинского: тезисы докладов и сообщений. – Симферополь: Антиква, 2013. – С. 69. Чернявский С.Н. Крымская империя. От ханства к Новороссии [Электронный ресурс] // С.Н. Чернявский. – М.: Вече, 2016. – 384 с. – Режим доступа: http://www.krimoved-library.ru/books/krimskaya-imperiya-ot-hanstva-k-novorossii.html. (Дата обращения: 05.04.2019). Шубин А.В. Крым: история в документах / А.В. Шубин // Крым в развитии России: история, политика, дипломатия. Документы Архивов МИД России. – Ижевск, 2018. – С. 9-32. Якубова И.И. Кабарда в международных отношениях в ХVIII веке / И.И. Якубова // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2009. – № 3 (29). – С. 135-143.
