Анализ конфликта интересов участников политического процесса в Сирии

В гражданской войне, протекающей в Сирии и прямо затрагивающей другие страны, как региона, так и всего мира, вовлечено достаточно большое количество разнообразных сил – начиная от правительственной армии Сирии, включая ещё союзников, до США, стран Запада и разрозненных террористических группировок, каждая из которых преследует свои собственные цели.
Учитывая тот факт, что подробный и обширный анализ каждой группировки выходил бы за рамки отдельной курсовой работы, тем не менее, целесообразным видится анализ определенных противоречий, которые наблюдаются в рамках данного конфликта.
Так, говоря о США в предыдущем пункте предыдущей главы данной курсовой работы, стало очевидно, что США поставляют вооружение «умеренной оппозиции», лояльной США и ведущей борьбу как против правительственных войск Б. Асада, так и против ИГИЛ и других террористических группировок, менее лояльных к США. Кроме этого, США проводили подготовку боевых подразделений умеренной оппозиции на территории Сирии, однако уже в 2017 году большинство реализуемых программ были свернуты, что позволяет сделать допущение о том, что США сфокусировались на уничтожении ИГИЛ, в попытках несколько улучшить отношения с Российской Федерацией – как результат, США занялись поставок вооружений подразделениям курдов, которые сражались против боевиков ИГИЛ на территории Сирии. Учитывая тот факт, что США возглавляют международную коалицию, США также занимаются координацией воздушных ударов по террористам, хотя, как уже упоминалось, некоторые атаки могут быть направлены на правительственные силы – к примеру, в апреле 2017 года, по приказу Д. Трампа, был нанесен ракетный удар по сирийской авиабазе в качестве своеобразного ответа на совершенную, по мнению США, химическую атаку сирийскими военными в Идлибе.
Основные цели США заключаются в активной борьбе против ИГИЛ, однако существует целый ряд второстепенных целей – заключение перемирия между правительственными войсками и оппозицией, включая заявления о том, что новая администрация президента США не станет фокусироваться исключительно на отставке президента Б. Асада. Также США участвуют в ежегодных переговорах под эгидой ООН, с участием сирийской оппозиции и сирийского правительства, однако, кроме краткосрочных режимов прекращения огня, данные встречи не приносят ощутимой пользы для всей страны.
Применимо же к Российской Федерации, как уже было упомянуто ранее, позиция заключаются в солидарности с правительством Сирии. Российская Федерация занимается поставками оружия правительственным войскам, оказывает воздушную поддержку и дипломатическое содействие правительству Сирии, как под эгидой ООН, так и в рамках других международных процессах, посвященных мирному урегулированию ситуации в Сирии. Начиная с 2015 года, ВКС РФ наносят удары по целям в Сирии и ведёт активную борьбу с ИГИЛ. В этом контексте важно отметить, что США опровергали данное утверждение, полагая, что российские удары направлены не на ИГИЛ, а на повстанцев, которых поддерживают США. Как становится очевидным, основной целью РФ является сохранение власти Б. Асада, одного из главных союзников на Ближнем Востоке, в том числе, укрепление влияния в регионе

. РФ, как и США, поддерживает Женевские переговоры, является организатором переговоров между сирийским правительством и оппозицией. Это подтверждается и тем, что как отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию РФ от 20.02.2019: «Мы продолжим развивать наши Вооруженные Силы, повышать интенсивность и качество боевой подготовки, в том числе с учетом опыта антитеррористической операции в Сирии, опыта, который получили практически все командиры крупные соединений Сухопутных войск, силы специальных операций и военной полиции в части обеспечения, экипажи боевых кораблей, армейской, оперативно-тактической, стратегической и военно-транспортной авиации».
В частности, для Ирана, как одного из ключевых игроков в рамках сирийского урегулирования, алавитская правящая верхушка Сирии была и остается союзником, особенно в контексте укрепления собственных геополитических амбиций в регионе, а также в рамках определенного противопоставления антагонизма США и Израиля, которые проводят антииранскую политику в регионе. Кроме того, власти Ирана в контексте антиамериканской риторики всегда акцентировали внимание на том, что если рухнет власть Б. Асада, следующим в регионе будет именно Иран.
Для КНР опосредованная и достаточно осторожная поддержка Б. Асада (в основном, в качестве предоставления политической поддержки) также мотивируется безопасностью и надежностью бесперебойного доступа к энергоносителям. С 2007 г. КНР является крупнейшим в мире потребителем нефти, большая часть которой поступает с Ближнего Востока. Отстранение от власти Б. Асада может с высокой степенью вероятности инициировать чрезвычайно сильную дестабилизацию региона. Ряд рисков и угроз поставит под сомнение безопасность своевременной и бесперебойной поставки нефти из региона, что аксиоматически означает крах китайской экономики. Главная угроза кроется даже не в геополитических амбициях Запада в регионе БС, а скорее в возможном энергетическом диктате, реализовать который для США и ключевых европейских стран будет вполне возможно.
Таким образом, можно выявить в рамках данной работы несколько очевидных схожих целей и несколько противоречий:
1. РФ и США поддерживают мирное урегулирование вопроса и принимают активное участие в международных процессах под эгидой ООН и в рамках других международных площадок;
2. РФ и США в качестве главной угрозы Сирии видят Исламское Государство и ведут совместную борьбу против сил ИГИЛ;
3. РФ, в отличие от США, видит Б. Асада главным своим союзником в регионе, тогда как США видят его «сопоставимым с террористами злом» и желают его отстранения;
4. РФ оказывает поддержку правительственным силам Б. Асада и, кроме ударов по ИГИЛ могут наносить удары по силам умеренной оппозиции, которая в некоторых моментах может быть неотличима от террористов, тогда как США, видя в Б. Асаде одну из главных угроз, поддерживают силы умеренной оппозиции и, кроме ударов по ИГИЛ, могут наносит удары по правительственным войскам Б. Асада;
5. США обвиняет Б. Асада в применении химического оружия, однако реальных доказательств ни в отечественной, ни в иностранной литературе (принятых всеми сторонами) по сути, не существует, однако на основе данных обвинений, США осуществляют удары по правительственным силам Б