Анализ и обсуждение результатов исследования

На первом этапе обработки результатов исследования мы установили особенности уровня нервно-психической устойчивости в исследуемой выборке в целом. Среднее значение по шкале НПУ анкеты «Прогноз-2» Рыбникова в выборке составило 27,4. Таким образом, выборку можно условно разделить на две части – с низким уровнем нервно-психической устойчивости (ниже среднего по выборке) – 23 чел. (57,5%) и с высоким уровнем нервно-психической устойчивости (выше среднего по выборке) – 17 чел. (42,5%).
Рисунок 1. Распределение испытуемых по уровню нервно-психической устойчивости по анкете «Прогноз-2» Рыбникова
Сравним результаты групп: 1-я группа – низкая НПУ и 2-я группа высокая НПУ по тестам Гилфорда.
Рисунок 2. Средние значения параметров креативности по тестам Гилфорда* в группах с разным уровнем НПУ
*Примечание:
ЛСУ – «Легкость словоупотребления»
ЛВИ – «Легкость воспроизведения идей»
ЛИА – «Легкость в использовании ассоциаций»
ВУ – «Варианты употребления»
Уровень креативности в первой группе оказался выше, чем уровень креативности во второй по всем тестам Гилфорда. Наиболее выраженные различия обнаружились по тестам ЛВИ – «Легкость воспроизведения идей» и ЛИА – «Легкость в использовании ассоциаций».
В дальнейшем мы проверили значимость различий между группами при помощи критерия U-Манна-Уитни.
Таблица 1. Сравнение уровня креативности по тестам Гилфорда в группах с разным уровнем НПУ при помощи U-критерия Манна-Уитни
  ЛСУ ЛВИ ЛИА ВУ
1 группа (низкая НПУ) 14,65 6,78 7,13 14,35
2 группа (высокая НПУ) 16,06 10,88 10,47 16,00
U-критерий Манна-Уитни 132,5 48,5 75,5 128,0
Уровень значимости 0,081 0,001* 0,001* 0,062
* - различия достоверны на уровне p0,01
Сравнение уровня НПУ в группах по статистическому критерию U-Манна-Уитни показало, что значимые различия существуют только в отношении двух тестов – ЛВИ – «Легкость воспроизведения идей» и ЛИА – «Легкость в использовании ассоциаций». Несмотря на то, что по тестам «легкость словоупотребления» и «варианты употребления» во второй группе средние значения выше, в целом уровень креативности в группах с разным уровнем НПУ не различается

.
Таблица 2. Сравнение уровня социальной креативности в группах с разным уровнем НПУ по методике «Определение социальной креативности личности» А.В. Батаршевапри помощи U-критерия Манна-Уитни
  Методика «Определение социальной креативности личности» А.В. Батаршева
1 группа (низкая НПУ) 99,22
2 группа (высокая НПУ) 116,00
U-критерий Манна-Уитни 61,0
Уровень значимости 0,001*
* - различия достоверны на уровне p0,01
Что касается социальной креативности, то ее уровень также оказался выше в группе с высоким уровнем НПУ, причем различия по уровню социальной креативности достоверны на уровне не ниже 0,01. Наглядно различия между группами представлены на рис. 3
Рисунок 2. Уровень социальной креативности в группах испытуемых по методике «Определение социальной креативности личности» А.В. Батаршева
Таким образом на этапе сравнения результатов исследования уровня креативности испытуемых с разным уровнем НПУ, мы можем заключить, что креативность в группе испытуемых с высокой НПУ выше, чем в группе с низкой НПУ, что подтверждает гипотезу исследования и свидетельствует в пользу того, что креативность является фактором стрессоустойчивости.
На следующем этапе обработки данных мы провели корреляционный анализ – посчитали коэффициенты корреляции Спирмена между результатами анкеты «Прогноз-2» и результатами методик диагностики креативности.
Таблица 3. Коэффициенты корреляции между шкалами анкеты «Прогноз-2» результатами исследования креативности (вся выборка)
Шкалы Шкала искренности Шкала НПУ
ЛСУ 0,033 0,367*
ЛВИ 0,252 0,620**
ЛИА -0,142 0,350*
ВУ 0,108 0,228
Методика «Определение социальной креативности личности» А.В. Батаршева 0,038 0,527**
* - корреляция значима на уровне 0,05
** - корреляция значима на уровне 0,01
Результаты подсчетов коэффициентов корреляции между показателями нервно-психической устойчивости и различными параметрами креативности показали наличие положительных значимых корреляций практически между всеми тестами креативности и НПУ. Исключением здесь оказался только коэффициент корреляции между НПУ и тестом ВУ - «варианты употребления»